论文品味修炼

研究新意度-Novelty

你（被）吐槽过论文不够 novel 吗？【论文精读】

研究价值=
新意度 x 有效性 x 问题大小

采用beauty来定义novelty，并将它与complexity、difficult、surprise、technical novelty、usefulness区分开

novelty VS complexity
如果对别人的工作进行微小的改动，但是能够带来效果的巨大提升，这本身就是很有novelty的工作。但是大多数审稿人会认为工作不够复杂，因此不够具有novelty。尽管这种想法很错误，但是这是当前大多数审稿人现状。

novelty VS difficulty
很多审稿人认为论文作者所做的工作应当难以想出来，或者论文实验、写作要涉及方方面面，简而言之，审稿人希望看到作者是经过了艰辛努力才完成了这篇文章。但是实际上文章的难度并不重要，只需要能够揭示最本质的东西就行，即便它看起来非常trivial。

novelty VS surprise
通常非常优秀的想法总是让人惊讶的，但是这并不代表所有优秀的想法总是让人惊讶的。有些想法显得如此自然而然，以至于让人感觉平淡，但是在这之前却从未有人这么想过，那么它就是一个优秀的想法。因此在审稿时应该跳脱看到这篇文章后的思维，而去思考在没有这篇文章之前，通常对于这个问题大家是如何思考，和这篇文章有什么不同。

novelty VS technical novelty
有些论文在技术复杂性上并不突出，但是它确实为该领域做出来贡献。比如收集数据集，如果能够提供一些旧的数据集没有的新功能，那么即便这个数据集的采集方法和以前的一样，那么它也是有价值的，因为它能够推动该领域的发展。或者把一些已有的方法用到新的领域，但是取得了好的效果，那么这也是有novelty的。（这一点是常见的误区吧，大家总是认为直接用现有的方法用到新的领域，如果不加修改就显得很没有创新性）

novelty VS usefulness or value
有些想法本身很有创新性，虽然它当前看起来似乎没有用武之地，也就说它的有效性现在看起来比较差，但是它也有可能今后被被人玩出花来，发挥很大的作用。退一步将，即使它的有效性真的很差，那么也不能因此否定它的novelty，因为usefulness和novelty完全不是一个概念。novelty就是看起来特别好看，一个锤子好不好看是一回事，能不能锤钉子是一回事。

因此，要正确地欣赏一篇文章的novelty，去体验它的优美。

研究工作的价值

如何判断（你自己的）研究工作的价值【论文精读】

用有新意的方法有效地解决一个研究问题

研究
工程问题
很容易意识到问题的所在，并且可以用非常直接的方法很肯定地去解决。比如，算法占用的内存不够，那么可以直接增加内存，或者优化算法的实现；模型的精度不够，那么在收集数据的时候可以采用更好的传感器。对这些问题都可以提出一些比较直接的方法，并且很容易预料到这些方法能够起作用。
研究问题
通常是一个困难的问题，并且很难把握提出的方法是否奏效，经常前面提出的几个想法都是不能起作用的。这说明研究问题的解决方法经常是试出来的，而不是想出来的，想法总是容易提出的，但有用的总是少数。

有效
相对于先前的工作在效果上有没有提高。

新意
能不能使得该领域的人感到有新意，即便想法是以前曾经出现过，或者是其他领域已经用过的想法。

这三个点其实也是写abstract的脉络，也就是说，我要解决的是什么样的一个研究问题，我们采用了什么有新意的方法去解决，最终取得了什么样的有效性。

论文价值 = 新意度 x 有效性 x 问题大小