例子2：新墨西哥州阿尔伯克基的公共供水井

这份报告是关于新墨西哥州阿尔伯克基市里奥格兰德主要含水层内的一口公共供水井的研究，作为NAWQA计划“人为和自然污染物对供水井的迁移（TANC）”专题小组的一部分（Bexfield等人，2012）。该报告的数据来自Bexfield等人（2012）的研究供水井（SSW）。所有14C测量均经过PHREEQC和NetpathXL（Parkhurst和Appelo，1999；Plummer等人，1994）校正，以消除来自非放射性（“死”）碳源的稀释影响。

CFC水浓度在进入TracerLPM之前已根据与大气和过量空气的平衡进行调整。

该地区地下水的主要自然补给源是里奥格兰德。在井附近，含水层主要由古老的地下水主导，其14C年龄从水面以下约15米（50英尺）的浅部含水层约4,500年，到深部含水层，通常低于水面以下76米（250英尺），年龄超过20,000年。相对较厚的非饱和带，通常厚度介于45到76米（150到250英尺）之间，以及来自地表的低补给率表明，含水层应该几乎没有年轻的地下水；然而，3H、3Hetrit和CFC通常在含水层的浅部和中间深度检测到（Bexfield等人，2012）。相对较近的地下水再充至系统的可能来源可能是来自里奥格兰德的渗漏或来自埋藏的供水管线的泄漏。该供水井横跨中间和深部含水层。在TANC研究期间进行的垂直流日志发现，井的大约61%的流量来自中间深度，而35%的流量来自深部含水层。

氚和CFC已在供水井中检测到，并且它们的浓度似乎受季节性地下水抽取的影响。在春夏季，水需求较大，3H和CFC的浓度最高；而在冬季，水需求较低，浓度最低。

14C也表现出季节性变异，其最低浓度在冬季测得，而在春夏季测得的最高浓度。14C值的季节性变异反映了在高抽水季节，更多年轻的地下水达到井口。此外，检测到3H表明存在炸弹来源的14C。由于示踪剂浓度表明含水层中存在各个年龄段，而单一的LPM（PFM、EMM、EPM、PEM和DM）无法产生与井口测得的14C和3H浓度相匹配的示踪剂浓度，这些结果表明二元混合模型可能适用于这口井。

从供水井的地下水年龄分布的解释依赖于对井口附近监测井点的地下水年龄的初步解释。来自监测井的年龄解释有助于确定不受年轻地下水运动到更深深度影响的不同深度的本地地下水的近似年龄，年轻地下水的近似年龄以及通过厚非饱和带的运移时间。这些解释是通过对示踪剂（主要是3H、3Hetrit和14C）的二元混合（BMM-DM-DM）图的目测检查和TracerLPM中的优化算法确定的。该分析发现，通过非饱和带的平均运移时间约为15年，年轻地下水的平均年龄约为22年。

供水井的地下水年龄分布是通过使用由两个扩散模型（BMM-DM-DM）组成的二元混合模型对示踪剂浓度进行建模确定的：一个用于年轻分数的扩散模型，另一个用于老分数的扩散模型。BMM中的第二个组件建模的老分数代表了地下水系统在由于地下水抽取而使年轻地下水达到更深深度之前的自然状态。第二个组件的其他模型，如BMM-DM-EPM和BMM-DM-PEM，也可以被选择和测试。由于补给区域（里奥格兰德）离井口很远，考虑到EPM，但EPM概念模型是基于完整穿过含水层厚度的井完成的。

相反，井的配置很像PEM，但是补给并不像PEM概念模型中那样分布。这两个模型可能都会产生令人满意的拟合结果，但在原始分析中未进行测试。应注意，这些模型中的任何一个都会产生非唯一的结果，因为只有14C数据可以用来限制老的自然地下水系统的年龄分布。

由于已知该井捕获的是混合了4,000到23,00年年龄的古老水，因此排除了PFM。

模型参数的老分数（平均年龄和DP）的近似值采用了具有平均年龄在12,000至17,200年之间和离散参数为0.1的DM。如果老地下水的流动路径距离在几公里到几公里的尺度上，离散参数将对应于大约100到1,000米的纵向弥散度，这些是合理的值（Domenico和Schwartz，1998）。由于这些年龄和离散参数的组合而产生的DM在老地下水的年龄中产生了广泛的分布。在模型的优化过程中，老分数的离散参数被保持恒定，而平均年龄则手动调整，直到模型的14C值与测得的14C值相匹配，而在优化了年轻分数后。用于年轻分数的DM的离散参数约为0.01，这模拟了与柱塞流相似的示踪剂行为。在优化年轻分数时，离散参数只允许在0.01到0.03之间变化，而年龄只允许在20到24岁之间变化。非饱和带的行程时间为15年。

对于2007年6月和2009年5月收集的样品，通过14C和3H的图表（图31）大致确定了BMMDM-DM中年轻和老地下水的平均年龄。这些样品沿着一个由平均年龄约为12,000到13,000年的老水和平均年龄约为22年的年轻水组成的二元混合线排列。这两个分数的平均年龄的估计然后用于约束TracerTracerFits工作表上的最佳拟合算法（图32）。

第31图。TracerTracerGraph工作表的截图，用于分析新墨西哥州阿尔伯克基市一个公共供水井中地下水的平均年龄和年龄分布。图表显示了碳-14（年轻）和氚的情况。样品采集自该公共供水井，分别在2007年6月和2009年5月进行（Bexfield等人，2012）。

图32. "TracerTracerFits"工作表的截图，显示了在最佳拟合算法中使用的模型和约束条件。

最佳拟合结果表明，2007年6月样品的年轻地下水平均年龄为21岁，样品中年轻水的比例为10.8%。2009年5月采集的五个样品的年轻水平均年龄约为22年，年轻水的平均比例为11.5%。CFC-113用于约束2007年6月的样品和2009年5月样品中的1个样品。大多数2009年5月的CFC-113浓度难以令人满意地建模，并且可能受到采样误差、降解或污染源的影响（Bexfield等人，2012）。

对于2007年12月和2008年11月采集的样品，使用相同的方法来建模地下水的平均年龄。然而，地下水老年分数的平均年龄比从春季和夏季样品中得出的老年地下水的平均年龄要大得多，这些样品的年龄在11,000至12,000年之间（图33）。基于图形分析，给定了2007年12月样品的老年地下水的平均年龄为17,200年，而2008年11月样品的老年地下水的平均年龄为15,000年。最佳拟合分析的结果表明，2007年12月和2008年11月样品中年轻地下水的平均年龄约为21年，年轻地下水的比例分别为3.0%和5.5%。由于2007年12月样品使用的泵的容量较低，比通常在供水井中使用的泵要低。因此，这个样品可能含有比正常操作下通常存在的更多的深层老年地下水。因此，从2008年11月样品估算出的年轻水比例可能更能代表在秋季和冬季（或低抽水量季节）采集的供水井样品。

第33图。显示用于确定2007年12月和2008年11月从公共供水井收集的样品的平均年龄和年龄分布的TracerTracerGraphs工作表的截图。

在春季和夏季采集的公共供水井水样中，年轻地下水的较大比例和老地下水的较年轻年龄表明季节性用水需求对跨越大片含水层的当地公共供水井的地下水质量可能产生显著影响。夏季水需求高峰期间，地下水抽取量最大。夏季抽水会导致较长时间的向下垂直梯度，使浅层年轻地下水迁移到含水层的深层。这表明，在夏季，带有人为污染的浅层年轻地下水在中等深度的含水层中占比较大，而在冬季占比较小。在秋冬低抽水季节恢复自然的向上垂直梯度会导致更深、更老的地下水向含水层的较浅部分移动。因此，随着季节性抽水循环，井的年龄分布和最终易受影响程度也会发生变化（见图34）。这些趋势还反映在砷的浓度上，砷主要与深层含水层相关，在水需求低的秋冬季节，公共供水井中砷的浓度增加（Bexfield等人，2012）。

图34. 新墨西哥州阿尔伯克基市一口公共供水井年龄的累积频率分布图。蓝色实线显示高抽水季节的年龄频率分布，红色实线显示低抽水季节的年龄频率分布。