第4章 盆地地下水流模式模拟及控制因素分析

不同自然地理及地质条件下，盆地呈现不同的地下水流模式。盆地地下水流模式，可通过定性分析研究，也可以通过物理模拟及数学模拟进行半定量-定量研究。设定不同条件模拟盆地地下水流模式及其控制因素，属于概念性模拟。结合实际条件进行的，为盆地地下水流的实例模拟。迄今为止，盆地地下水流模式的概念性模拟比较成熟;盆地地下水流模式的实例模拟，仍然处于探索阶段。
盆地地下水流的数学模拟可归纳为两大类:一类是以Toth为代表的地下水位(水头）上边界数学模拟;另一类是以中国地质大学（武汉）地下水流系统研究组(CUGW)为代表的通量上边界数学模拟。蒋小伟等(2013)）将前者称作“地形控制”，后者称作“补给控制”。
地下水流系统研究的一般顺序是:首先提出概念模型，然后进行物理模拟，最后进行数学模拟。达西定律的建立便是如此。但是，Toth的地下水流系统理论，直接来自数学模拟。相应的物理模拟，则是在数学模拟多年以后才开始的。为此，本章讨论盆地地下水流模拟时，首先介绍并分析'Toth及其后继者的地下水位（水头）上边界数学模拟，然后讨论中国地质大学（武汉）地下水流系统研究组的物理模拟以及通量上边界数学模拟;在此基础上,初步分析地下水流系统的物理机制。
 

4.1盆地地下水流模式

根据物理模拟与数学模拟结果，盆地地下水流系统可以呈现以下各类模式（括弧内为模式代号):①单一区域水流系统（R);②局部及区域二级嵌套水流系统（LR);③局部,中间及区域三级嵌套水流系统（LIR);④局部及中间二级嵌套水流系统（LI);⑤单一局部水流系统（L)。以上五种地下水流模式，概括了所有可能的重力驱动地下水流模式（图4.11～图4.14)。
不同类型地下水流模式，出现于特定的自然地理、地质条件下。单一局部水流系统(L)，其特点是同时存在若干个局部水流系统（如果只有单个水流系统，不应归为单一局部水流系统，而是区域水流系统)，仅见于隔水基底浅且源汇强度相近的盆地。单一区域水流系统（R)，多发育于高渗透性介质（如我国南北方岩溶强烈发育地区)，沟谷深切的高原,以及极端干旱、降水稀少的地区。大型沉积盆地及平原，多发育局部与中间二级次嵌套水流系统（LI);原因是盆地深度有限，而盆地长度远远大于深度，局部水流系统以及中问水流系统的穿透深度已经到达盆地隔水（相对隔水）基底，不存在区域水流系统的发育空间。局部、中间及区域三级次嵌套水流系统（ LIR)，发育于地形起伏多变且盆地深度大的条件(参见图6.3，图6.5~图6.7)。局部与区域二级次嵌套水流系统（LR)，出现于区域地势差别大而局部地形起伏不大、渗透性不强的盆地，实际上并不多见;我国南方碳酸盐岩分布区岩溶发育初期，可能出现此类水流模式（参见图8.14)。
 

实际条件下的地下水流模式是三维的:不同级次水流系统的水平投影，流向并不一致。例如,由山前平原转入游荡性河流冲积平原后，除了山前向滨海的地势变化，还有冲积平原内部从河道向河间洼地的地形变化，两者控制的地下水流向，并不平行，存在一定夹角(参见图8.31),
特殊条件下，还会有沉积压实流和重力流同时并存的盆地水流模式，如匈牙利潘晨盆地的地下水流系统（图8.39)。

4.2Toth 等对盆地地下水流模式的数学模拟及控制因素分析

Toth及其后继者，采用地下水位（水头）作为上边界进行数学模拟 (Toth，1962,1963;Freeze & Witherspoon，1967;Zijl，1999;Jiang et al. ,2009，2010a，b)。据此得出盆地地下水流模式，分析其控制因素。

4.2.1 Toth对盆地地下水流的数学模拟

1963年，Toth对地形复杂的潜水盆地，在给定上边界水头条件下，利用解析解得出多级次地下水流系统。在此基础上，发展了Toth本人所说的区域地下水流理论(（theory of regional groundw-ater flow );国内外水文地质界多称之为地下水流系统理论(（ theory of groundwater flow system)。
根据“水流连续性原理”,Toth ( 1963）建立了潜水盆地理论水流二维数学模型（图4.1)所示。为方便求解析解,T6th给定了以下条件: