ASPICE V3.991差异解读—SYS.5/SWE.6（ASPICE V4.0草稿版差异预览）

《Automotive SPICE 4.0》即将发布，由于SYS.5/SWE.6大部分内容比较相似，本文将对这两个过程较V3.1版本的变化点进行介绍。

首先，介绍一下SYS.5的整体变化情况，具体如下所述：

过程目标及成果

过程目标

差异分析：

内容核心一致，V3.991版本语句更简洁。

过程成果

差异分析：

V3.991在一级弱化了策略的内容，只要求明确验证措施和标准，策略相关要求重点在二级中要求。此外，措辞和条目有所变化和调整，如测试改为验证，方法和规范的条目合并为一条，验证措施和系统需求及验证结果和验证措施之间的双向可追溯性条目分开表述。

过程实践

V3.991 BP1

差异分析：

V3.1的合格性测试策略和回归策略，以及合格性测试规范两个BP，都是在合格性测试准备期确定的策略和方法性内容，实施上通常也是一起开展的。V3.991版本将其合并，形成一个“确定系统合格性的验证措施”的BP，便于理解和实施。同时，V3.991在一级弱化了策略的内容，只要求明确验证措施，策略相关要求重点在二级中要求。一般系统合格性测试阶段，会开展DV相关的测试项，如热、环境、稳健性/寿命和EMC等方面的测试，因此V3.991中增加了此部分的说明。

V3.991 BP2

差异分析：

内容核心一致，都是选择验证的方法，具体措辞有所变化，从规范改为方法，范围更广。并且增加了一个note，给出了选择标准的示例。

 V3.991 BP3

差异分析：

内容核心一致，措辞略有调整，将测试改为验证。

 V3.991 BP4

差异分析：

1. V3.991将追溯性和一致性合并成一条BP项，描述内容一致，在3.1的评估中，追踪BP和一致BP经常做一样的打分，存在一定冗余，于此消除。

2. V3.991中提到了双向追溯性对变更影响分析的支持，这一点在之前的guideline略有体现。

V3.991 BP5

差异分析：

内容一致，措辞稍有调整，如将测试改为验证。

总结

新版本主要变更点体现在： 

• 过程名从测试（Test）改为验证（Verification），这也满足了验证（Verification）的原则，即“通过多种方式方法，验证一个产出物符合其设计或需求”，BP内容更强调了方法的多样性；

• 部分BP章节结构的调整，将原版本中内容有交叉且承接性较强的BP合并，便于理解和实施，对应关系如图所示：

SWE.6的补充说明

V3.991版本的SYS.5和SWE.6的BP完全一一对应，过程目的和成果除了系统和软件的区别外，基本保持一致。

主要的区别在于BP1的note，具体内容如下，供大家参考：

差异分析：

内容一致，措辞稍有调整，如将测试改为验证。

从内容上来看，BP1内容基本一致，只是系统合格性和软件合格性的关注范围和内容不同，所以note中针对各自的特点给出了不同的示例。

关于亚远景科技

亚远景ASPICE服务

·项目ASPICE评估与改进：评估项目在ASPICE方面的能力等级，提供改进建议和咨询服务，包括ASPICE流程设计、ASPICE工具使用、ASPICE团队建设等。

·ASPICE人才培训：提供各种ASPICE主题课程，包括iNTACS认证的主任/助理评估师、Cybersecurity等课程，帮助组织或项目管理团队了解ASPICE方法和最佳实践，以及如何应用这些方法来提高生产力和生产效率。

·ASPICE软件工具：提供ASPICE软件工具，包括项目管理工具、代码管理工具、自动化测试工具等，帮助组织或项目管理团队提高生产效率和质量。