蛇形走线的长度受控问题

目录

0 引言

1 建模分析

2 总结

---

0 引言

        有一次，小编的layout同事问了一个问题：蛇形走线时是否需要控制绕线的长度？小编一时竟难以回答，不是这个问题有多复杂，只是，这个问题不容易量化，解释起来颇费周章，因此，有必要将其单独列为一个话题进行讨论。

        具体如下图所示，如无特殊要求，一般的蛇形走线，小编都要求按照该规则进行布局，但是，规则中却没有明确distance的长度要求，这是为什么呢？小编在考虑这个问题的时候，习惯引入反射和串扰的概念，因为在设计规则制定时，已经规避了串扰的影响（如图所示的线间距>4 x trace width），所以本文不讨论串扰对走线的影响，那么问题就又回到了反射的概念上，看过小编的信号反射原理及其典型应用这篇文章的读者，应该对其中关于反射的临界饱和条件还有印象：𝑡𝑟=2∗𝑡𝑑，那么在接下来的分析中，还会再次运用这一条件来达到快速分析设计的目的。

1 建模分析

        知道了上述的比例关系，就可以定量地对蛇形走线中的distance进行合理评估了，举一个简单的例子：

        设计了如下图所示的特性阻抗为50Ω的微带蛇形走线，图a在前述设计规则的基础上，进行了部分简化布局，distance=5mm的情况下，总的传输线长度𝐿𝑎=2∗2+6∗5+5∗0.76=37.8𝑚𝑚；

        分析此类传输线问题，最简单快速地方法，就是观察其S参数，因为是单端走线，因此需要对插入损耗S21和回波损耗S11进行分析即可；

        如下图所示，S21的仿真结果，15GHz处产生了一个巨大的“掉坑”，按照插损的定义，说明接收端口的能量在此处被严重削弱，这样的设计明显是存在问题的；

        同时，观察了S11，发现同样从15GHz开始，正常的反射回波被打乱：已知传输线的总长度为37.8mm，那么，其传播延时大约为0.252ns，往返飞行时间则为2*0.252=0.504，其对应到回波波节点带宽间隔则为1/0.504=1.984GHz，与图中的精确测量值—2.0801GHz是符合的，从下图中可以看出， 15GHz之前时，传输线都能保持正常的传播飞行时间间隔，那么是什么原因导致15GHz后就发生了变化呢？

        其实可以用 𝑡𝑟 = 2∗𝑡𝑑 这个条件进行一个快速判断：设计中每段蛇形走线长度为5mm，则产生的 𝑡𝑑 ≈ 0.033𝑛𝑠，仿真中15GHz对应的激励源上升沿时间 𝑡𝑟 = 0.0584𝑛𝑠  ，此时， 𝑡𝑟 < 2∗𝑡𝑑，已经可以满足源端反射电压达到最大值的条件！再加之走线的拐角容易引入电容负载效应，从而引起阻抗失配而产生反射，也就可以理解为何S参数在此处开始出现问题。

        那么事实真的是如此吗？为此，对图a的蛇形走线方案进行了优化，如图b所示，保持传输线总长度不变的前提下（总的传输线长度𝐿𝑏=2∗2+10∗2.7+9∗0.76=37.84𝑚𝑚  ），减小每段蛇形走线长度至2.7mm，即𝑡𝑑 ≈ 0.018𝑛𝑠，这样即可满足𝑡𝑟 > 2∗𝑡𝑑 这一条件，再次观察了S21，并未出现“掉坑”，S11也并未出现异常的波动。

        从以上描述中，可以发现，蛇形走线的长度并非不受控，而是需要根据实际的工况进行对应的调节，这也是为何小编没有将其直接列入规则中的原因。

2 总结

        通过这种简单的方式，可以快速地帮助设计者，对蛇形走线的长度进行判断，而不需要进行复杂的信号层面的仿真及验证，也省去了关于阻抗失配的繁琐分析，并且，还可以取得较为不错的设计效果，小编的这一方法，希望对大家的设计工作会有所启迪和帮助！