论道实录 |低代码+AI 得帆云aPaaS副总裁李健达做客工赋直播

随着企业数字化转型的加速，低代码平台作为一种新兴的软件开发工具，正逐渐成为推动企业创新、提高开发效率的关键力量。为了深入探讨低代码平台在数字化时代的角色与未来，上海工业互联网协会特别策划了「低代码开放麦」线上直播，邀请六位低代码领域的领军者进行精彩论道。

得帆信息aPaaS业务线副总裁李健达非常荣幸地参与了本次直播，他与华为云Astro低代码产品经理高妍等低代码领域的领军者，围绕“AI与低代码的关系”、“低代码平台的发展方向”、“低代码在制造业的应用”以及“低代码平台兼容性”等核心议题，展开深入探讨与交流。

本期，我们向大家分享得帆信息aPaaS业务线副总裁李健达在此次直播对谈中的精彩实录。

问题1：AI已经可以进行基础代码编写，低代码平台慌不慌？是否担心被AI替代？

李健达：这个不慌的。AI，尤其是生成式AI，它生成代码片段的能力确实非常优秀。现在也有一些框架让我们去构建、去捕捉，像是用Agent的方式让它去构建应用平台、甚至开源项目。但实际上AI还是很难构建相对庞大且复杂的应用。模型的能力虽然越来越强，但真正的距离工程级的代码生成，还有非常远的距离。

其次，我们关注“AI可以编写基础代码”，但低代码和无代码平台解决的不仅仅是写代码的问题，还包括应用的运维、部署等等，它们能帮用户解决很多问题。

在这个过程中，与其探讨所谓的“替代”，AI和低代码的深入融合是更关键的。得帆也发布了海豚大模型和AI Agent平台。我们发现客户都觉得AI的能力很厉害，但他们也在苦恼，我在什么场景上引入AI。我们在低代码平台上更多的是用AI辅助搭建、智能搭建，我们发力的方向也是如何让AI为业务加持，让AI帮助我们构建应用，更好地使用应用。在低代码平台里，AI会改变应用交互方式，为业务赋能。

问题2：低代码平台的未来，究竟是通用化的“大一统”，还是行业化、专业化的“深度定制”？

李健达：这个事情的答案真的就要仁者见仁了，尤其是不同背景的厂商以及不同领域的需求方，对这件事情的理解都是不一致的。

从得帆的视角来看，我们认为低代码平台既然是抽象后的高生产力的工具软件或工具平台，那么其泛行业、标准化的能力是需要长期追求的。我个人觉得低代码在所有行业都能用，但低代码适合所有场景吗，不是的。所以我们更认可低代码需要在通用化的方面走的更远，为更多的客户带来更多的价值。但确实也有一些厂商，因其在某行业或业务领域的Know-How积累，走向垂直化，这也是一个很好的方向。

问题3：低代码的灵活性和扩展性可以很好的满足制造业的定制化需求，那是否上了低代码平台可以替换掉原有的MES、APS、ERP等通用软件？

李健达：这个不能一概而论，产品形态的选择、系统替换，抛开公司规模、行业属性、业务形态等谈，是没有办法得出很好的结论的。

但总的来说，低代码一定更趋向于解决离散需求场景，也包括了大型企业的商业软件的解耦和外围定制开发。更多的是围绕企业业务发展过程中稳态的应用和敏态的新产品应用。原有的ERP软件除了承载着企业的历史数据，也固化了很多团队、部门、业务运转等内容，可谓树大根深。替代他们不只需要单纯地考虑平台能力，时间成本、替换周期、替换费用，历史稳态业务如何运行、迁移和运维等各类综合成本都是问题。

我们也有客户选择了得帆后，基于得帆着手构建自己的ERP，扩展核心业务应用。对于成长期客户、特定行业客户等，其业务和所处阶段的独特性，会出现包括ERP等系统直接基于低代码构建的可能性。

问题中提到的APS，不论怎样的情况下，都不建议基于低代码来做，能选商业软件为佳，且要按需完全定制，这个原因比较复杂，在这里不展开了，也是我们内部的一个常识观点。

单单从产品能力上来说，低代码是具备替代可行性和操作空间的。但是实际企业做替换的时候，必须要考虑到多个因素。

问题4：低代码平台各不兼容是不是一场跑马圈地的游戏？不同平台之间的互操作性和集成性如何保障？

李健达：这个其实我们不认同，因为几乎所有的细分赛道，都是会有这种差异性的，例如：数据库领域的Oracle、MS SQL Sever、Mysql，在底层的标准上有一些一致性，但其差异性依然巨大，再例如：Oracle EBS、SAP ERP、用友ERP和金蝶ERP，其差异性也是巨大的，所以我们理应接纳和认知其本身的差异；

与发展阶段有关，尤其是在成长期，必然差异性更大，因为需求端和供给端对理念和产品的认知并不能形成完全的共识，但明显看得到的趋势是：从22年开始，需求端对低代码的认知逐步有了一些共识，带动的供给侧的一些共识（例如：低无代码结合、私有化部署支持等）也会形成，包括信通院从去年开始，也逐步产出一些标准，还有不同类型的成熟度评估等；

长期来看，即便是有一定的标准和一致性，但必然还是会有其差异性的，核心是不同的供应商和产品面对的细分客户类型还是有差异，不论是规模、行业和成长阶段等，也会让产品在细节上依然且长期存在差异性。

我们应该更看开这件事情，在很多软件的细分领域，都是有相似的逻辑在的。