先有鸡还是先有蛋

 

先有鸡还是先有蛋

 

几千年来，哲学家、逻辑学家、生物学家对“先有鸡还是先有蛋”的问题众说纷纭，让人莫衷一是，虽觉多是些文字游戏却又十分地有趣，笔者认为：

１、早在鸟类尚未由爬行动物进化出现时，就有恐龙蛋了，该问题中的“蛋”显然是特指鸡蛋。

２、妈妈是孩子的长辈、鸡蛋是鸡的雏体这都毫无疑问，但我们又当如何看待“我去年是买种蛋孵鸡的，你今年买鸡是要养着吃蛋的”这样的问题呢？应该说“先有鸡还是先有蛋”的问题是指：亘古至今，最初的第一只鸡与最初的第一枚鸡蛋在时间上哪个更早？

３、仅仅是最初形成的那一只鸡、最初形成的那一枚鸡蛋，都不能进行有效的繁殖，物种是个种群的概念而不是个体的概念，该问题应该是：历史上最初的第一群鸡与最初的第一批鸡蛋在时间上哪个更早？

４、“始祖鸡蛋”即便存在但其形成化石要比原鸡形成化石更难，生物学家认为“家鸡是由原始的野生原鸡驯化而来的”，仅仅是有所依据而已，这是“知之为知之、不知为不知”，并不意味着承认“先有鸡”,驯化的过程是通过多个世代的繁殖持续进行的，无疑地，卵作为孕生后代的环节在驯化过程中有着十分重要的作用。

５、鸟卵→鸡蛋的变异”、“原鸡→家鸡的变异”仅仅是可能的演化途径，而其它的途径似乎更能引起我们关注：“鸟卵→特种鸟卵→特种原鸡→鸡蛋”、“原鸡→特种原鸡→特种鸟卵→鸡”。

６、上述各种可能的演化途径可能是渐变的、也可能是突变的，这一点很重要：

如果是渐变的即由量的逐渐积累促成了质变，则我们很难判定千百年演化的过程中在某个时刻或时期的某一群鸟已不再是原鸡而是家鸡、某些蛋已不再是原鸡的卵而是鸡蛋，正如我们无法在直线上找到一个起点，“先有鸡还是先有蛋”的问题是有悖于进化历程的无稽之谈，是无论谁都无法作答的。

如果是一次或几次突变促成的，要回答该问题就需要考察鸡和鸡蛋的概念是怎样界定的、几千年前的事实又是怎样的？

从形态结构和遗传基因等生物学方面看，原鸡显然不是鸡而是其它的鸟，而无论那些“蛋”是在母体内孕生时还是落地以后发生的变异，都不可否认“鸡蛋”是鸡的雏体、其遗传物质是一致的。换言之：“最先”生下鸡蛋的不一定是鸡、“最先”孵出鸡的蛋一定是鸡蛋、“最早”的鸡不一定是鸡蛋孵的。

那么，当初的时候，就是五、六千年前的事实是怎样的呢？恕我年轻、没看见。