物理正确的lookdev[2/2]--物理矫正

有了lookdev环境，接下来就是制作高质量的物件和材质了；
这里我们可以通过两部分来保证：

• 过程正确，使用真实物件的材质来驱动开发，保证整个过程的“尽可能”的物理正确
• 结果正确，通过最终结果和真实物件的准确匹配来做到这点
  然后在实际开发过程中，出于效率考虑，在“过程&结果”正确以及物理正确的原则上，可以增加一些灵活性在其中。

过程正确

简单讲，就是材质的制作要物理正确，在关键属性上要围绕在材质本身的基本物理属性上。
比如我们常用的游戏内的简化版的disney principle brdf模型上，roughness，reflectance，metallic都要比较正确；
保证这一点，一个快速的方法就是使用扫描的方法；
方法有很多，包括megascan，photogrammetry等等，基本过程是：

• 扫描真实物件，比如用相机拍摄
• 去除光照信息
• 使用光照模型（比如megascan就是disney principle brdf）反算出材质信息，并对结果进行校正
• 然后游戏中使用自己的光照模型（现在是常用的简化版的disney模型）进行渲染
  这样做的结果就是材质本身信息是基于真实物件，经过光照模型生成和校验。
  在此基础上，美术在做二次加工，就会好多了；

过程正确的不足

虽然过程看起来都很不错，但是很多地方是有不足和误差的，以megascan材质在游戏中渲染为例，包括不限于：

• 生成数据过程中使用了disney principle brdf，这个模型也不是足够好的，数学基础还不够强大
• 产生数据存储过程中有误差
• 游戏中渲染，使用光照模型进一步简化
  虽然每一步的简化都是合理的，但是最终就是有积累误差，那么我们就需要引入结果矫正来处理。
  

结果正确

forza horizon4这个车的渲染效果可以说是非常真实惊艳了；
它的流程中的关键就是，引入了对结果进行校验的方式（physically based calibration)；

forza中会用这样的设备去采集材质在6个方向上的光照结果；

然后以同样的方式，把游戏内的渲染也是按照六个方向来渲染，然后测量光照结果；
对比下来差距比较小就可以过了；

这个流程中，一个非常好的一个点，就是它可以兼容很多种光照模型（毕竟最终结果对的上就行了）。
但是缺点也非常明显，就是要有这个实物，设备也比较贵；
条件齐全的话没问题，效率也挺高的，但是条件缺乏的话，就麻烦了。

forza的开发者也一再强调要避免通过人的perception来校验，要通过物理矫正的方式，但是成本和条件限制在这里，实际中我们还要做一些折中；

高效流程

实际情况中，比如在很多cg公司中，还是通过有经验高标准的人来做最终校验的过程；
也就是美术在制作中，保持物理属性的基本正确，在标准lookdev环境中调试，最终结果由有经验的人来review；

reference

[dice] Photogrammetry and ‘Star Wars Battlefront’ , url:https://gdcvault.com/play/1023272/Photogrammetry-and-Star-Wars-Battlefront
[Playground]Physically-Based Calibration: Accurate Material Production in ‘Forza Horizon 4’, url:https://www.gdcvault.com/play/1026360/Physically-Based-Calibration-Accurate-Material