S3GCL Spectral, Swift, Spatial Graph Contrastive Learning

发表于:PMLR24
推荐指数: #paper/⭐⭐⭐
总结做了什么:
利用gcn+对比学习训练mlp来提取特征嵌入,使得训练完毕使用的时候,可以更快的得到嵌入(类似于师生蒸馏的加速).其中,结合了异配图的chebnet2,以及高通低通过滤,和非对称对比学习等

看图解释:作者将全通的MLP训练得到的嵌入和低通过滤器和高通过滤器生成的嵌入进行对比,来训练MLP的嵌入.这个思想特别巧妙,角度切入很好

方法

切比雪夫多项式:

${\sum }_{k=0}^K{w}_k{T}_k(\tilde{\mathbf{L}})\mathbf{X}$其中,$\hat{\mathbf{L}}=2\mathbf{L}/{\lambda }_{max}-\mathbf{I}$.$T_{\mathbf{k}}(x)=2x{T}_{\mathbf{k}-1}(x)-T_{\mathbf{k}-2}(x)$,其中$T_0(x)=1,T_1(x)=x$
在切比雪夫差值中,将参数w重新参数化:
$w_k=\frac{2}{K+1}{\sum }_{j=0}^K{\gamma }_j{T}_k(x_j)$
由于在无监督学习中,难以用标签来促进参数化.我们提出以下两个要求:1.参数$\gamma$在0-2之间.2.低通过滤器的$\gamma$随着j的增加逐渐减小(2->0),而高通的$\gamma$随着j的增加逐渐增大(0->2).我们因此提出了余弦相似度相初始化参数.
$${\gamma }_j^h=\sigma ({\beta }_a^h)+\frac{1}{2}\sigma ({\beta }_b^h)(1+\cos \left((1+j/K)\pi \right))$$
$${\gamma }_j^l=\sigma ({\beta }_a^l)-\frac{1}{2}\sigma ({\beta }_b^l)(1+\cos \left((1+j/K)\pi \right))$$
其中,$\sigma$是relu函数,保证$\gamma$的非负性以及${\gamma }_j^h\le {\gamma }_{j+1}^h$,${\gamma }_j^l\ge {\gamma }_{j+1}^l$.我们初始化${\beta }_a^h,{\beta }_a^l$ 0和2,设置${\beta }_b^h,{\beta }_b^l$ 2.之后,$\beta$可训练在对比训练中.由于余弦相似度强调了相关频率,因此促进了更稳定的频率分布.

在我的理解中,切比雪夫光谱过滤器的符号为正时,应该是高通过滤器.现在举前4项为例.$T_1(L)=x,T_2(L)=2x^2-1,T_3(x)=4x^3-3x$,这三个都是显著的高通过滤器.因此,我个人认为作者生成的两个多项式都是高通过滤器.
这样,高通视图和低通视图可得:
$${\mathbf{Z}}^h=\sum _{k=0}^K{w}_k^h{T}_k(\tilde{\mathbf{L}})f_{\theta }^h(\mathbf{X}),{\mathbf{Z}}^l=\sum _{k=0}^K{w}_k^l{T}_k(\tilde{\mathbf{L}})f_{\theta }^l(\mathbf{X}).$$
其中,$f_{\theta }$是MLP.

MLP编码器和交叉通道目标

我们定义交叉通道目标为:
$$\begin{array}{rl}{\mathcal{L}}_{cp}& =\frac{-1}{2|\mathcal{V}|}\sum _{v_i\in \mathcal{V}}(\log \frac{\mathrm{s}\left(z_p^f,z_p^l\right)}{{\sum }_{p\ne q}\mathrm{s}\left(z_p^f,z_q^l\right)}+\log \frac{\mathrm{s}\left(z_p^f,z_p^h\right)}{{\sum }_{p\ne q}\mathrm{s}\left(z_p^f,z_q^h\right)}).\end{array}\text{\hspace{1em}(4)}$$
$\mathrm{s}(z_n^f,z_n^h)=\exp (\omega (z_n^f,z_n^h)/\tau )$,其中w是余弦相似度.$z_p^f$是通过mlp得到的.$z_p^h$是通过高通过滤器得到的.$z_p^l$是通过低通过滤器得到的.
但是,由于mlp匮乏的捕获图信息的能力,因此这个学习到的结果不是最优的

光谱:邻居正样本\

低通过滤器

由graph ecl,ugcn等可以得到:在异配图上,2阶邻居可以表现出同配性.因此,我们将公式4的左侧(mlp嵌入与低通嵌入的对比)改造为:
$${\mathcal{L}}_{fl}=-\frac{1}{2|\mathcal{V}|}\sum _{v_i\in \mathcal{V}}\frac{1}{|{\mathcal{N}}_i^{\prime }|}\sum _{v_p\in {\mathcal{N}}_i^{\prime }}\log \frac{\mathrm{s}\left(z_i^f,z_p^l\right)}{{\sum }_{v_q\in \mathcal{V}\setminus v_i}\mathrm{s}\left(z_i^f,z_q^l\right)}.$$
其中,${\mathcal{N}}_i^{\prime }$表示$v_i$的本地邻居正样本.如图所示,由于节点p是节点i的邻居,因此,上式子实质上是聚合节点的2阶及以上的邻居.

高通过滤器

$${\mathcal{L}}_{fh}=-\frac{1}{2|\mathcal{V}|}\sum _{v_i\in \mathcal{V}}\frac{1}{|{\mathcal{N}}_i^{\prime \prime }|}\sum _{v_p\in {\mathcal{N}}_i^{\prime \prime }}\log \frac{\mathrm{s}\left(z_i^f,z_p^h\right)}{{\sum }_{v_q\in \mathcal{V}\setminus v_i}\mathrm{s}\left(z_i^f,z_q^h\right)}$$其中,${\mathcal{N}}_i^{\prime \prime }=kNN(v_i,k)$.
knn是k近邻,只与节点特征相关.

最终损失:

$\mathcal{L}=\alpha {\mathcal{L}}_{fl}+(1-\alpha ){\mathcal{L}}_{fh},$

实验结果即消融:

实验结果

貌似很不错,但是有几个23,24年的最新对比学习的正确率没有比较.并且,比较常见的chameleon和Squirrel也没有跑实验.
实验理论仍然有改进的空间

消融:

上面是件简单的GCN-MLP,发现效果还行
下面则是提出的完整的模型,正确率提高了一点.

总结:

总的来说,一个很好的idea.但是,我个人感觉,整个论文还有提升的空间(其是在UGCL的基础上改造的对比学习模块)

相关公式:

平滑性判断

$\mathbf{f}(x)=\frac{x^{\top }\mathbf{L}x}{2}={\sum }_{(u,v)\in \mathcal{E}}\frac{(x_u-x_v{)}^2}{2}.$
越低表示越平滑

定理:$\begin{array}{rl}\Delta D(x)& =\mathbb{E}[\sum _{(\mathbf{u},\mathbf{v})\in \mathbf{E}}(x_u-x_v{)}^2-\sum _{(\mathbf{u},\mathbf{v})\in \mathbf{E}}(x_u-x_v{)}^2]\\ & =2\mathbb{E}[(p_{\mathbf{intra}}-p_{\mathbf{inter}})\mathbf{f}(x)].\end{array}$

越低的Dx表示越高的内聚性

$\begin{array}{rl}& \text{Theorem 2.5. Consider graph signals }{x}^l\mathrm{and}{x}^h\mathrm{processed}\\ & byfilters{g}_{l}and{g}_h,respectively.Inheterophilicgraphs\\ & (wherep<q)andwhen\Delta D(x^h)<\Delta D(x^l),thereexists\\ & anintegerM(0<M\le N-1)suchthat\sum _{i=M}^{N-1}{g}_h^2({\lambda }_i)\ge \\ & \sum _{i=M}^{N-1}{g}_l^2({\lambda }_i),with0={\lambda }_0\le {\lambda }_1\le \dots \le {\lambda }_{N-1}\le 2.\end{array}$

互信息的最大化本质上就是优化kl散度:$I(z_j;z_i)\sim \frac{1}{D_{KL}(z_j||z_i)}$