基于LQR控制和滑模控制的倒立摆MATLAB仿真研究【附代码】

✅ 博主简介：擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导，毕业论文、期刊论文经验交流。

 ✅ 具体问题可以私信或扫描文章底部二维码。

---

（1）倒立摆系统概述与控制策略研究现状

倒立摆系统因其结构简单、成本低廉、易于改变参数和形状，成为自动控制领域教学、实验和科研的理想平台。倒立摆控制系统具有非线性、多变量、高阶次、强耦合、绝对不稳定的特性，使其成为研究鲁棒性、非线性控制、随动问题和跟踪问题的理想对象。本文研究的GLIP2003型三级倒立摆装置，首先需要建立其动力学模型。倒立摆的分类包括单级、双级和多级倒立摆，每种类型都有其独特的控制挑战。在控制策略方面，国内外研究现状显示，PID控制、模糊控制、滑模控制等策略在倒立摆系统中有广泛应用。这些策略各有优劣，如PID控制简单易实现，但对非线性系统的适应性较差；模糊控制和滑模控制则能更好地处理非线性和不确定性，但实现复杂度较高。

（2）直线二级、三级倒立摆动力学模型与稳定性分析

采用拉格朗日法建立直线二级、三级倒立摆的动力学模型，该方法通过动能和势能的差值来描述系统动力学行为。模型建立后，对直线二级、三级倒立摆的数学模型进行稳定性、能控性和能观性分析。稳定性分析主要关注系统在受到扰动后能否恢复到平衡状态，能控性分析则关注系统状态是否能够通过控制输入达到任意期望状态，而能观性分析则关注系统状态是否能够通过输出观测得到。这些分析为后续控制器设计提供了理论基础。

（3）直线二级倒立摆控制器设计及仿真试验

在对直线二级倒立摆进行定性分析后，设计了针对其稳定的控制器。采用了模糊控制、滑模变结构控制、模糊滑模变结构控制三种控制策略。模糊控制通过模糊逻辑处理不确定性和非线性，滑模控制则通过滑动模式实现系统的快速响应和鲁棒性，而模糊滑模变结构控制结合了两者的优点，旨在提高控制性能和鲁棒性。通过MATLAB/Simulink进行仿真试验，对比不同控制策略的效果。仿真结果将展示不同控制策略在响应速度、超调量、稳态误差等方面的性能，为选择最优控制策略提供依据。

（4）直线三级倒立摆控制器设计及仿真试验

直线三级倒立摆的控制更为复杂，因此设计了线性二次型(LQR)控制、遗传算法控制、模糊控制三种策略。LQR控制通过最小化成本函数实现最优控制，遗传算法控制则通过模拟自然选择和遗传机制搜索最优控制参数，而模糊控制则利用模糊逻辑处理系统的不确定性。同样，通过MATLAB/Simulink进行仿真试验，对比不同控制策略的效果。仿真试验将评估不同控制策略在处理三级倒立摆复杂动态行为时的性能。

（5）固高科技GLIP2003型直线三级倒立摆实物控制系统介绍

详细介绍了固高科技GLIP2003型直线三级倒立摆的实物控制系统的软硬件构成。特别强调了MATLAB/Simulink的实时工具箱RTW的实控软件的使用方法，该工具箱允许设计者将仿真模型直接转换为实时运行的代码，实现对物理系统的控制。通过详细介绍针对直线二级倒立摆的实时控制实现过程，展示了如何将理论控制策略应用于实际硬件，最终实现预期的控制效果。

 

% 定义倒立摆系统参数
m = 1; % 摆杆质量
l = 1; % 摆杆长度
g = 9.81; % 重力加速度

% 定义控制器参数（以PID为例）
Kp = 1;
Ki = 0.1;
Kd = 0.01;

% 定义状态空间模型
A = [0 1; -m*g/l -Kp/(m*l) -Ki/(m*l) -Kd/(m*l)];
B = [0; 1/(m*l)];
C = [1 0];
D = 0;

% 创建状态空间模型
sys = ss(A, B, C, D);

% 设计PID控制器
controller = pid(Kp, Ki, Kd);

% 闭环系统
closed_loop_sys = feedback(controller*sys, 1);

% 仿真
t = 0:0.01:10; % 时间向量
[y, t, x] = lsim(closed_loop_sys, ones(size(t)), t);

% 绘图
figure;
plot(t, y);
xlabel('Time (s)');
ylabel('Angle (rad)');
title('Inverted Pendulum Response with PID Control');
grid on;