光纤陀螺和激光陀螺

光纤陀螺（FOG, Fiber Optic Gyroscope）和激光陀螺（RLG, Ring Laser Gyroscope）都是基于‌萨格纳克效应（Sagnac Effect）‌的惯性传感器，用于测量角速度或姿态变化。尽管原理相似，但两者的实现方式、结构和性能特点有显著区别。以下是主要区别的总结：
‌1. 工作原理‌
‌光纤陀螺（FOG）‌：
利用‌光纤线圈‌中的光传播路径实现萨格纳克效应。
将一束光分成两束，沿光纤线圈顺时针和逆时针传播，通过检测两束光的‌相位差‌来计算角速度。
光源通常是‌宽谱光源‌（如SLD，超辐射发光二极管），通过干涉仪检测相位变化。
‌激光陀螺（RLG）‌：
基于‌环形激光谐振腔‌，利用两束反向传播的激光频率差（‌萨格纳克频移‌）测量角速度。
环形腔内填充气体（如氦氖混合气体），通过电极放电激发激光。
当系统旋转时，两束光的频率差与旋转角速度成正比，通过拍频检测得到角速度。
‌2. 核心结构‌
‌光纤陀螺‌：
主要组件：光纤线圈（数百米至数千米长）、耦合器、光源（SLD）、光电探测器。
无活动部件，完全固态结构，依赖光纤的稳定性和光路对称性。
‌激光陀螺‌：
主要组件：环形激光腔（由高反射镜构成闭合光路）、气体放电管、电极、频率检测系统。
需要高精度反射镜和稳定的谐振腔，存在机械振动敏感性和闭锁效应（需机械抖动或磁镜补偿）。
‌3. 性能特点‌
‌特性‌    ‌光纤陀螺（FOG）‌    ‌激光陀螺（RLG）‌
‌精度‌    中高精度（适合战术级至导航级）    高精度（适合战略级导航，如航空航天）
‌启动时间‌    瞬时启动，无需预热    需要预热时间（约1-5分钟）
‌闭锁效应‌    无闭锁效应    低速时存在闭锁效应（需抖动或磁镜补偿）
‌抗冲击/振动‌    优异（全固态结构）    较差（反射镜对振动敏感）
‌寿命‌    长（无活动部件，寿命>10万小时）    中等（气体泄漏或电极老化可能影响寿命）
‌温度敏感性‌    较高（需温度补偿算法）    较低（依赖稳定谐振腔设计）
‌成本‌    中低（量产成本低，适合消费级应用）    高（精密加工和气体封装成本高）
‌功耗‌    低（依赖光源和电子器件）    较高（需维持气体放电和机械抖动）
‌4. 应用场景‌
‌光纤陀螺‌：
‌中等精度需求‌：无人机、汽车导航（如ADAS）、机器人、工业设备稳定平台。
‌低成本场景‌：消费级惯性导航系统（如智能手机、AR/VR设备）。
‌恶劣环境‌：石油勘探、军事战术武器（抗冲击性强）。
‌激光陀螺‌：
‌高精度需求‌：民航飞机、导弹制导、卫星姿态控制、潜艇导航。
‌战略级系统‌：惯性导航系统（INS）中的核心组件，如波音、空客飞机的导航系统。
‌5. 技术趋势‌
‌光纤陀螺‌：随着光子集成技术（如硅光芯片）的发展，正向小型化、低成本化方向演进，逐渐渗透到消费电子领域。
‌激光陀螺‌：因高精度和成熟工艺，仍是航空航天领域的主流，但面临光纤陀螺和MEMS陀螺的竞争。
‌总结‌
‌选择光纤陀螺‌：需要‌低成本、快速启动、抗振动‌的中等精度场景。
‌选择激光陀螺‌：需要‌超高精度、长期稳定性‌的战略级导航场景，可接受较高成本和复杂设计。

来源于百度