反走崛起之路2:传统之中部——奥马哈

版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 by-sa 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接:https://blog.csdn.net/iamsujie/article/details/90623065

反走崛起之路 | 初探美国精神力量的来源(连载)

反走崛起之路0:科技之高地——硅谷

反走崛起之路1:创新之西部——西雅图


640?wx_fmt=jpeg

西雅图飞奥马哈途中


离开西雅图,我们去了中部的一个普通小镇,看着街景,吃着巨大的牛排,我为啥感觉到了东北……这里一年只热闹几天,其余的日子人迹罕至,从“所有大/中巴车都是芝加哥开过来的”这一点便可知。奥马哈因为一个最牛的“古典投资人”而走入大家的视野,一年一度的巴菲特大会,我们现场聆听89岁巴菲特与95岁芒格的投资智慧,这样的机会,不会再有多少年了。


640?wx_fmt=jpeg

上图为巴菲特常去的牛排馆

下图是他家的招牌T-bone牛排

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

门票与会场

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

此图有盖茨和库克


640?wx_fmt=jpeg

一个不停喝可乐

一个不停吃零食

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg


现场,当11岁的中国小孩说他是第二次参加,并用流利的英文问了一个问题时,我还是感受到了“阶层”。围绕大会,有好几天的活动,比如我们参加了一个展会,参展企业都是巴菲特投资过的,现场卖各种商品,价格不错,问了下说是回馈股东,整体感觉和一个大型庙会类似,只不过卖的东西除了日常所见,还有游艇、私人飞机。


640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

上面是庙会上卖的飞机

下图是巴菲特的家,大家都去打个卡

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg


大会的后一天,大家参加了Invest in yourself主题的5km跑步活动,亦是热闹非凡,整一个大party。


640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg

640?wx_fmt=jpeg


奥马哈地方虽小,但和当地医学院交流的时候,我们好奇问了个问题,为啥每个地方的装修,都感觉别有味道,不是千篇一律?对方说有一条法律规定——装修中有固定比例的预算要用于“艺术”相关,这还是震惊到了我,会玩。


640?wx_fmt=png


回来说说巴菲特和芒格的投资理念吧,到底有什么容易学的?

我的关键词是:更大的时间尺度。

中国是“时间就是金钱,效率就是生命”,印度有点过了,是“Pause,Life can wait”,美国介于两者之间,张弛有度。当你把时间尺度拉大到10年的时候,其实想获得较好的投资收益要容易很多,比如看准一个经济体的发展大势,定投指数;比如对某领域,坚持每周写一篇1000字左右的文章输出观点,10年就是50万字;甚至坚持十年每个月学做一道菜……但为什么能做到的人那么少?因为凡人都架不住诱惑——那谁一周本金翻翻,谁加杠杆后又全身而退,谁做了个活动涨粉10万。

更有安全感的环境,个人以及社会群体更淡定的心态,也许让人更容易做出看重长线的动作吧。


美中其实还有很多值得一看的地方,芝加哥、底特律、休斯顿、奥斯汀(Austin,俗称硅丘,大家可以搜搜),一块大陆,可以全面开花,就算自然地理环境得天独厚,但也很不容易。如果说中部是美国的“成熟业务”,更稳定更保守,西部是美国的“二次创新”,更自由更活力,那东部就是美国的创业起点。奥马哈的大戏落幕,我们去到了波士顿。


__________

iamsujie,前阿里产品经理,写过《人人都是产品经理》、《淘宝十年产品事》、《人人都是产品经理2.0》,现在做创业者服务,『良仓孵化器』创始合伙人。

展开阅读全文

大胆痴说:《反传统软件工程》!

08-20

计算机从大型机时代到小型机再到微机再到移动计算,小型化是几十年来的发展趋势。 rn然而软件开发方法的发展却相对缓慢。从早期的手工作坊(相当于算盘时代),到20世纪60年代出现的传统软件工程(被称为“巨型方法”,相当于大型机时代),再到近几年兴起的全程建模、敏捷方法,同样经历着由无序到有序、由巨型到微型的发展轨迹。 rn rn但是我有一些疑问: rn1。极限编程等新式方法的出现是不是就意味着软件工程方法发展的结束?是不是还会有更微型化的软件开发方法出现? rn2。以UML这个符号体系为中心的面向对象分析方法是与结构化方法一起属于传统软件工程还是相反? rn3。XP是“大型机”和“算盘”的折中吗?它是反传统的方法还是传统软件工程的小型化。 rn4、“交互设计之父”海伦·库伯认为许多软件开发失败的原因是技术与现实世界脱节造成的。UML这种符号体系是否正好和海伦·库伯的观点相抵触? rn5。如果说从无论大型机还是微型机都是基于冯·诺依曼体系,那么传统软件工程和现代软件过程是否都基于某种同样的方法论? rn6、从哲学意义上讲,什么样的软件工程(或曰开发模式)更接近科学的方法论,更能够提高软件开发这一思维性极强的生产的生产力? rn 论坛

没有更多推荐了,返回首页