PN-Triangles和Phong-Tesse

最新推荐文章于 2021-03-20 14:33:41 发布

lengbingteng

最新推荐文章于 2021-03-20 14:33:41 发布

阅读量689

点赞数

分类专栏：高级渲染

本文链接：https://blog.csdn.net/l1987021/article/details/84381151

版权

PN-Triangles和Phong-Tessellation是两种用于曲面细分的技术。PN-Triangles涉及计算额外的点和法线，然后进行二次插值，而Phong-Tessellation则通过线性插值简化了这一过程，减少了运算和I/O带宽。尽管两者在效果上有相似之处，但Phong-Tessellation在实现上更为简洁。文章探讨了这两种方法的差异，并提出引擎应追求用更简单的方式实现更好的效果。

摘要由CSDN通过智能技术生成

今天被人鄙视了一下，原因是菜鸟常被人鄙视。技术上来说，高手训斥菜鸟永远都是对的。

PN-Triangles需要在每个三角形patch的内部计算7个点的position和3个点的normal，并通过它们来二次插值出所有细分出来的顶点的position和normal。而Phong Tessellation直接把细分出来的顶点投影回三个原始顶点，只需要线性插值就可以得出position和normal。不但节省了大量的运算，还减少了宝贵的I/O带宽（HS到DS需要传递的量从34个float减少到4个float）。Phong Tessellation的HS部分也变得跟普通的tessellation（姑且称之为Flat Tessellation）完全相同，只要DS里面加入三四行代码就可以把Flat Tessellation变成Phong Tessellation，比起PN-Triangles需要大量修改HS、Constants HS、DS，以及互相传递的结构体来说，Phong Tessellation还是很划算的。

上面这个是国内开源引擎KlayGE里面的作者描述的，从描述上来看PN-Triangles和Phong-Tesse本质并没有太大的区别，就是在tess的基础上改变生成的点的位置，算法上稍有区别，Phong-Tesse简洁一些。

从这个折射出一个道理，引擎所有做的事是用更简单的方式实现更好的效果。