【多微电网】含多微电网租赁共享储能的配电网博弈优化调度附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-05-01 11:08:19 发布

matlab科研助手

最新推荐文章于 2025-05-01 11:08:19 发布

阅读量524

点赞数 11

文章标签： matlab 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/matlab_dingdang/article/details/147607538

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着分布式可再生能源（DER）的广泛接入，传统的集中式电力系统正逐步向更加灵活、智能的配电网演进。微电网（Microgrid）作为一种重要的分布式能源管理形式，通过将DER、储能系统（ESS）和负载集成为一个可控的局部电网，提高了区域供电可靠性和能源利用效率。然而，微电网的独立运行也带来了一些挑战，例如DER的波动性和不确定性可能导致微电网内部供需失衡，而高昂的储能系统购置成本也限制了微电网的经济性。为了应对这些挑战，多微电网协作以及共享储能的应用应运而生。特别是在配电网层面，多个微电网与主网之间的互动关系日益复杂，如何有效地协调这些微电网，实现整体最优运行，成为当前研究的热点。本文将深入探讨包含多微电网租赁共享储能的配电网博弈优化调度问题，分析其机理、建模方法、优化策略以及面临的挑战。

多微电网租赁共享储能的背景与意义

传统的储能系统往往由单个微电网独立拥有和管理，这不仅需要大量的初期投资，也可能导致储能资源的利用不充分。例如，当某个微电网负荷较低而DER发电量较高时，其储能系统可能已充满，无法进一步存储多余能量，而此时另一个微电网可能正面临负荷高峰或DER出力不足，急需储能支撑。共享储能的概念由此产生，通过建立共享储能平台或机制，允许多个微电网租赁或共同拥有储能系统，可以显著提高储能资源的利用效率，降低单个微电网的储能成本。

租赁共享储能模式为多微电网协作提供了新的可能性。微电网可以根据自身的实时需求，向共享储能平台租赁一定容量的储能服务。这种租赁模式具有灵活性和经济性，特别适用于那些没有足够资金购置大型储能系统的微电网。同时，共享储能平台可以通过聚合多个微电网的储能需求，更好地规划储能系统的充放电策略，参与配电网的整体优化调度。

在配电网层面，多微电网与主网之间存在着复杂的互动关系。微电网可以向主网购电，也可以向主网售电（如果政策允许），同时主网也需要考虑微电网的并网稳定性以及对配电网电压、频率的影响。在这种多主体交互的环境下，博弈论提供了一种有效的工具来分析和解决各参与者之间的利益冲突与合作问题。将博弈论应用于多微电网的优化调度，可以更好地理解各微电网以及主网的决策行为，实现整体系统的协调优化。

博弈论在多微电网调度中的应用

多微电网与共享储能平台以及主网之间的互动关系可以用博弈论进行建模。这些参与者都具有自己的目标函数（例如最小化运行成本、最大化收益等）和决策变量（例如向主网购售电量、向共享储能租赁容量等）。由于各参与者的决策相互影响，形成了一个典型的非合作或合作博弈问题。

1. 非合作博弈建模： 在非合作博弈中，每个参与者都追求自身利益最大化，而忽略其他参与者的目标。在这种模型下，各微电网可以被视为独立的理性决策者，它们在考虑到其他微电网以及共享储能平台的可能行为后，独立地制定自己的调度策略。共享储能平台也可以作为一个独立的实体，根据租赁价格和各微电网的需求来决定储能的充放电策略。主网则根据整体负荷、DER出力以及各微电网的购售电请求来调整电力供应。这种非合作博弈的均衡点通常采用纳什均衡（Nash Equilibrium）来描述，即在给定其他参与者策略的情况下，没有任何一个参与者可以通过单方面改变自己的策略来提高自己的收益。求解非合作博弈的纳益均衡通常需要迭代算法，例如基于梯度下降或仿真的方法。

2. 合作博弈建模： 在合作博弈中，参与者之间可以形成联盟，共同协作以实现整体利益最大化，然后根据一定的规则分配合作带来的收益。在多微电网系统中，各微电网可以形成一个联盟，与共享储能平台以及主网进行协调。例如，各微电网可以共同决定共享储能的充放电策略，以便最小化整体的购电成本或最大化售电收益。合作博弈的焦点在于如何形成有效的联盟以及如何公平地分配合作收益。联盟形成可以通过Shapley值、核等概念来分析，而收益分配则需要考虑各参与者对联盟贡献的大小。

3. 主从博弈建模： 在某些情况下，配电网运营商或共享储能平台可能具有一定的领导地位。例如，配电网运营商可以设定电价或限制微电网的购售电量，而共享储能平台可以设定租赁价格。这种情况下可以采用主从博弈（Stackelberg Game）进行建模。主方（如配电网运营商或共享储能平台）首先制定策略，然后从方（如微电网）根据主的策略做出响应。主的策略优化需要考虑到从方的响应，以实现自身的利益最大化。

选择何种博弈模型取决于实际应用场景中各参与者之间的关系和信息共享程度。非合作博弈适用于各参与者信息不完全共享且追求自身利益最大化的场景；合作博弈适用于各参与者愿意合作且信息共享程度较高的场景；主从博弈适用于存在领导者和跟随者的场景。