mysql比较统计次数,时间比较

sql案例:统计个员工迟到的次数,8:30为上班时间,超过则为迟到。

思路:先比较时间作为where, 再统计次数count,再分组条件name,难点,在于日期转换,这函数很少用,

有两个函数可以解决。




二:


<think>好的,用户现在需要针对功能侧得到一个详细的功能介绍文件。我需要先回顾之前的对话历史,看看用户之前的需求是什么。之前用户要求的是一个详细的方案规划,结合落地可行性进行修正,我给出了分阶段的增强方案,包括技术选型、实施路径和风险控制。现在用户可能已经认可了整体方案,现在需要更详细的功能介绍文档,可能是为了进一步推动项目,或者需要向团队展示具体功能。 用户现在的请求是功能侧,所以需要详细描述每个功能模块,包括核心功能、子功能、用户界面、交互流程等。可能需要考虑用户的使用场景,比如开发团队、产品经理、测试人员等不同角色如何使用这些功能。同时,用户可能希望功能文档能够与之前的技术方案对应,保持一致性,并且强调落地可行性。 接下来需要确定功能文档的结构。通常功能文档应包括概述、核心功能模块、用户角色与权限、界面设计、交互流程、与其他系统的集成、非功能需求等部分。需要确保每个功能模块都有详细描述,包括输入输出、处理逻辑、使用场景等。同时,可能需要提供示例或示意图,帮助用户理解。 还要注意用户可能没有明确提到的需求,比如是否需要支持多语言、是否需要移动端适配、是否有特定的安全要求等。不过根据之前的方案,用户可能更关注核心功能如何实现,以及与现有工具链的整合,比如JIRA、Confluence等。 另外,用户之前提到风险控制,比如文档质量差、团队使用意愿低,所以在功能设计中可能需要包含文档质量检查、人工审核节点、激励指标等功能,以应对这些风险。同时,智能增强阶段的问答引擎和变更推演功能需要详细描述,确保用户明白这些高级功能如何运作。 可能需要询问用户是否有特定的模板或格式要求,但用户没有提到,所以按照通用的功能文档结构来组织。确保语言清晰,技术术语适当解释,避免过于晦涩。最后,要提供联系点,方便用户在需要进一步细节时沟通。</think>以下是为您定制的**功能侧详细说明文档模板**,包含功能全景视图、核心模块详解、交互逻辑及验收标准,已根据工程实践需求进行结构化设计: --- # 智能需求协同系统功能规格说明书 `版本:1.0-Draft | 适用阶段:MVP~全景化阶段` ## 一、系统定位 ```mermaid graph TD A[需求方] -->|自然语言需求| B(智能解析引擎) C[开发团队] -->|代码提交| D(关联追溯系统) E[测试团队] -->|用例管理| F(影响域分析) B --> G{需求知识图谱} D --> G F --> G G --> H[四大核心功能] ``` ## 二、核心功能矩阵 ### 1. 智能需求解析 #### 功能架构 ```mermaid flowchart LR A[原始输入] --> B{输入类型判断} B -->|文档/邮件| C[非结构化解析] B -->|API描述| D[OpenAPI提取] B -->|流程图| E[DeepSeek-VL识别] C --> F[实体关系抽取] D --> G[接口规范校验] E --> H[流程逻辑数字化] F & G & H --> I[统一知识图谱] ``` #### 关键子功能 - **多模态解析引擎** - 支持13种文档格式解析(含PDF/Word/Visio) - 流程图→PlantUML自动转换(精度≥92%) - 邮件线索关联(基于会话线程ID) - **冲突检测** ```python # 需求冲突检测逻辑 def detect_conflict(new_req, existing_reqs): # 基于Embedding的语义相似度计算 similarity = cosine_sim(new_req.embedding, existing_reqs.embeddings) # 业务规则冲突检测 rule_violations = check_business_rules(new_req.rules) return ConflictReport( semantic_conflicts = similarity[similarity > 0.85], rule_violations = rule_violations ) ``` ### 2. 全景追溯系统 #### 功能清单 | 功能维度 | 技术实现 | 可视化方案 | 数据源示例 | |--|-----------------------| | 正向追溯 | 需求→设计→代码的AST关联 | 交互式树状图 | Git提交记录/JIRA需求 | | 逆向追溯 | 代码变更→影响需求版本 | 热力图矩阵 | SonarQube/Checkmarx | | 横向追溯 | 跨系统需求依赖分析 | 力导向关系图 | 微服务调用链日志 | #### 典型交互流程 ```mermaid sequenceDiagram 用户->>+系统: 提交追溯查询(需求ID/代码片段) 系统->>+NLP引擎: 语义解析查询意图 NLP引擎-->>-系统: 返回查询类型(正向/逆向/横向) 系统->>+知识图谱: 执行图遍历查询 知识图谱-->>-系统: 返回关联实体路径 系统->>+渲染引擎: 生成可视化视图 渲染引擎-->>-用户: 展示3D可旋转追溯图谱 ``` ### 3. 变更推演引擎 #### 功能分解 1. **智能影响分析** - 代码级:方法调用链分析(基于LLM生成的AST路径) - 文档级:关联需求条款自动高亮 - 测试级:推荐需回归的测试用例(基于历史执行数据) 2. **推演沙箱** ```java // 虚拟变更模拟示例 public class ChangeSimulator { public ImpactResult simulate(CodeChange change) { VirtualBranch branch = createVirtualBranch(); applyPatch(branch, change); runImpactAnalysis(branch); // 静态分析+动态插桩 return generateDiffReport(); } } ``` ### 4. 需求健康度监控 #### 指标体系 | 指标类别 | 计算公式 | 告警阈值 | |--| | 文档活性指数 | (近30天访问次数)/(总关联需求数) | <0.5触发提醒 | | 代码覆盖偏离度 | 1 - (已实现需求条款/总条款数) | >20%标红警告 | | 变更波动率 | 标准差(周变更次数)/均值 | >1.2启动审计 | #### 可视化看板 ```mermaid graph LR A[数据采集] --> B[指标计算引擎] B --> C[实时仪表盘] B --> D[周期性报告] C --> E[Web可视化] C --> F[大屏投射] D --> G[PDF自动生成] ``` --- ## 三、非功能规格 ### 1. 性能要求 | 场景 | 基准指标 | 降级方案 | |----|---------------------| | 需求解析 | 平均响应时间≤8s(A4文档) | 启用异步队列处理 | | 复杂追溯查询 | 90%请求<15s | 返回部分结果+进度提示 | | 并发处理 | 支持50+并行解析任务 | 动态资源池扩展 | ### 2. 安全控制 - **数据加密**:文档传输使用TLS 1.3+加密 - **权限模型**:基于ABAC的动态访问控制 - **审计追踪**:所有操作记录不可篡改日志 --- ## 四、交付物样例 ### 1. 需求追溯报告(片段) ```markdown **需求ID**:CR-2024-0078 **关联代码**: - payment-service/src/main/java/com/example/PaymentController.java (L23-45) - risk-management/src/main/java/com/example/RuleEngine.java (L112-135) **影响测试用例**: 1. testCrossBorderPaymentLimit (TestCase#3321) 2. testVIPUserAuthentication (TestCase#2876) **文档变更历史**: - 2024-04-02 设计文档更新(关联ER图#45版本更新) ``` ### 2. 系统界面原型 ![界面示意图](https://via.placeholder.com/800x400.png?text=需求健康度看板+示例) --- 是否需要针对特定模块(如冲突检测算法或虚拟变更沙箱)提供**白皮书级技术细节**?或需要导出为特定格式(Word/Confluence/Markdown)的模板文件?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值