DeepSeek-R1 核心强化学习算法 GRPO 详解

最新推荐文章于 2025-02-17 10:55:41 发布

大模型微调部署

最新推荐文章于 2025-02-17 10:55:41 发布

阅读量2.6k

点赞数 20

文章标签：算法人工智能 AI大模型深度学习语言模型 LLM ai

本文链接：https://blog.csdn.net/star_nwe/article/details/145519908

版权

在大语言模型（LLMs）的训练中，强化学习算法一直是提升模型性能的关键。然而，传统算法如PPO面临着计算开销大、策略更新不稳定等问题。今天，我们将深入解析DeepSeek-R1模型中采用的新型强化学习算法——GRPO（Group Relative Policy Optimization）。本文将为你详细解读GRPO的原理、实现细节以及在数学推理和代码生成任务中的卓越表现，带你一探究竟，了解这一算法如何革新大语言模型的训练方式！

一、GRPO算法概述

1.1 算法背景与动机

在大语言模型（LLM）的微调过程中，强化学习（RL）扮演着至关重要的角色。传统的近端策略优化（PPO）算法虽然被广泛应用于LLM的微调，但其在处理大规模模型时面临着巨大的计算和存储负担。PPO算法需要维护一个与策略模型大小相当的价值网络来估计优势函数，这在大模型场景下会导致显著的内存占用和计算代价。例如，在数十亿甚至千亿参数的语言模型上应用PPO时，价值网络的训练和更新会消耗大量的计算资源，使得训练过程变得低效且难以扩展。

此外，PPO算法在更新策略时可能会导致策略分布发生剧烈变化，从而影响训练的稳定性。为了解决这些问题，DeepSeek提出了一种新的强化学习算法——组相对策略优化（GRPO），旨在减少对价值网络的依赖，同时保持策略更新的稳定性和高效性。

1.2 GRPO核心思想

GRPO的核心思想是通过组内相对奖励来优化策略模型，而不是依赖传统的批评模型（critic model）。具体来说，GRPO会在每个状态下采样一组动作，然后根据这些动作的相对表现来调整策略，而不是依赖一个单独的价值网络来估计每个动作的价值。

这种方法的优势在于：

减少计算负担：通过避免维护一个与策略模型大小相当的价值网络，GRPO显著降低了训练过程中的内存占用和计算代价。
提高训练稳定性：GRPO通过组内比较来估计优势函数，减少了策略更新的方差，从而确保了更稳定的学习过程。
增强策略更新的可控性：GRPO引入了KL散度约束，防止策略更新过于剧烈，从而保持了策略分布的稳定性。

从数学角度来看，GRPO的目标是最大化预期累积奖励，同时保持策略更新的稳定性。其目标函数可以表示为：

在这里插入图片描述

其中：G 是采样动作的组大小。

在这里插入图片描述

是当前策略与旧策略的概率比。

在这里插入图片描述

通过这种方式，GRPO不仅提高了训练效率，还确保了策略更新的稳定性和可控性，使其成为一种适合大规模语言模型微调的高效强化学习算法。

二、GRPO算法原理

2.1 算法流程

GRPO（Group Relative Policy Optimization）算法的流程可以分为以下几个关键步骤，这些步骤共同协作，实现了对策略模型的高效优化，同时避免了传统强化学习算法中常见的计算瓶颈和稳定性问题。

在这里插入图片描述

通过以上步骤，GRPO能够在不依赖价值网络的情况下，实现对策略模型的有效优化，同时保持训练过程的稳定性和高效性。

三、GRPO与PPO对比

3.1 算法结构对比

PPO（Proximal Policy Optimization）和GRPO（Group Relative Policy Optimization）都是强化学习中的重要算法，但在结构和实现方式上存在显著差异。

价值网络的使用：

PPO：依赖于一个与策略模型大小相当的价值网络（critic model）来估计优势函数（advantage function）。这个价值网络需要在每个时间步对状态进行评估，计算复杂度高，内存占用大。
GRPO：完全摒弃了价值网络，通过组内相对奖励来估计优势函数。这种方法通过比较同一状态下的多个动作的奖励值来计算相对优势，显著减少了计算和存储需求。

奖励计算方式：

PPO：使用广义优势估计（GAE）来计算优势函数，需要对每个动作的即时奖励和未来奖励的折扣总和进行估计。
GRPO：通过采样一组动作并计算它们的奖励值，然后对这些奖励值进行归一化处理，得到相对优势。这种方法更直接，减少了对复杂奖励模型的依赖。

策略更新机制：

PPO：通过裁剪概率比（clip operation）来限制策略更新的幅度，确保策略分布的变化在可控范围内。
GRPO：引入了KL散度约束，直接在损失函数中加入KL散度项，从而更精细地控制策略更新的幅度。

计算效率：

PPO：由于需要维护和更新价值网络，计算效率较低，尤其是在大规模语言模型中，训练过程可能变得非常缓慢。
GRPO：通过避免价值网络的使用，显著提高了计算效率，降低了内存占用，更适合大规模语言模型的微调。

3.2 优势与局限性

PPO的优势：

稳定性：PPO通过裁剪概率比，能够有效防止策略更新过于剧烈，从而保持训练过程的稳定性。
广泛适用性：PPO在多种强化学习任务中表现出色，适用于多种类型的环境和任务。

PPO的局限性：

计算负担：在大规模语言模型中，PPO需要维护一个与策略模型大小相当的价值网络，导致显著的内存占用和计算代价。
更新方差：PPO的策略更新依赖于单个动作的奖励值，可能导致较高的方差，影响训练的稳定性。

GRPO的优势：

计算效率：GRPO通过避免价值网络的使用，显著降低了计算和存储需求，提高了训练效率。
稳定性：通过组内相对奖励的计算，GRPO减少了策略更新的方差，确保了更稳定的学习过程。
可控性：GRPO引入了KL散度约束，能够更精细地控制策略更新的幅度，保持策略分布的稳定性。

GRPO的局限性：

采样成本：GRPO需要对每个状态采样一组动作，这在某些情况下可能会增加采样成本。
适用范围：GRPO在某些任务中可能不如PPO表现稳定，尤其是在奖励信号稀疏的情况下。

通过对比可以看出，GRPO在计算效率和训练稳定性方面具有显著优势，尤其适合大规模语言模型的微调。然而，它也存在一些局限性，需要在实际应用中根据具体任务进行权衡。

四、GRPO在DeepSeek-R1中的应用

4.1 训练流程

DeepSeek-R1模型采用了GRPO算法进行强化学习微调，其训练流程如下：

监督微调（SFT）阶段：首先使用高质量的标注数据对基础模型进行监督微调，使模型在特定任务上具备初步的性能。这一阶段为后续的强化学习训练奠定了基础，确保模型能够生成符合人类标注标准的输出。
强化学习（RL）阶段：在监督微调的基础上，引入GRPO算法进行强化学习微调。具体步骤如下：

1、采样动作组：对于每个输入提示，模型根据当前策略生成一组不同的输出。这些输出的多样性为后续的相对奖励计算提供了基础。

2、奖励评估：使用奖励模型对每个输出进行评分，这些评分可以基于任务的特定标准，如数学题的正确性、代码的可运行性等。

3、计算相对优势：将每个输出的奖励值进行归一化处理，得到相对优势。这一过程通过比较同一输入下的多个输出，减少了策略更新的方差。

4、策略更新：根据相对优势更新策略模型的参数，增加高奖励输出的概率，减少低奖励输出的概率。同时，通过KL散度约束确保策略更新的稳定性。

5、迭代优化：重复上述步骤，逐步优化策略模型，使其在特定任务上表现得更好。

拒绝采样（RS）阶段：为了进一步提升模型的通用性和连贯性，使用拒绝采样生成合成数据集。这些数据集用于扩展模型的能力，使其能够处理更广泛的任务。
最终强化学习阶段：在模型具备较强的通用性后，再次应用GRPO算法，重点关注模型的实用性和无害性。通过调整奖励模型，确保模型生成的输出既符合任务要求，又具有良好的社会适应性。

通过以上多阶段的训练流程，DeepSeek-R1模型在数学推理、代码生成等复杂任务上表现出色，同时保持了较高的通用性和连贯性。

4.2 实验结果

在DeepSeek-R1模型的训练过程中，GRPO算法的应用取得了显著的实验结果：

数学推理任务：在2024年美国数学邀请赛（AIME）中，DeepSeek-R1模型的通过率@1得分跃升至71.0%，相比未使用GRPO算法的模型，性能提升显著。这一结果表明GRPO算法在提升模型的数学推理能力方面具有显著优势。
代码生成任务：在代码生成任务中，DeepSeek-R1模型生成的代码可运行性达到85%，正确率达到70%。这些数据表明GRPO算法能够有效提升模型在代码生成任务中的性能，生成高质量的代码。
通用任务：在更广泛的通用任务中，如写作和角色扮演等，DeepSeek-R1模型展现出更强的通用性和连贯性。通过拒绝采样生成的合成数据集，模型能够更好地适应各种任务，生成符合人类语言习惯的输出。
训练效率：GRPO算法显著提高了训练效率，降低了内存占用和计算代价。在大规模语言模型的微调过程中，GRPO算法的训练速度比传统的PPO算法快30%，内存占用减少50%。这使得DeepSeek-R1模型能够在更短的时间内完成训练，同时保持较高的性能。

这些实验结果表明，GRPO算法在DeepSeek-R1模型的训练中发挥了重要作用，不仅提升了模型在特定任务上的性能，还提高了训练效率，使其成为一种适合大规模语言模型微调的高效强化学习算法。