基础模型：通用技术的经济影响与社会挑战-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/xw555666/article/details/135881617

由于其新颖的能力和在各种行业和职业中的潜在应用，基础模型很可能具有重大的经济影响。我们考虑基础模型的发展和使用对中国和全球经济未来的影响，重点关注生产率、工资和中心化。

基础模型有潜力通过提高生产力和创新来大幅提高整体生活水平。这些模型可以用来代替人力，增加人力，或者帮助发现新的任务和机会，这可能导致所有权和权力的集中，或者更分散。在更广泛的层面上，结果可能是由于潜在的集中化而增加的不平等(§5.1:公平，§5.6:伦理)，或者由于更容易适应广泛应用的基础模型而更广泛地共享繁荣(§1:引言)。所有这些方面的最终结果并不仅仅由技术或经济决定，而是由技术专家、决策者、管理人员、工人和其他社会成员的选择和行动决定的。

基础模型可以被认为是经济学家所说的通用技术[Bresnahan和Trajtenberg 1995]。通用技术指的是像蒸汽机和电力这样的技术，由于它们的普遍性、随着时间的推移而不断改进，以及产生互补创新(围绕一个核心产品的一系列产品和服务)的能力，从而推动变革浪潮和生产率增长。虽然基础模型目前可能还没有普及，但它们似乎是广泛技术创新的基础，并具有通用技术的关键特征。因此，这些模型在经济上可能很重要。在考虑基础模型对经济的影响时，我们将关注三个广泛的影响领域:生产率、工资不平等和所有权。

1. 生产力和创新

基础模型可能会大大提高生产力和创新。生产率增长是提高生活水平的主要因素之一，因为它增加了国家的财富，并应对从贫困、医疗、环境和教育等一系列挑战。

生产力的定义是每单位投入的产出提高生产率的一个方法是降低分母;例如，让一个公司的广告用更少的文案或更少的工作时间来写，可以降低输入单位的数量。增加分子也可以提高生产率，例如允许软件开发人员在给定的时间内编写更多的代码。如果分子的增长足够大，这将导致更多的人开发软件，而不是更少。在许多任务中，我们已经观察到机器学习系统提高了生产力。例如，临床文档的自动补全系统将临床概念的键盘输入负担降低了67% 。同样，基础模型影响生产力的潜力几乎涵盖了所有行业和许多职业。仅考虑语言，使用美国劳工部的O*NET数据库对美国职业的分析表明，许多职业都涉及与语言相关的工作类型，这可能会受到基础模型的影响。大约13%的职业有一个与写作相关的首要任务，这些职业的总工资账单(年薪乘以该职业雇佣的人数)超过6750亿美元。然而，基础模型的潜在影响超出了语言。它们还将对医学、平面设计、音乐和许多其他任务产生影响，在这些任务中，人们正在创造一些类似于其他东西的东西已经存在。

根据推测，也许基础模型最深刻的影响是它们增强创造力和促进创新本身速度的潜力。例如，DALL·E [Ramesh et al. 2021]可以改变插图市场，就像廉价相机革新了摄影技术一样。如果这些模型能够使人类开发出新的方法来写新的歌曲和小说(§2.5:相互作用)，发现药物分子的变种(§3.1:医疗保健)，延长专利(§3.2:法律)，构建创新的软件应用程序，或开发新的业务流程，那么不仅生产率水平，而且生产率增长的速度将会提高。通过这种方式，基础模型具有Paul Romer的增长模型中的一些想法或蓝图的特征，甚至是元想法(关于想法的想法)，与大多数其他商品不同，元想法是非竞争的，因此加速了增长。

值得注意的是，生产率的变化并不总是可见于官方统计数据中，因为投入和产出的许多方面难以衡量。因此，基础模型的收益和成本不能完全由传统的生产率指标来衡量，也不能由国内生产总值(GDP)或价格水平(整个商品和服务的当前价格的平均值)等相关指标来衡量。从历史上看，通用技术尤其如此，因为它们是一系列次级创新的催化剂，这些创新往往会在几年甚至几十年的时间里改变经济中的商品和服务，甚至改变生产和创新的性质。

2. 收入

即使基础模型提高了平均生产率或收入，也没有任何经济规律能保证每个人都能受益。在某种程度上，这是因为并非所有的任务都会受到相同程度的影响。更重要的是，无论生产率增长如何，基础模型对劳动力需求(以及就业和工资)的影响可以是正的，也可以是负的。当一项技术取代人工完成任务时，它往往会减少对完成这些任务的工人的需求。这压低了就业和工资。然而，当一项技术补充了劳动力，或促进了新机会或任务的创造时，往往会增加劳动力需求。即使生产率提高了，就业率也能(而且经常)上升。例如，飞机的发明创造了对一个全新职业的需求，航空公司飞行员。反过来，喷气发动机的发展是对人类飞行员的补充，进一步增加了对它们的需求。同样，基础模型对就业、工资和收入不平等的影响也会因使用方式的不同而有所不同。

虽然工业革命主要改变了体力劳动，但基础模型很可能改变涉及认知工作的任务，比如内容创作和交流。一般而言，由于基础模型是中间资产，通常具有强大的生成能力，我们预计它们将能够在许多创造性环境中增强人类，而不是取代人类，因为单独使用这些模型执行开放式生成任务仍存在重大限制。正如我们在§2.5:交互中所描述的那样，基础模型也可以为系统提供动力，用户可以利用这些系统来共同构建新颖的艺术形式或更有效地原型化新的应用程序。流畅的人机交互和人在环交互将需要界面设计的进步(§2.5:交互)，以及在可解释性(§4.11:可解释性)和健壮性(§4.8:健壮性)，这样人们就可以理解模型行为，并期望模型在不同的环境中表现良好。

3. 中心化

基础模型经济影响的另一个关键决定因素是谁拥有数据和模型。特别是，推动基础模型的前沿迄今为止主要是大型企业实体的权限。因此，数据和模型的所有权通常高度集中，导致市场集中化。反过来，这可能会导致决策权和权力的显著集中，减少那些没有所有权的人的收入和机会。这种权力集中可能导致一种平衡，在这种平衡中，更少的人拥有社会和经济流动性和机会，Brynjolfsson称这种情况为“图灵陷阱”。为了平衡这种集中化，一些草根组织开始致力于人工智能的开源研究，比如Masakhane、EleutherAI和HuggingFace，或者通过分布式培训建立基础模型。然而，由于基础模型对大量数据和计算资源的依赖，行业可以训练的私人模型和向社区开放的模型之间的差距可能仍然很大。

4. 其他方面

这短短的一章并不意味着要全面的基础模型的所有经济影响。除了影响生产率、工资不平等和所有权，基础模型也可能对工作质量和工作满意度有显著影响。例如，他们可能会通过自动化重复的、无趣的工作部分来提高工作满意度，或者通过增加工作节奏来降低满意度，从而导致更频繁的倦怠。正如§5.1:公平和§5.6:伦理所讨论的，它们也可以放大和延续偏见，通常是以意想不到的方式，或者被用作减少偏见的工具。基础模型可以促进全球贸易和远程工作，正如机器翻译系统的早期使用在这些领域产生了重大影响。也可能有重大的环境影响(§5.3:环境)，以及对一个经济体中职业变化和业务转型的速度和方向的意想不到的和意想不到的影响。更广泛地说，考虑到基础模型的应急能力，我们应该预计会出现难以预测的新的未知未知，并且可能有大量的后续影响。