[HDLBits] Tb/tb2

Tb/tb2

The waveform below sets clk, in, and s:

Module q7 has the following declaration:

module q7 (
    input clk,
    input in,
    input [2:0] s,
    output out
);

Write a testbench that instantiates module q7 and generates these input signals exactly as shown in the waveform above.

module top_module();
	reg clk;
    reg in;
    reg [2:0] s;
    wire out;
    
    q7 u_q7(
        .clk(clk),
        .in(in),
        .s(s)
        .out(out)
    );

    always #5 clk=~clk;

    initial begin
        clk=1'b0;
        in=1'b0;
        s=3'd2;
        #10 s=3'd6;
        #10 s=3'd2;
        in=1'b1;
        #10 s=3'd7;
        in=1'b0;
        #10 s=3'd0;
        in=1'b1;
        #30 in=1'b0;
    end

endmodule

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
对于给定的关联查询 SELECT * FROM TB1, TB2 WHERE TB1.C1=TB2.C1 AND TB1.C2=1 AND TB2.C2<100,如果TB1.C2=1匹配的记录数为100,TB2.C2<100匹配的记录数为100万,估算以下哪个执行计划的性能会最好。 在这种情况下,考虑到TB2.C2<100匹配的记录数为100万,使用Nested-Loop Join可能会导致较高的成本,因为需要遍历大量的TB2记录来匹配条件。因此,Merge Join可能是更好的选择。 对于Merge Join,需要确保关联列上有合适的索引。根据查询条件,TB1.C1和TB2.C1是关联列,并且主键均为C1,因此可以假设这两列已经有索引。 根据给定的选项: A. USE_NL(TB2) LEADING(TB1 TB2):这将使用Nested-Loop Join算法,以TB1为驱动表。由于TB2.C2<100匹配的记录数较大,使用Nested-Loop Join可能不是最佳选择。 B. USE_NL(TB1) LEADING(TB2 TB1):这将使用Nested-Loop Join算法,以TB2为驱动表。由于TB2.C2<100匹配的记录数较大,使用Nested-Loop Join可能不是最佳选择。 C. USE_MERGE(TB2) LEADING(TB1 TB2):这将使用Merge Join算法,以TB1为驱动表。由于Merge Join可以利用索引进行排序和合并操作,可能是较好的选择之一。 D. USE_MERGE(TB1) LEADING(TB2 TB1):这将使用Merge Join算法,以TB2为驱动表。由于Merge Join可以利用索引进行排序和合并操作,可能是较好的选择之一。 综上所述,选项C和选项D(USE_MERGE(TB2) LEADING(TB1 TB2) 和 USE_MERGE(TB1) LEADING(TB2 TB1))可能是性能最好的执行计划之一。无法确定哪个是绝对最好的,具体的性能表现还需要根据数据库实际情况和执行计划的评估来确定。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值