基于蚁群算法求解运钞车路径规划问题（Matlab代码实现）

长安程序猿

于 2025-03-08 12:47:28 发布

阅读量805

点赞数 9

文章标签：算法 matlab 人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/Yan_she_He/article/details/146114524

版权

👨‍🎓个人主页

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

一、蚁群算法的基本原理与特点

二、运钞车路径规划的核心约束与目标

三、蚁群算法在运钞车路径规划中的应用案例

1. 静态路径规划

2. 动态路径规划

3. 三维路径规划

四、多目标优化：安全性、时效性与成本的综合平衡

五、蚁群算法与其他算法的对比与融合

1. 与遗传算法的对比

2. 与禁忌搜索的结合

六、研究现状与挑战

七、结论

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

💥1 概述

车辆路径规划问题(Vehicle Routing Problem，VRP)是运筹学里重要的研究问题之一。VRP关注有一个供货商与K个销售点的路径规划的情况，可以简述为：对一系列发货点和收货点，组织调用一定的车辆，安排适当的行车路线，使车辆有序地通过它们，在满足指定的约束条件下（例如：货物的需求量与发货量，交发货时间，车辆容量限制，行驶里程限制，行驶时间限制等），力争实现一定的目标（如车辆空驶总里程最短，运输总费用最低，车辆按一定时间到达，使用的车辆数最小等）。

在自然界中各种生物群体显现出来的智能近几十年来得到了学者们的广泛关注，学者们通过对简单生物体的群体行为进行模拟，进而提出了群智能算法。其中，模拟蚁群觅食过程的蚁群优化算法(Ant Colony Optimization， ACO) 和模拟鸟群运动方式的粒子群算(Particle Swarm Optimization，PSO) 是两种最主要的群智能算法。蚁群算法是一种源于大自然生物世界的新的仿生进化算法，由意大利学者M.Dorigo， V.Mani ezzo和A.Color ni等人于20世纪90年代初期通过模拟自然界中蚂蚁集体寻径行为而提出的一种基于种群的启发式随机搜索算法.蚂蚁有能力在没有任何提示的情形下找到从巢穴到食物源的最短路径，并且能随环境的变化，适应性地搜索新的路径，产生新的选择。其根本原因是蚂蚁在寻找食物时，能在其走过的路径上释放一种特殊的分泌物――信息素，随着时间的推移该物质会逐渐挥发，后来的蚂蚁选择该路径的概率与当时这条路径上信息素的强度成正比。当一条路径上通过的蚂蚁越来越时，其留下的信息素也越来越多，后来蚂蚁选择该路径的概率也就越高，从而更增加了该路径上的信息素强度。而强度大的信息素会吸引更多的蚂蚁，从而形成一种正反馈机制。通过这种正反馈机制，蚂蚁最终可以发现最短路径。
最早的蚁群算法是蚂蚁系统(Ant System， AS) ，研究者们根据不同的改进策略对蚂蚁系统进行改进并开发了不同版本的蚁群算法，并成功地应用于优化领域。用该方法求解旅行商(TSP) 问题、分配问题、车间作业调度(job-shop) 问题，取得了较好的试验结果。蚁群算法具有分布式计算、无中心控制和分布式个体之间间接通信等特征，易于与其他优化算法相结合，它通过简单个体之间的协作表现出了求解复杂问题的能力，已被广泛应用于求解优化问题。蚁群算法相对而言易于实现，且算法中并不涉及复杂的数学操作，其处理过程对计算机的软硬件要求也不高，因此对它的研究在理论和实践中都具有重要的意义。
目前，国内外的许多研究者和研究机构都开展了对蚁群算法理论和应用的研究，蚁群算法已成为国际计算智能领域关注的热点课题。虽然目前蚁群算法没有形成严格的理论基础，但其作为一种新兴的进化算法已在智能优化等领域表现出了强大的生命力。

一、蚁群算法的基本原理与特点

蚁群算法（Ant Colony Optimization, ACO）是一种模拟蚂蚁群体觅食行为的启发式优化算法。其核心机制包括：

信息素正反馈：蚂蚁在路径上释放信息素，浓度高的路径更可能被后续蚂蚁选择，形成正向循环。
概率化路径选择：蚂蚁根据信息素浓度和启发式信息（如距离、时间）计算路径选择的概率。
动态更新机制：信息素随迭代次数挥发和累积，避免算法过早收敛于局部最优解。

特点：

并行性与分布式计算：每只蚂蚁独立搜索解空间，适合大规模复杂问题。
鲁棒性：对初始条件和参数设置不敏感，适应动态环境。
启发式全局搜索：通过多路径探索避免局部最优。

二、运钞车路径规划的核心约束与目标

运钞车路径规划需满足以下特殊要求：

安全性约束：
- 避开高犯罪率区域，评估路径风险（如犯罪率、交通拥堵）。
- 通过精确路线锁定（如闭合环路设计）防止劫持。
时效性约束：
- 时间窗限制（VRPTW模型），确保按时到达网点。
- 动态调整路径以应对交通拥堵。
成本优化目标：
- 最小化总行驶距离、车辆启用成本和燃油消耗。
- 两级运钞模式（直运+中转）可降低成本14.5%。

数学模型示例（基于VRPTW）：

目标函数：最小化总行驶距离。
约束条件：车辆容量、时间窗、路径闭合性等。

三、蚁群算法在运钞车路径规划中的应用案例

1. 静态路径规划

案例：某押运公司使用蚁群算法优化重庆地区网点路径，通过量化风险因素（如道路安全等级）构建目标函数，结果降低总成本4.6%。
改进策略：引入动态信息素挥发系数，平衡探索与开发。

2. 动态路径规划

案例：结合Dijkstra算法与改进遗传算法，动态划分网点集群并优化路径，适应每天变化的网点需求。
技术要点：实时更新交通信息，调整信息素权重。

3. 三维路径规划

案例：水下机器人路径规划中，通过离散化三维空间和可视搜索策略，避开障碍物并缩短路径长度。

四、多目标优化：安全性、时效性与成本的综合平衡

安全性建模：
- 风险量化指标：包括犯罪率、道路复杂度、自然灾害概率。
- 约束处理：将高风险路径的信息素初始值设为较低，减少选择概率。
时效性优化：
- 时间窗惩罚函数：在目标函数中增加超时成本。
- 动态调整启发式信息权重，优先选择时间短的路径。
成本-安全权衡：
- 多目标优化模型：使用帕累托前沿分析最优解集。
- 案例：某银行通过两级运钞模式（直运+中转站），在保证安全的前提下降低车辆启用成本。

五、蚁群算法与其他算法的对比与融合

1. 与遗传算法的对比

优势：
- 蚁群算法更适合组合优化问题（如TSP、VRP），遗传算法更擅长连续空间优化。
- 蚁群的正反馈机制收敛更快，遗传算法的交叉变异操作全局搜索能力更强。
融合应用：
- 混合算法：用遗传算法生成初始解，蚁群算法细化优化（如ACO-GA模型）。

2. 与禁忌搜索的结合

案例：在金融押运中，结合禁忌搜索算法处理风险约束，避免重复访问高风险节点。

六、研究现状与挑战

现有成果：
- 中国银行专利：基于动态风险评估的路线规划系统。
- 改进蚁群算法：如引入量子计算加速收敛。
挑战：
- 局部最优问题：需结合模拟退火等机制增强跳出能力。
- 实时性不足：大规模路网中计算耗时较高，需分布式计算优化。
未来方向：
- 多智能体协同：多辆运钞车路径协同优化。
- 人工智能辅助：结合深度学习预测动态风险。

七、结论

蚁群算法在运钞车路径规划中展现出显著优势，尤其在处理组合优化、动态约束和多目标权衡方面。通过改进信息素更新策略、融合其他算法及量化风险因素，可进一步提升其在实际场景中的应用效果。未来研究需聚焦实时性提升与复杂约束建模，以满足金融押运领域的高安全、高效率需求。

📚2 运行结果

部分代码：

route1=[1 21 20 19];
route2=[1 23 31 24];
route3=[1 25 29 26];
route4=[1 33 39 38 34 32 30];
route5=[1 5 2 4 7 10];
route6=[1 9 8 3 6 13 17];
route7=[1 15 11 12 18];
route8=[1 22 27 16 14];
route9=[1 28 35 37 36];
load data.txt; %从文本文件加载数据
city_xy_ary=data(:,2:3); %得到网点的坐标数据

figure(2)
a=[];
b=[];
for i=1:length(route1(:))
a=[a city_xy_ary(route1(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route1(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route2(:))
a=[a city_xy_ary(route2(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route2(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route3(:))
a=[a city_xy_ary(route3(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route3(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route4(:))
a=[a city_xy_ary(route4(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route4(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route5(:))
a=[a city_xy_ary(route5(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route5(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route6(:))
a=[a city_xy_ary(route6(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route6(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route7(:))
a=[a city_xy_ary(route7(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route7(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route8(:))
a=[a city_xy_ary(route8(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route8(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on

a=[];
b=[];
for i=1:length(route9(:))
a=[a city_xy_ary(route9(i),1)];
b=[b city_xy_ary(route9(i),2)];
end
plot(a,b,'.-');
hold on
hold off