提升 RAG 系统的回答质量：构建高效的 Prompt

程序猿李巡天

于 2024-08-28 20:09:05 发布

阅读量378

点赞数 5

文章标签： prompt 人工智能算法机器学习 chatgpt 架构

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_59235945/article/details/141648839

版权

1.Prompt 的重要性

在 RAG（增强检索生成）系统中，打造有效的提示词（Prompt）对于保障大模型输出精准且相关的答案至关重要。提示词不仅负责指导大模型正确解读用户提问，还需整合检索所得的信息，以实现回答的精确性和针对性。接下来，本文将探讨如何在 RAG 系统中打造高效的提示词，进而提高 RAG 系统的回答水平。

2.理解用户意图

把握用户的核心需求是创建高效 Prompt 的首要环节。各种问题关注的焦点各异，设计 Prompt 时必须保证大模型能够全面捕捉到这些关键点。例如，用户可能对某种疾病的治疗方案感兴趣，他们可能关注治疗的详细步骤、潜在的副作用，或是治疗的成效。精准把握用户意图，为后续 Prompt 的构建打下坚实基础。

为了深入洞察用户意图，RAG 系统可以采取以下策略：

分析用户行为：通过研究用户的历史查询和行为习惯，推断他们在特定情境下的信息需求。这种方法在电商平台上尤为有用，有助于系统更准确地预测用户的购买意图。

运用自然语言处理技术：借助情感分析、意图识别等工具，对用户输入的情感和目的进行深入解析。这在客户服务领域的 RAG 应用中尤为重要，通过情感分析可以区分用户是在进行咨询、表达不满还是寻求援助，进而调整提示语的构建策略。

例如：

用户提问：“我患有II型糖尿病，目前有哪些最新的治疗方案？”在这个案例中，用户的意图是获取关于最新治疗方法的资讯，因此 Prompt 应当集中展示最新治疗方案的相关资讯。

3.结合检索到的知识

在 RAG 系统中，将检索到的知识与提示词（Prompt）有效融合，是产出高效生成内容的核心环节。生成模型在处理提示词时，必须兼顾用户提问和检索到的相关资料。因此，如何将这些资料巧妙地融入提词语中，成为设计过程中的关键点。

整合知识的策略包括以下几方面：

信息排序：依据用户提问的焦点，将最贴切的知识信息置于提示词的最前端。例如，当用户询问某项技术的利弊时，应首先呈现检索到的优势信息，随后补充劣势内容。

知识整合：用户的问题可能涉及多方面的内容，这就要求将多个知识片段综合到提示语中。例如，在科学研究领域，若用户询问某化合物的特性，系统需将关于该化合物的物理属性、化学活性以及应用范围的知识进行融合。

例如：从知识库中检索到的II型糖尿病相关信息涵盖了药物治疗、饮食指导和运动计划等多个方面。为了构建有效的提示词，应筛选出最新的药物治疗信息，并将其作为提示词的核心内容。

采用这些策略，可以保证提示词既能准确反映用户的关注点，又能引导大模型利用检索到的知识，以生成高质量的回答。

4.Prompt 的结构化设计

结构化的 Prompt 设计对于提高大模型的输出品质有着显著效果。不同的结构化策略有助于大模型在处理繁杂信息时，维持内容的逻辑性和连贯性。

常用的结构化设计手段包括：

模板化构建：借助预设的模板来创建 Prompt，确保生成的内容遵循统一的格式和组织结构。例如，在法律咨询领域，可以采用“问题 + 相关法条 + 实际案例解析”的模板来响应用户的法律疑问。

分块化 Prompt：将用户提问和检索到的信息划分为若干部分，逐块引导大模型进行响应。例如，在医疗问答系统中，可以采用“症状概述 + 诊断流程 + 治疗建议”的结构来指导大模型输出详尽的医疗咨询。

示例：

基于以下最新的II型糖尿病治疗信息，请说明可能的治疗方案以及它们的成功率：``   ``**已知信息：**``1. 最近发布的一种新型II型糖尿病药物 [药物名称]，在[临床试验]中表现出[效果]。``2. [饮食调整]在管理糖尿病中的作用，具体包括[饮食建议]。``3. 该药物在不同人群中的成功率为[成功率数据]。``   ``请详细说明这种治疗方案的潜在好处和风险。``

为了确保大模型在回应问题时不会偏离主题，必须在提示词（Prompt）中明确指示大模型仅能依据所提供的信息进行回答。这一限制可以通过在提示词中加入特定的指令性语句来完成，例如：指示大模型不得引入额外的假设或不相关的信息。

请仅根据以下信息回答，不要添加任何额外的假设或知识。``   ``**已知信息：**``1. [知识点1]``2. [知识点2]``3. [知识点3]``   ``请回答以下问题：[用户问题]。

采用结构化设计手法，能够降低大模型在回答时的“逻辑跳跃”，防止产生缺乏连贯性或精确性的内容。

5.动态 Prompt 调整

RAG 系统在多样的交互场景中，可能面临对 Prompt 的实时调整，以迎合不断变化的情境和用户需求。这种动态 Prompt 的调整不仅增强了系统的适应性，还能够依据即时反馈来优化输出的内容。

动态调整 Prompt 的策略包括：

即时反馈机制：监控系统对用户生成内容的响应，从而动态地修改Prompt。例如，若用户对系统生成的回答表现出不满意度，系统在下一次的 Prompt 中可以重新定位内容焦点，以生成更满意的答案。

多轮对话优化：在对话系统中，RAG 能够基于之前对话的上下文，调整后续 Prompt 的构成和细节。例如，在客户服务场景中，若之前的对话未能解决用户的问题，系统可以灵活调整 Prompt，以提供更深入或更具体的问题解决方案。

通过动态调整 Prompt，RAG 系统即便面对复杂且多变的用户需求，也能保持输出高质量回答的能力。

6.考虑大模型的推理能力

在设计 Prompt 时，必须深入考虑大模型的功能，这包括大模型的知识范围、生成文本的长度管理、以及语言风格的匹配等方面。不同的大模型拥有各自的优势和限制，因此 Prompt 的设计应与大模型的特性相契合。

在考虑大模型能力的策略上，以下方面是关键：

知识领域的适应性：当大模型在特定领域的知识储备不足时，Prompt 设计应更具体地指引大模型利用检索到的信息。例如，在医疗咨询场景中，若大模型对某些罕见疾病了解不多，Prompt 应清晰地指示模型参考检索到的医学资料。

文本长度管理：对于那些需要简短回答的情况，Prompt 应明确地对大模型设定回答长度的要求。这在生成新闻概要时尤为关键，通过设定长度上限，可以保证输出的概要精炼且直接。

采用这些策略，可以使 Prompt 有效地发挥大模型的长处，并规避其局限性，从而防止生成内容出现偏差。

总结

在 RAG 系统中，构建高效的 Prompt 是实现高质量生成内容的核心步骤。通过理解用户意图、结合检索到的知识、结构化设计 Prompt、动态调整 Prompt 以及考虑生成模型的能力，RAG 系统能够在各种复杂场景下，生成具有高度准确性和相关性的回答。这不仅提升了系统的用户体验，还为进一步的 RAG 系统优化奠定了坚实的基础。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述