博士学位，学术研究

第一章  拿到博士学位需要多久

一个比较实际的衡量标准就是你去参加会议的时候，有没有人在寻找你，想跟你讨论问题
另外一种就是你的工作是否被同行所引用？
第二章 博士生的终极目标

等你毕业的时候，你想得到什么样的评价？
我希望我能认可我的成长，包括英文的听说读写能力的提升，做talk的能力，发一篇以上的高质量论文，认可自己的研究成果，能有几个都还不错的工作选择。
第一目标 成为最好：通过博士阶段的学习，你应该确立自己在某一领域的立足点和拥有者。你的研究工作要像一道光芒，普照到这一领域的每一个角落，能让每一位研究者都能切实感受到这光芒带来的影响。（感觉好难哦）
博士研究的起始阶段，你可以去探索各种感兴趣的研究课题，但应该尽快将精力集中于一个研究课题。与你的博士研究课题相关的领域，就要对其做到洞若观火。
第二目标 成为独立的研究者
要能出色的完成三项任务：探索、挖掘新的想法，严谨做研究，撰写、发表顶级论文。
最令人鼓舞的事实，莫过于人类确实能主动努力以提升生命价值。
第三章 迈出第一步：挖掘新想法，制定总规划

选课小建议：选择的课程涉及范围要广，不能太单一，还有就是导师开设的课程千万不能错过。
博士研究生要学会主动学习。
对某些研究课题产生兴趣以后：
跟导师交流，导师会推荐阅读一些相关论文。
阅读这些课题相关的最新综述文章，讲座，与这些课题相关的期刊专刊和会议论文集。
不要错过你周围的学术会议和研讨会。
阅读一些最新的具有高影响力的论文，注意带有批判性的眼光和创造性的思维。
尝试写一篇综述文章，尤其是针对那些你特别感兴趣的研究课题。
文献检索的几条建议：
高影响力的期刊和会议对论文的评审与筛选非常严格。靠导师指引
影响因子是期刊和学术会议影响力的评价指标之一。
资深研究者所发表的论文的影响力都很高。
学术搜索引擎。
如何阅读学术论文：阅读研究论文，你更加期望从中挖掘出新的研究问题和想法，超越作者的工作。
阅读论文误区一：一字一句地斟酌和拜读。
正确做法：快速浏览一遍论文，对于研究问题、假设条件、主要想法、以及解决方案作大致了解。然后再从头读一遍，细致推敲论文内容，学会用批判的眼光去阅读，从中挖掘新想法，再尝试着深入研究如何超越研究者的工作。少读多想。
最多花一两个小时阅读一篇10页左右的论文。
批判性思考：思考作者的假设条件是否成立？提出的问题是否合理？解决方法有没有缺陷？
创造性思考：别人已经有了一套解决方案，你还能想到很好、更新和各种不同的解决方法吗？
阅读论文误区二：跑题。把注意力放在了一些不重要的细节上，丢弃了阅读初衷。
正确做法：需求引导式学习。遇到不熟悉的内容，迅速而精确地掌握其要素即可。关键不要让这些不熟悉的内容成为阅读理解论文的障碍，即不能让这些困境在阅读过程中喧宾夺主。
发掘新想法误区：从论文的未来展望中寻求研究的新点子。投机性质。
正确做法：阅读论文时，如果对文中提到的方法，研究工作的主要思想，研究问题产生疑问，或者你能想到很好的解决方法，要立刻记录下来，因为这可能是你日后研究的根源。
如何选择博士研究课题？把注意力放在热点研究问题上。头脑风暴。产生新想法，最重要的是大胆。
关于研究和博士论文课题的格雷准则：
对研究课题的热情和兴趣
用其所欲，行其所能
课题的新度和热点
导师的洞察力和看法
职业倾向
在博二快结束的时候，做研究的三项主要任务应该完成了一次或者两次了，现在就应该开始为博士论文制定蓝图了。这个蓝图粗略来说更像未来博士论文的目录。
正确而合理的博士论文结构图：一个中心论点，多个要解决的子问题，这些子问题所发表的研究论文用[]表示，还有一些新出现的子问题用new标注，还有一些未完成的，标记为unfinished。但蓝图不是宪法，不必被它所束缚。最终完成的论文与最初的蓝图50%至80%吻合度差不多。
第四章 严谨做研究

研究过程：
为自己确立一个研究问题。
寻求问题的解决方案，要准备多套方案。
为了论证研究假设正确与否，要进行理论或者实验上的反复推敲。
如果理论推导和测试结果都表明你的研究假设成立，那问题的研究就完成了。如果不成立，那就转向其他方案。
要把研究当成自己的生活。
格雷准则关于一个好的研究问题：
明显的益处。
描述简单。
尚不具有明确的解法。
解决方案具备可测试性，大问题可以拆分成多个子问题，能观察到每个子问题的进程。
要保证研究中数据获取的可靠性以及足够的数量。
棋盘法能够清晰而有条理地刻画出研究工作的大体脉络，从而便于见缝插针地找到新的研究课题。
做研究的第一个问题就是描述研究目的。
具体翔实地表述研究工作的好处是：
研究工作表述得越具体，其所涉及的一些关键环节就会越吸引其他研究者的注意力。
当你无法将研究工作表述得具体得当时，你可能没有完全理解通透你的工作。
实验设计的时候尽量使用自由参数，这类参数具有独立性，对实验结果的影响能够直接观察到。
分析实验结果：
必须让阅读者从统计学的角度知道实验结果有无显著性差异。
要将论文中所有的实验结果从专业知识的角度解释给阅读者，并且说明各组实验的意义。
显著性测试。
研究结果树形图。
第五章 撰写与发表论文

研究者的职责应该是发表高质量的论文，报告新颖而具有影响力的研究工作，而不是追求数量。
论文评分：
研究工作和实验结果是否新颖？
实验结果是否具有影响力？
论文所采用的技术方法是否正确，可行？
论文书写是否清楚明白？
不论母语是什么，读博士期间一定要学会独立写作论文。
论文写作建议导师采取循序渐进式指导方法。
第六章 论文写作中的误区和技巧

论证的逻辑步骤：
研究问题对推动科学和工程知识的发展很重要。
现有工作A， B，…已完成…方面的工作，但这些方法存在一定的缺点。
提出了一个新的理论/方法/设计/过程Z。
相较于A,B和其他，我们能够证明/示范Z具有更强的优势（至少在某些方面）
对Z的优点和缺点都要进行讨论。
10/30检验法：对于一般评审者来说，从开始阅读论文起计时，看他们能不能在10分钟内搞清楚你的研究问题是什么，研究工作的主要贡献是什么。在此基础上，看他们能不能在30分钟内理解你的基础工作，包括方法和流程等，并作出录用或者拒绝的决定。
自上而下的写作方法，又称为金字塔式写作。简要地说，使用这种方法进行论文写作，要求作者按照从宽泛到具体的流程展示研究工作。
论文的具体细节层次：
标题，虽然在长度上没有什么限制，但是它必须是在一个很高的层次上对论文工作的总结。而且标题旨在传达一个积极的令人兴奋的信息。
摘要，必须是一段在高层面上对完整的中心主题的总结。内容要简单，积极。
引言，向读者重新阐述论文的中心主题，与摘要不同的是论点的每一部分需要更多的解释说明，即自上而下的细化。与摘要类似，也是对研究工作进行高层次的介绍，应该尽量回避技术术语和细节。引言的最后部分会向读者介绍论文的结构安排。介绍工作尽量用主动语态（跟SCI writing观点类似）。
现有工作描述，关键是要向读者展示，你已然对经典算法有了很深的认识和理解，一定要指出你所提出的工作和现有工作之间的差异。
描述你研究工作的章节，论文的核心和重点。
结论，可类似于摘要，但需要更加细致地说明研究工作的新颖性和影响力，可能还需要对未来可能展开的工作进行简要描述。
论文结构深度不要超过3到4层，要避免某些小节的内容过长。
尽可能简单，但不过于简单。
论文写作技巧：
使用特定词语来提示读者。比如说开始细节阐述之前，more specifically…
通篇使用少量且一致性的术语。
尽早使用实例，贯穿全文。
视觉化表达。
写清动机，解释论证。
自问自答。
多次强调关键点。
前后呼应。
论文格式。推荐书籍《风格的要素》。
中国学者在论文的英文写作方面易犯的错误：
丢失冠词（a an the）
表达不精确
中式英语
非正常断句
非正规写法
非正规缩写
非句子的组成部分
太多花哨的格式
学术论文写作的两点目的：
提出论点，越严密越好。
简明扼要地阐述论点和结果。
第七章 撰写毕业论文与论文答辩

博士论文在你的早期事业生涯中代表的就是你的个人形象。
博士论文应该框架清晰，逻辑正确，能够强有力地表明你的研究方法能够解决一个富有挑战的问题。
答辩是对所处领域在以下任何一个方面或者多个方面做出了重大贡献：
对一个研究难题提出了一套很好的解决方案，击败了所有其他对于这个难题的解法。
提出了一个新的研究问题，将其合理而正确地进行了形式化描述，并提出了一套解决方案。从某种意义上说，开创了一个新的领域。
提出了新的框架结构，能够统一很多主流算法。这样的研究工作能字全新的视角去理解算法。
答辩报告中应该清楚地表明你已经对研究问题及其所具有的影响力有了深刻的理解：
掌握关于此研究问题的所有解法，对他们的优缺点了如指掌。
对于如何设计解决方案和评价准则有着非常清晰的思路，同样也能一五一十地说出其优缺点。
卓越的表达能力。研究者对于问题的理解程度体现在能够向任何不相关的人陈述自己的工作，这种能力表现在能够借助任何生动的实例和上下文语境。这一点最重要。
第八章 博士之后，路在何方

博士毕业以后，如果从事学术道路…大概每三个月需要写一篇博士论文…
申请经费是日常…
每一条通往荣耀的路到处都是坑…
掌握正确的方法去做事能少走一些弯路，但不可能完全不走弯路…
我想，重要的是不忘初心，感受和接纳当下的生活，全神贯注，努力，就能被幸运女神眷顾。