C-V2X 技术性能(3)

weixin_38498942

已于 2023-04-20 11:46:43 修改

阅读量191

点赞数

分类专栏：笔记文章标签：自动化 5G 网络协议硬件工程

于 2023-04-20 11:16:14 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_38498942/article/details/130262274

版权

笔记专栏收录该内容

364 篇文章 42 订阅

订阅专栏

C-V2X 技术性能（3）

8 干扰
- 1.是否在C-V2X上进行了相邻和非相邻信道干扰测试？
- 2.未来你如何避免Wi-Fi安全摄像头的干扰？
9 安全
1.不同的DSRC和C-V2X的安全性有何不同？
10 V2P功能

4.在现场测试中，你发现LTE-V2X的使用范围比DSRC更广。然而，在拥挤的测试中，你声称你只能专注于附近的汽车（在红色区域）。那么，真的需要额外的范围吗？

正如在[1]中提到的，“造成干扰的主要因素是最近的576辆在高速公路上交通堵塞的汽车。”这个数字是由进行模拟大量的干扰设备分布在整个1200米的高速公路（1940汽车），然后重复模拟越来越少的干扰汽车来确定最小的堵塞设备的管的性能保持不变”。因此，在红色区域的汽车被考虑进行实验室研究。

正如[5]中详细介绍的，较长的通信范围在一些场景中很重要，包括高速、高速公路场景以及低速、城市场景。对于高速公路来说，距离越长，司机就会对交通状况的突然变化做出更多的时间反应。在城市场景中，更高的可容忍路径损耗在非视线（NLOS）场景中很重要，因为C-V2X的链路边际优势相当于在给定范围内的高包接收率或系统可靠性。

下图显示了在正常道路和结冰道路上停车距离随速度的变化。在考虑的非视线条件下，C-V2X和DSRC可能覆盖的是通信距离。C-V2X的通信范围被确定为107 m，而DSRC的通信范围被确定为60 m。

在这里插入图片描述
从图中可以看出，对于使用DSRC通信的车辆，最大速度限制为46英里/小时，而在正常道路条件下使用C-V2X通信的车辆，最大速度限制为63英里/小时。对于结冰的道路条件，具有DSRC通信的车辆的最大速度限制为28英里/小时，而具有C-V2X通信的车辆的最大速度限制为38英里/小时。

接下来，我们考虑一个在单车道道路上经过的场景。在这种情况下，使用DSRC的车辆的通信范围估计为2.4亿，而使用C-V2X的车辆的通信范围估计为4.43亿。配备DSRC通信的车辆的最高速度将为28英里每小时，而配备C-V2X通信的车辆的最高速度将为43英里每小时。

在这里插入图片描述
在[5]中进行的系统性能评估显示了C-V2X通信（与DSRC相比）在高速公路和城市场景中的好处。如前所述，即使是城市情景中的微小改善，也会对城市交通安全产生重大影响。

5.没有基站的支持，C-V2X将通过预定义资源进行广播，可能发生类似DSRC的拥塞。有什么机制来处理这个问题吗？

在传输模式4中，C-V2X车辆通过测量之前时间间隔内不同资源的能量来决定要使用的资源。然后，他们从20%的最干净的资源中随机选择所需的资源，如下图所示：

在这里插入图片描述

对于V2V应用程序，传输模式4提供了几个功能。这些功能包括独立于蜂窝操作符、自主资源选择以及接入层拥塞控制。此外，应用层拥塞控制算法提供了各种自动检测和缓解拥塞。

6.您认为V2V安全需要什么范围？只有11 dBm的DSRC的速度将超过600米。SAE J2945/1允许它达到20 dBm。这似乎就足够了。增加的范围将导致干扰增加，这可能会使拥塞控制变得复杂化。

请参阅第四季度中关于扩展范围的好处的讨论，这对于一些用例很重要。请记住，在设置范围内增加的包接收可靠性将使更短范围的安全服务。

现在，拥塞控制算法提供了各种技术来对抗更长的距离。这包括在检测到拥塞时降低传输功率和降低消息传输速率。实验室拥塞测试表明，降低速率可以有效地缓解拥塞。

此外，600米的范围并不适用于所有的通道模型。同样，对于各种场景，实际范围可以小于600米。

8 干扰

1.是否在C-V2X上进行了相邻和非相邻信道干扰测试？

是的，已经进行了以下相邻和非相邻的信道干扰场和实验室测试：

实验室测试-隐藏节点场景（[1]的第7.3.1节）
实验室试验-近远效应引起的干扰（[1]第7.3.2节）
现场试验-源自运行（安全）通道（CH172）附近通道的干扰（[1]第8.6节）[1]的研究主要集中在对184通道中10 MHz C-V2X运行的影响上。用[6]描述了183通道中20 MHz C-V2X运行的影响。（以[6]中）显示：

a. 在20 MHz信道中的C-V2X消息传输的可靠性接近于以10 MHz测量的可靠性。
b. 20 MHz信道183中的C-V2X通信影响相邻和非相邻ITS信道中的现有V2X传输，类似于相同20 MHz、相同负载和射频特性的DSRC传输。

有关测试和相关结果的详细信息的详细信息，请参见[6]。

2.未来你如何避免Wi-Fi安全摄像头的干扰？

为了评估V2X技术在Wi-Fi安全摄像头等带外干扰下的弹性，我们进行了U-NII-3 802.11ac干扰测试（8.6.1）。V2X技术被证明在存在干扰的情况下更有弹性。试验结果见U-NII-3 802.11ac干扰试验结果（8.6.1）。在存在UNII-3传播时，DSRC和C-V2X范围均降低。然而，C-V2X在存在干扰的情况下表现优于DSRC。

参见下表（[1]第8.6节中11 dBm有效发射功率下DSRC和C-V2X之间的距离比较）。

在这里插入图片描述