Vivado implementation策略使用（二）

摘要：根据官方说法，尝试改变策略，让工程时序尽量好一些以及保证功能正常

1.策略

根据ug904

 2.策略选择

 其实在文章解决Vivado implementation拥塞的策略方法（一）_Q_864486277的博客-CSDN博客_vivado 拥塞

这里介绍了策略里面一些可选项，但是经过验证下来，还是未能研究透彻策略的选择；不过看上述表格选择自己需要的，然后不建议去改动里面的选项，使用它们设定的默认值有时候得出来的结果反而更好。

比如在做项目的时候，我碰到过在时序差的情况下，使用不同的策略会导致时序不同或者直接导致功能不正确。而此时也无法确定是不是时序造成了功能不正常，只能够肯定 时序确实是差的。

比如，跑工程的时候经常会报拥塞的问题，选择了 Congestion_ SpreadLogic_high，常常会造成ptp unlock（当然ptp本来就是历史遗留问题，只是这种情况还是发生的频率多）、功能不正确、时序差（-0.4以上）。那换一种策略，比如使用performance_ExtraTimingOpt，时序就来到了-0.24，功能也正常了。

另外时序最好是在WNS在-0.1ns以内，或者TNS在两三千以内（我们认为是可控的）；（当然有时候时序WNS在-0.4左右可能工程功能也正确，但是这样的版本并不可取）

策略在一定程度上还是能改善时序的，用好vivado这个工具还是很关键。

3.平常工程策略测试

比如在跑4天线版本时，

Congestion_ SpreadLogic_high策略下最终时序：WNS -0.11ns

performance_ExtraTimingOpt策略下最终时序：WNS -0.005ns

跑全版本的时候，

Congestion_ SpreadLogic_high策略下最终时序：WNS -0.44ns左右（会有功能问题）

performance_ExtraTimingOpt策略下最终时序：WNS -0.24ns 或者 -0.30ns左右（功能无问题）

有些策略确实会在大程度上减少跑版本的时间，例如AddRemap，这种选择下节约了本个小时：

 当然，不同策略或者选择搭配可能会在时序或者拥塞的时候大有帮助，需要细细研究，我能力有限，虽然跑了很多版本但还是未能明白其中的精髓。

关于各种选项的含义请见参考文章。

参考文章：

ug904

【vivado UG学习】Implementation策略学习_lu-ming.xyz的博客-CSDN博客_vivado 实现策略

解决Vivado implementation拥塞的策略方法（一）_Q_864486277的博客-CSDN博客_vivado 拥塞