Verilog中整数取反的溢出问题

最新推荐文章于 2024-05-01 15:42:06 发布

pyh880

最新推荐文章于 2024-05-01 15:42:06 发布

阅读量1.2k

点赞数

分类专栏： FPGA 文章标签： fpga fi函数仿真数据比较取反溢出

本文链接：https://blog.csdn.net/bingkuoluo/article/details/121639720

版权

在Verilog编程中，直接位取反加1处理整数可能会导致溢出问题，例如4bit的-8（1000）取反后仍为-8。原因是补码表示下，0000和1000都表示0，但1000表示-8。解决方法是手动判断并修正，或将超出范围的负数转换为正数的最小值。本文通过一个简单的测试案例帮助理解和避免此类溢出。

摘要由CSDN通过智能技术生成

在写Verilog代码中，常常会将一个整数取反（将定点化后的数也视为整数，因为操作一致），通常的做法是：step1:位取反;step2:+1。

但在写代码的过程中发现了，这样会存在溢出的问题。比如对一个4bit的数-8（二进制1000）取反+1后依旧是-8（1000），这样便是取反溢出了。究其原因，我觉得是因为0000和1000都是表示0的，但在补码中让1000表示了-8导致的，所以需要人为多进行一步判断，将-8变为+7（因为最大只能表示到+7）。

或者可以理解为符号位为1，但8的二进制1000无法用3bit数据表示，所以进行了截位，-8也按此思路理解。

以下是我写的一个简单的测试文件，帮助记忆和理解。

module tb_QuFan();

reg     [3:0]  Test_A;
wire     [3:0]  Test_A_F;
assign Test_A_F = ~Test_A + 4'd1;

parameter clk_period=10; 
parameter clk_half_period=clk_period/2;    
initial begin
    Test_A = -4'd8;
#(5*clk_period)
    Test_A = 4'd7;
#(5*clk_period)   
    Test_A = 4'd0;
#(5*clk_period)
    Test_A = -1;
#(5*clk_period)
        Test_A = -1;
#(5*clk_period)        
    $stop