👋 欢迎关注我的生信学习专栏~ 如果觉得文章有帮助,别忘了点赞、关注、评论!
什么样的免疫亚型才真正影响治疗效果?pCR 是不是唯一的判断标准?
在这篇刚发表于 Cell 的研究中,张泽民团队联合多中心构建了全球最大规模的新辅助NSCLC单细胞图谱,通过“免疫细胞比例+TCR克隆扩增”构建出五种TIME亚型,成功发现了一个比MPR更准的预测指标。
院士团队新作,从思路到代码都值得学习深入研读!
文献信息
文章名称:A single-cell atlas reveals immune heterogeneity in anti-PD-1-treated non-small cell lung cancer
发表刊物:Cell
时间:2025年3月26日
通讯作者:张泽民团队(北大)
一、背景介绍
非小类肺癌(NSCLC)是全球致死率最高的癌科,即使接受手术,仍有30%以上的处于复发风险。
新辅助PD-1抑制剂+化疗已成为标准治疗,但同样治疗下,有人完全复发,有人长期无复发?
【问题核心:现有MPR/pCR指标能否精准分层?】
二、研究设计:Figure 1
- 对 234例NSCLC新辅助PD-1+化疗 术后样本进行
- 单细胞scRNA-seq
- TCR測定
- 构建了包含125万个CD45+免疫细胞的高分辨率图谱
- H&E 判断表现MPR或non-MPR
三、分型分析:Figure 2
方法综述:
- 把各种CD45+免疫细胞作为类别,计算其在总免疫细胞中的比例
- 对此比例矩阵进行 NMF零维矩阵分解,选择rank=5
分为五类TIME亚型:
亚型 | 免疫特征 | MPR率 | 特色评价 |
---|---|---|---|
TIME-NK | FGFBP2+ NK/NK-like T类 | 75.9% | 极高免疫激活 |
TIME-BE | 记忆B类+TLS | 68.6% | 辅助性免疫 |
TIME-Teff | Tem/MAIT类CD8+ T | 64.0% | 免疫激活 |
TIME-Treg | CCR8+ FOXP3+ Treg | 6.5% | 免疫抑制情况极优 |
TIME-Mye | 高比例骨骼/腐败类 | 36.0% | 带有抑制性 |
四、重点:展示型分类中的NMF方法特色
既有研究:通常基于基因表达值的NMF聚类
本文创新:使用 免疫细胞类型比例 进行NMF聚类,类似于清晰不同免疫某细胞类型的添加成分
【步骤】
- 通过scRNA-seq识别CD45+ 细胞
- 按照类型分组,计算在总免疫细胞中所占比例
- 构建比例矩阵,进行NMF聚类
五、深入分析结果:Figure 3–7
- **TIME-NK:**FGFBP2+ NK/NK-like CD8T 类免疫权股高,PRF1/GZMB高水平
- **TIME-BE:**CD21+ DC-LAMP+ 成熟TLS多
- **TIME-Treg:**CCR8+ Tregs大量扩张,Terminal Tex比例高
- non-MPR进一步分成 Treghi vs Treglow,存在免疫抑制级别
- Texp 细胞与无复发生存率相关
- Texp/Tex-relevant 比例是预测复发更好的指标(AUC=0.736)
六、文献结论
- NSCLC TIME 存在 系统性五类亚型,且与免疫效应显著关联
- 揭示 CCR8+ Treg 和 Texp 是免疫治疗响应关键细胞
- 非MPR情况下,Texp 比例可用于分层复发风险
七、学习点总结
- 单细胞+TCR数据进行 免疫层次结构分析
- 如何通过 比例矩阵+NMF 进行职能型聚类
- Texp 和 Tex-relevant 的分类方法、CCR8免疫抑制关键分析
👋 欢迎关注我的生信学习专栏~ 如果觉得文章有帮助,别忘了点赞、关注、评论!