目录
一、概述
在IC设计的整个流程，对于IC设计工程师来说，有一个关键的节点，叫做RTL freeze ，在此之后基本是不允许修改RTL代码的，因为一动RTL就需要重新综合，影响IC后端的schedule和整体项目进展，此时修改BUG用到的方法叫做ECO。IC设计流程中的ECO（Engineering Change Order，工程变更指令）可以在多个阶段进行，但主要分为两大类：Pre-Mask ECO和Post-Mask ECO，它们对应不同的实施阶段和成本消耗。
Pre-Mask ECO
- 阶段：这一阶段的ECO发生在设计的前端到后端流程之间，特别是在布局布线（Place and Route, P&R）之后但在制造掩模之前。此时，设计团队可以对逻辑、电路结构、布局或早期的金属层进行修改。
- 成本：由于修改发生在物理实现的较早阶段，尽管可能需要重新进行逻辑综合、布局和布线，但相比Post-Mask ECO，成本相对较低。主要是时间成本和计算资源消耗，因为无需制作新的掩模。
Post-Mask ECO
- 阶段：当设计已经完成并制造了光刻掩模后，如果发现需要修改，就只能进行Post-Mask ECO。这种情况下，修改通常局限于金属层（Metal ECO），以避免重新制造掩模的巨大成本。
- 成本：Post-Mask ECO的成本较高，因为它涉及到对已有的物理设计进行局部调整，这可能需要手工或自动的金属层重新路由，以及额外的验证工作。虽然避免了掩模重制费用，但是ECO实施的复杂性和验证成本，以及可能对生产计划的延迟，都会显著增加总体成本。
- Metal ECO特别指出，它专注于通过修改顶层金属互连线来解决时序问题或小的功能调整，这通常需要专用的ECO工具来执行并确保修改不影响其他设计特性。
总结
ECO的实施阶段越晚，对项目时间和成本的影响越大。Pre-Mask ECO虽然灵活度高，但应尽量减少以控制项目进度和成本。Post-Mask ECO，特别是Metal ECO，是成本敏感的，应当谨慎评估变更的必要性和潜在影响，确保只有在必要且经济效益合理的情况下才进行。在整个设计流程中，有效的ECO管理策略对于控制成本和保证产品质量至关重要。
二、Pre-Mask ECO（预掩模ECO）
Pre-Mask ECO，全称为Pre-Mask Engineering Change Order，是指在集成电路(IC)设计流程中，在制造光刻掩模之前的工程变更指令。这一阶段的ECO具有高度的灵活性，允许设计团队对设计的各个方面进行较为广泛的修改，而不受掩模制作完成后修改难度和成本激增的限制。下面是Pre-Mask ECO的详细介绍：
实施阶段
Pre-Mask ECO通常在以下设计阶段实施：
- 逻辑综合后：发现逻辑错误或需要优化逻辑实现时。
- 布局过程中：为了改善电路的布局，比如优化面积利用率、改进电源分配或解决布局冲突。
- 布线前后：在完成初步布线后，通过静态时序分析（STA）发现时序违规或者需要改进信号完整性时。
- 签核（Sign-off）前：在设计正式签署用于制造之前，对设计进行全面检查并修正发现的问题。
修改内容
在Pre-Mask阶段，可以进行的修改包括但不限于：
- 逻辑更改：增加、删除或修改逻辑门、状态机或其他逻辑模块。
- 布局调整：移动或重新安排标准单元、宏单元的位置，以优化布局。
- 布线重做：调整或重新布线信号路径，解决时序或电气问题。
- 功耗优化：通过修改设计来减少动态功耗或泄漏功耗。
- 面积优化：减小芯片的总面积，提升生产经济性。
工具与流程
实施Pre-Mask ECO通常涉及以下工具和流程：
- 逻辑综合工具（如Synopsys Design Compiler、Cadence Genus）：用于重新生成逻辑网表。
- 布局与布线工具（如Cadence Innovus、Synopsys IC Compiler）：用于调整布局和重新布线。
- 静态时序分析（STA）工具：确保设计满足时序要求。
- 形式验证工具（Formal Verification）：确认设计变更前后功能的一致性。
- 物理验证工具：执行设计规则检查（DRC）、布局与原理图比较（LVS）等，确保设计的物理实现正确无误。
成本与风险
尽管Pre-Mask ECO提供了较大的修改自由度，但每次ECO操作都需要重新进行验证和签核流程，可能会延长设计周期。然而，相比于Post-Mask ECO，它仍然被认为是成本效益较高的，因为没有涉及到掩模层的物理改变，因此不需要承担重新制造掩模的高额费用。
总结
Pre-Mask ECO是IC设计流程中一个至关重要的环节，它允许设计团队在制造前对设计进行必要的优化和修正，以确保最终产品的质量和可靠性。通过高效的ECO管理，可以有效平衡设计性能、成本和上市时间之间的关系。
三、Post-Mask ECO（后掩模ECO）
Post-Mask ECO，全称为Post-Mask Engineering Change Order，是在集成电路(IC)设计的后期阶段，即光刻掩模已经制作完成，但尚未进行最终的金属层连线加工时所进行的工程变更指令。这一阶段的ECO由于受到物理实现的限制，只能进行相对有限且不涉及基础层更改的修改。以下是Post-Mask ECO的详细介绍：
实施背景
- 后期发现的问题：在设计验证的最后阶段，如后硅验证或原型测试中，可能发现时序问题、功能错误或需要的小幅性能调整。
- 成本与时间考量：虽然发现问题，但考虑到重新制作全部掩模的成本高昂且耗时，因此选择只修改金属层。
修改限制
- 金属层改动：仅限于修改上层金属连线，不涉及晶体管或低层互连的改变。
- 备用单元（Spare Cells）利用：利用预先在设计中预留的Spare Cells进行逻辑修改。这些单元可以在不改变底层布局的情况下，通过金属层连线的变动来实现新的逻辑功能。
- Freed Cells：已分配但未使用的逻辑单元也可以被重新分配新的逻辑功能。
- GA Cells（Generic Array Cells）：通用数组单元，可以编程为不同功能，用于实现小范围的逻辑变化。
实施流程
- 问题识别与分析：确定需要修改的具体问题，并评估是否可以通过Post-Mask ECO解决。
- ECO规划：基于现有设计和Spare Cells的位置，规划最小影响的修改方案。
- ECO实施：使用EDA工具（如Cadence Virtuoso或Synopsys ICC）对金属层进行修改，同时确保修改不会影响原有的设计功能和DFT（Design-for-Test）结构。
- 验证与签核：进行时序分析、DRC（Design Rule Check）、LVS（Layout Versus Schematic）和电气规则检查，确保修改后的设计仍符合规范。
- 形式验证：利用形式验证工具确保修改前后逻辑功能的一致性。
- ECO实施审核：团队审核ECO变更，确保变更的合理性和必要性。
风险与挑战
- 局限性：由于只能修改金属层，对设计的改动非常有限。
- 复杂性：确保修改不影响其他功能或导致时序问题，增加了设计的复杂性。
- 资源依赖：依赖于设计中预置的Spare Cells，若数量不足或位置不佳，可能无法实施所需的修改。
- 验证难度：确保修改正确无误需要全面而严格的验证流程，这可能会延迟产品上市时间。
总结
Post-Mask ECO是IC设计后期的一种补救措施，旨在通过最小的物理改动解决发现的问题。它要求精确且谨慎的操作，以避免引入新的问题，同时要高效快速以减少对项目进度的影响。虽然受限较多，但在某些情况下，它是避免高昂的重新制造掩模成本的最佳选择。
四、Metal ECO（金属层工程变更指令）
Metal ECO（金属层工程变更指令）是Post-Mask ECO（后掩模工程变更指令）的一个具体类型，专注于在集成电路（IC）设计流程的后期，当光刻掩模已经制作完毕后，仅对金属互连层进行的修改。这一阶段的修改极为关键，因为它需要在不改变底层晶体管结构的前提下，通过调整或重做金属连线来修复时序问题、纠正设计错误或满足新的设计要求。以下是Metal ECO的详细说明：
实施目的
- 时序收敛：解决在后期验证中发现的时序违规问题，如建立时间（setup time）或保持时间（hold time）不满足要求。
- 功能修正：修正因设计疏漏或验证遗漏导致的功能错误，而这些错误通过金属层的微调即可解决。
- 性能优化：轻微调整以提高信号完整性、减少串扰或优化功耗。
修改范围
- 金属层重路由：重新布局金属连线路径，以避开拥挤区域或缩短关键路径长度。
- 插入缓冲器/终端电阻：在关键路径上添加缓冲器来调整延时，或在信号线上加入终端电阻以改善信号质量。
- 电源/地网格调整：优化金属层的电源和地线分布，改善电源完整性。
- 利用备用金属层：如果设计中包含备用金属层或未充分利用的金属资源，这些资源可以被重新分配以实现必要的修改。
实施工具与流程
- ECO工具：使用专业的ECO工具，如Synopsys’ IC Compiler 或 Cadence’s Innovus，这些工具支持在现有布局上进行金属层的改动，并提供即时的时序反馈和DRC检查。
- 时序分析：执行静态时序分析（STA）来验证修改后的设计是否满足所有时序约束。
- 物理验证：进行设计规则检查（DRC）和布局与原理图一致性检查（LVS），确保修改没有违反制造规则，且逻辑功能保持不变。
- 形式等价性检查（LEC）：在某些情况下，执行LEC以验证修改前后设计的逻辑功能保持一致。
挑战与风险
- 时序收敛风险：金属层的改动可能会影响到其他原本满足时序的路径，导致连锁反应。
- 面积和功耗影响：额外的缓冲器或更复杂的连线路径可能增加芯片的面积和功耗。
- 验证难度：确保在有限的修改范围内不会引入新的问题，需要详尽的验证工作。
成本与效益
Metal ECO相比重新制作掩模的全量修改成本要低得多，但依然需要投入大量的工程时间和资源。因此，其成本效益在于能够在不显著推迟项目进度和增加成本的前提下，快速响应设计上的紧急需求。正确的决策和高效的实施流程对于成功执行Metal ECO至关重要。
五、实施策略与注意事项
- 最小化影响：无论是哪种ECO，目标都是在解决问题的同时，尽可能减少对现有设计的其他方面造成的影响。
- 验证：每次ECO后都需要进行全面的验证，包括功能验证（LEC）、时序验证、DRC/LVS（Layout Versus Schematic）检查等，确保修改正确无误。
- 成本考量：Post-Mask ECO尤其是Metal ECO虽然成本低于全面重做掩模，但仍需考虑其对项目时间和预算的影响。
综上所述，IC设计中的ECO管理是确保设计质量、按时交付的关键环节，选择合适的工具和策略对于高效完成ECO至关重要。
感谢阅读！！
扫一扫
929
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
