SVA 中$rose的理解

上图中第一个时序图中的属性'checkiack'将会通过，因为 'inter'和'iack'信号都符合$ rose的要求（两个连续的时钟值不同，'0'后跟'1'）。 但是，第二个时序图失败，因为虽然$rose（intr）符合$rose的要求，'iack'没有。 'iack'在两个时钟沿之间不会从'0'变为'1'。

$rose并不意味着posedge，$fell并不意味着negedge。 换句话说，一旦检测到'intr'上的posedge，断言就不会认为$ rose（intr）是真的。 $ rose（）/ $ fell（）行为是通过在两个连续的时钟边缘对表达式进行“采样”得出的，并且看看这些值是否相反来判断是符合$ rose（）还是$ fell（）。也就是说，并发断言的基本规定了一切。必须在采样边缘采样，行为基于采样值。

这是一个非常重要的例子。 它解释了使用电平敏感的采样与边缘敏感采样的区别。 两者都是正确的使用，除了 你需要知道在什么时候使用。 如上图所示，电平敏感评价是边缘敏感性评价的超集。 如果实际上你的意思是用边缘敏感评估，但是当你使用电平敏感的采样时，会显著降低仿真性能。

在上面的property中，如果你想要做的是检查iack从非活动状态（'0'）到活动状态'1'，一旦边缘敏感的intr被asserted，以下将会更合适。 之后，intr的状态并不重要。

property checkiack;
   @ (posedge clk) $rose(intr) |=[$rose(iack);
endproperty

但是如果你要做如下图所示的事情？ 那么你就遇到了真正的麻烦。 如下图所示，由于intr是对电平敏感的采样，当它被采样到为高电平时，它会查找边沿敏感的iack？ 但因为intr是电平敏感，下一个时钟也是高，它将每个时钟启动一个新线程并进行$rose（iack）检查。 由于iack没有在第二个线程从0变成1，property失败。 很有可能你不希望看到这种失败。