上图中第一个时序图中的属性'checkiack'将会通过,因为 'inter'和'iack'信号都符合$ rose的要求(两个连续的时钟值不同,'0'后跟'1')。 但是,第二个时序图失败,因为虽然$rose(intr)符合$rose的要求,'iack'没有。 'iack'在两个时钟沿之间不会从'0'变为'1'。
$rose并不意味着posedge,$fell并不意味着negedge。 换句话说,一旦检测到'intr'上的posedge,断言就不会认为$ rose(intr)是真的。 $ rose()/ $ fell()行为是通过在两个连续的时钟边缘对表达式进行“采样”得出的,并且看看这些值是否相反来判断是符合$ rose()还是$ fell()。也就是说,并发断言的基本规定了一切。必须在采样边缘采样,行为基于采样值。
这是一个非常重要的例子。 它解释了使用电平敏感的采样与边缘敏感采样的区别。 两者都是正确的使用,除了 你需要知道在什么时候使用。 如上图所示,电平敏感评价是边缘敏感性评价的超集。 如果实际上你的意思是用边缘敏感评估,但是当你使用电平敏感的采样时,会显著降低仿真性能。
在上面的property中,如果你想要做的是检查iack从非活动状态('0')到活动状态'1',一旦边缘敏感的intr被asserted,以下将会更合适。 之后,intr的状态并不重要。
property checkiack;
@ (posedge clk) $rose(intr) |=[$rose(iack);
endproperty
但是如果你要做如下图所示的事情? 那么你就遇到了真正的麻烦。 如下图所示,由于intr是对电平敏感的采样,当它被采样到为高电平时,它会查找边沿敏感的iack? 但因为intr是电平敏感,下一个时钟也是高,它将每个时钟启动一个新线程并进行$rose(iack)检查。 由于iack没有在第二个线程从0变成1,property失败。 很有可能你不希望看到这种失败。