评测的标准模型_延续标准人模型

     最近要买架钢琴，前前后后在网上看了不少的购买建议。但是还是无法确定一架好钢琴的标准是什么。干脆直接去钢琴城，听听销售怎么介绍。销售很会介绍，对每架钢琴的优缺点都简要说了一下，例如这架音色好，另外一家音色薄。这架音色是欧美音，另外那架是日本音。最后也没有说到底是哪架更值得购买。

    在我听的云山雾罩的时候，销售提到了对手感的评测，就是用手工砝码配重，均匀的重量决定了按键之间的灵活性和相对的平稳性。这种方法其实和我之前提到的标准人模型很类似。比如每个人的手指力度不同，因人而异，但是如果引入了一个标准重量，在这个标准重量内，就是可测量的，可比的。

    在各种不同产品的评测中，如果需要对使用体验做个评测，而这个体验是无法用量化指标来执行时，就可以考虑引入一个标准模型。这个标准模型不一定是一个，比如上面提到的砝码配重，这个配重还可以再细化，细化成不同年龄层的用户。这样在同层内就是可比较的了。比如来个儿童组，少年组，成年组等

    另外一个感受是，用来做用户体验的标准，要通俗易懂，不用复杂的方法就可以实现。钢琴，是手指头来感受的，那么对手指的力度，有个大致范围即可，无需用负责的数学模型来模拟。过于复杂的评测，并不能真正的代表用户体验。一个产品，如果真的是需要用户这样那样的使用，这个产品估计也会有失败的风险

总结

用户体验评测中，可以使用标准模型

用户体验的指标，容易操作执行