干旱概念综述

摘要

        由于水需求的增加和迫在眉睫的气候变化，近年来人们非常关注全球干旱情况。干旱作为一种自然灾害，其最明显的特征是多种气候和水文参数。了解这两组参数之间的关系对于制定减轻干旱影响的措施是必要的。从对干旱定义的讨论开始，本文试图对干旱的基本概念、干旱的分类、干旱指数、使用古气候研究的历史干旱以及干旱与大规模气候指数之间的关系进行综述。结论是在存在差距和需要更多研究的地方得出的。

1.简介

        干旱被公认为一种环境灾难，引起了环保主义者、生态学家、水文学家、气象学家、地质学家和农业科学家的注意。干旱几乎发生在所有气候区，如高降雨量和低降雨量地区，主要与长时间（如一个季节或一年）的降水量减少有关。温度；大风；相对湿度低；降雨的时间和特征，包括作物生长季节的降雨天数分布、降雨强度和持续时间以及降雨的开始和结束，在干旱的发生中起着重要作用。干旱是气候的一个永久特征，仅限于低降雨量地区（Wilhite，1992），与此相反，干旱是一种暂时的反常现象。热浪和干旱之间往往存在混淆。Chang和Wallace（1987）强调了热浪和干旱之间的区别，指出与热浪相关的典型时间尺度约为一周，而干旱可能会持续数月甚至数年。热浪和干旱的结合造成了可怕的社会经济后果。
        由于人口的增长和农业、能源和工业部门的扩张，对水的需求增加了许多倍，甚至在世界许多地方几乎每年都会出现缺水现象。其他因素，如气候变化和供水污染，进一步导致了水资源短缺。近年来，洪水和干旱出现了更高的峰值和严重程度。在某些地区，极端事件之间的时间似乎变短了。Lettenmaier等人（1996）和Aswathanarayana（2001）提到了极端水文事件发生的这种变化。
        干旱影响地表和地下水资源，可能导致供水减少、水质恶化、作物歉收、牧场生产力下降、发电量减少、河岸栖息地受到干扰和娱乐活动暂停，并影响一系列经济和社会活动（Riebsame等人，1991年）。干旱也会影响水质，因为适度的气候变化会改变水文状况，从而对湖泊化学产生重大影响（Webster等人，1996）。沉积物或有机物和营养物质通过径流输送到地表水，这一途径在干旱期间被中断。

        干旱在水资源规划和管理中具有重要意义。本研究的目的是回顾干旱水文学的基本方面以及最近的一些发展。本文组织如下。在第1节中进行了简要介绍，第2节概述了干旱研究的必要性，然后在第3节中讨论了干旱作为自然灾害的问题，并在第4节中对干旱进行了定义。第5节回顾了干旱指数及其局限性，第6节回顾了利用古气候学理解历史干旱的方法，然后在第7节讨论了干旱与大规模气候指数之间的关系。审查在第8节中结束。

2.干旱研究的必要性

        干旱评估对淡水规划和管理至关重要。这需要了解该地区的历史干旱以及干旱发生期间的影响。因此，理解干旱的不同概念将有助于开发研究不同干旱特性的模型，这超出了本讨论的范围。目前讨论的动机是由于近年来全球干旱情景的发展，下文将对此进行讨论。

2.1. 气候变化对干旱的影响

        气候变化现在被认为是二十一世纪地球面临的主要威胁之一。根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告（IPCC，2007年），过去157年的仪器观测表明，全球地表温度上升，区域差异显著。就全球平均水平而言，上个（20）世纪的变暖分为两个阶段，从1910年代到1940年代（0.35摄氏度），从1970年代到现在（0.55摄氏度）更为强烈。在过去25年中，气候变暖的速度不断加快，有记录以来最热的12年中有11年发生在过去12年中。总的来说，这种变暖加剧了全球水文循环（例如，Milly等人，2002年），并且已经确定，地球的平均表面温度在21000年前的最后一次冰川盛期之后一直在增加（Clark等人，1999年），从而增加了全球平均降水量、蒸发量和径流量。全球变暖的后果不是平均值的变化，而是极端事件的总体增加。在极端气象事件中，干旱可能是发展最慢的事件，其持续时间往往最长，目前在所有大气灾害中可预测性最低。关于气候变化将如何影响各种生态系统的研究已经在许多方面作为一项国际努力进行。这些研究大多涉及降水量和温度变化引起的流量变化的影响，其影响因所采用的情景和集水区类型而异（例如，Gleick，1987；Karl和Riebsame，1989；Lette nmaier和Gan，1990年；Panagoulia，1992年）。
        然而，与以往不同的是，对气候变化影响导致的干旱特征变化的分析尚未得到充分探索。在最近关于了解干旱影响的研究中，Szep等人（2005）发现，东匈牙利当地的土壤水分条件在20世纪变得更干燥，与半球的变化平行。Andreadis和Lettenmaier（2006）研究了美国的农业和水文干旱，并观察到，在上个世纪，干旱在很大程度上变得更短、更不频繁，覆盖了美国的一小部分地区，但西南部和西部内陆部分地区除外，在这些地区，干旱特征的趋势与美国其他地区的趋势基本相反，尤其是在干旱持续时间和严重程度方面，干旱的趋势有所增加。在另一项研究中，Mishra和Singh（2009）强调了气候变化情景导致的干旱严重地区频率的变化，并与印度Kansabati河流域的历史干旱进行了比较。
        现在人们普遍认为，未来的干旱对气候敏感的经济部门，特别是农业构成威胁，因此有必要评估气候变化对各种规模的作物生产的潜在影响。这将有助于制定措施，减少农业脆弱性，从而确保依赖农业的人的生计。下一节讨论了近几十年来干旱如何影响全球不同大陆，以引起人们对理解干旱的必要性的关注。

2.2. 近几十年来全球干旱的影响

        干旱产生了一个复杂的影响网络，涉及社会的许多部门，包括经济部门，并可能影响到正在经历干旱的地区。它们是一种广泛分布的phe nomenon（Kogan，1997），因为大约一半的地球表面都容易受到它们的影响。更重要的是，几乎所有的主要农业用地都位于那里（美国农业部，1994年）。在20世纪的所有自然灾害中，干旱的有害影响最大（Bruce，1994；Obasi，1994）。近年来，各大洲都出现了大规模密集干旱，影响了欧洲、非洲、亚洲、澳大利亚、南美、中美洲和北美的大片地区（Le Comte，1995；Le Come，1994），高昂的经济和社会成本导致人们越来越关注干旱（Downing和Bakker，2000）。现在讨论干旱对全球不同大陆的影响。

2.2.1. 北美

        在过去的二十年里，随着干旱次数的增加或其严重程度的增加，美国干旱的影响显著增加（Wilhite和Hayes，1998；Changnon等人，2000年）。例如，1988年大面积干旱对美国经济的影响估计为400亿美元，是1989年旧金山地震估计损失的2-3倍（Riebsame等人，1990年）。根据美国国家气候数据中心（2002年）的可用数据，在上一次干旱期间，美国近10%的总土地面积在任何特定时间都经历了严重或极端干旱。在1980年至2003年期间，在整个美国，干旱（以及相关的热浪）造成了58起与天气有关的灾害中的10起（Ross和Lott，2003年）。仅干旱（占总成本的17.2%）就占所有天气相关灾害估计总成本3490亿美元的1440亿美元（41.2%）（Ross和Lott，2003年）。因此，仅从经济角度来看，干旱是袭击美国代价最高的自然灾害（Cook等人，2007年）。
        尽管加拿大的大多数地区都经历过干旱，但加拿大大草原（以及较小程度的不列颠哥伦比亚省内陆地区）更容易受到干旱的影响，这主要是因为它们在时间和空间上的降雨量变化很大（加拿大环境部，2004年）。在过去的两个世纪里，加拿大西部至少发生了40次长期干旱。在阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省和曼尼托巴省的南部地区，19世纪90年代、30年代和80年代出现了多年干旱（Phillips，1990；惠顿，2000年）。加拿大东部的干旱通常较短、面积较小、频率较低、强度较低；尽管如此，20世纪还是发生了一些重大干旱。在大草原的大部分地区，连续几个季节的降水量低于平均水平，导致了有记录以来最严重的草原干旱之一，破坏了2001年和2002年许多依赖水的活动（加拿大环境部，2004年）。2001年，五大湖的总水位跌至30多年来的最低点，苏必利尔湖和休伦湖的水位接近历史新低（Mitchell，2002）。

2.2.2. 欧洲

        欧洲许多地区的干旱情况已经变得更加严重（Demuth和Stahl，2001）。例如，Lehner等人（2006年）对全球变化（此处定义为气候和用水变化）对欧洲选定研究区域未来的粮食和干旱频率的可能影响进行了大陆综合分析。评估了全球综合水模型WaterGAP模拟高流量和低流量的能力，然后将其应用于计算洪水和干旱频率的相对变化。研究结果表明，在拟议的全球变化情景下，可能会出现粮食或干旱风险显著变化的大型“关键区域”。最容易出现干旱频率上升的地区是欧洲北部至东北部，而欧洲南部和东南部的干旱频率显著增加。北部地区的平均降水量将增加，其变化性预计会增加，这表明洪水风险更高，而降雨量减少、干旱期延长和疏散增加可能会增加南部地区的干旱频率（Watson等人，1997年；欧洲经济区，1999年；Voss等人，2002年）。由于干旱的大规模特征，应在区域范围内对其进行研究（Demuth和Stahl，2001；Tallaksen，2000年；Mishra和Singh，2009年）。
        据观察，在过去的30年里，欧洲受到了许多重大干旱事件的影响，最显著的是1976年（北欧和西欧）、1989年（欧洲大部分地区）、1991年（欧洲大多数地区），以及最近与2003年夏季热浪相关的欧洲大部分地区的长期干旱（Feyen和Dankers，2009）。伊比利亚半岛60年来最严重的干旱发生在2005年，欧盟谷物总产量估计下降了10%（联合国环境规划署，2006年）。自1991年以来，欧洲干旱对经济的年均影响为53亿欧元，2003年欧洲干旱造成的经济损失至少为87亿欧元（欧洲共同体，2007年）。

2.2.3. 亚洲

        根据政府间气候变化专门委员会最近的一项研究，过去几十年，亚洲许多地区的水稻、玉米和小麦产量下降，原因是水分胁迫加剧，部分原因是气温升高、厄尔尼诺事件频率增加和雨天减少（Bates等人，2008年）。例如，在1999-2000年期间，中亚和西南亚有多达6000万人受到持续多年干旱的影响，这是全球范围内最大的干旱之一（IRI，2001），其中伊朗、阿富汗、巴基斯坦西部、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦受到的影响最为严重。
        另一个例子是，1997年、1999年至2002年，中国北方许多地区频繁发生严重干旱，造成了巨大的经济和社会损失（张，2003）。2000年，受干旱影响的农业面积估计超过4 000万公顷。由于干旱、缺水、沙漠化和沙尘暴，农村和城市地区的气候都很干燥。例如，在1972年至1997年期间，黄河经历了20年的表层干涸（零流），自20世纪90年代初以来，干涸的开始时间更早、时间更长。1997年中国北方的严重干旱导致黄河有226天没有径流，这是有记录以来最长的干涸时间。还观察到，自20世纪70年代末以来，随着全球变暖的发展，干旱的风险增加，气温升高，干旱加剧（Zou等人，2005年；Dai等人，2004年）。
        印度是世界上最易受干旱影响的国家之一；据报道，在过去的五十年中，至少每三年发生一次干旱。令人担忧的是它的频率越来越高。自90年代中期以来，连续几年发生了长期和广泛的干旱，而干旱的频率近年来也有所增加（粮农组织，2002年；世界银行，2003年）。

2.2.4. 澳大利亚

        干旱是澳大利亚反复出现的主题，最近的一次，即所谓的“千年”干旱，已经持续了近十年（Bond et al.，2008）。这场严重的干旱影响了澳大利亚南部和东部的大部分地区，被认为是自欧洲人定居以来该地区最严重的干旱之一（Murphy和Timbal，2007），许多河流在这一时期经历了创纪录的低流量，在某些情况下比以前的记录低了近40%（Murray Darling Basin Commission，2007）。
        例如，澳大利亚农业和资源经济局估计，2006年的干旱使全国冬季谷物作物减产36%，澳大利亚农村损失约35亿澳元，使许多农民陷入金融危机（Wong等人，2009年）。

2.2.5. 非洲

        自20世纪60年代末以来，萨赫勒地区——撒哈拉沙漠和几内亚海岸雨林之间的西非半干旱地区——经历了有记录以来前所未有的严重干旱。干旱对这一生态脆弱地区产生了毁灭性影响，是《联合国防治沙漠化和干旱公约》制定的主要推动力（曾，2003年）。尽管该地区的干旱频率被认为自19世纪末以来有所增加，但三次长期干旱对萨赫勒国家的环境和社会产生了巨大影响。饥荒发生在1910年代、1940年代、1960年代、1970年代和1980年代的严重干旱之后，尽管1975年至1980年出现了部分恢复。尽管自17世纪以来，每个世纪至少发生一次特别严重的干旱，但最近萨赫勒地区干旱的频率和严重程度尤为突出。从1968年到1974年，以及在20世纪80年代初和中期，大规模的饥荒和混乱被归咎于1960-2080年代干旱时期的两次严重程度飙升（Batterbury和Warren，2001）。

3.干旱是自然灾害

        自然灾害是对人类或环境产生负面影响的自然发生事件的威胁，而干旱是一种因水需求增加而进一步加剧的自然灾害。干旱发生的原因很复杂，因为干旱不仅取决于大气，还取决于向大气输送水分的水文过程。一旦建立了干旱的水文条件，干旱的正反馈机制就开始了，上层土壤的水分消耗降低了蒸散率，进而降低了大气相对湿度。相对湿度越小，降雨的可能性就越小，因为该地区的常规低压系统将更难达到饱和条件。只有从干旱地区以外携带足够水分的扰动才能产生足够的降雨来结束干旱条件（Bravar和Kavvas，1991）。
        就受影响的人数而言，干旱在所有自然灾害中排名第一（Obasi，1994；休伊特，1997；Wilhite，2000b）。尽管干旱是一种自然灾害，但在几个方面与其他自然灾害不同（Wilhite，2000a）。首先，干旱的开始和结束很难确定，干旱的影响增加缓慢，通常会在相当长的一段时间内积累，并可能在干旱结束后持续数年。因此，干旱通常被称为一种蔓延现象。其次，很难对干旱进行定义，这会导致对干旱没有普遍定义。第三，干旱的影响是非结构性的，与其他自然灾害可能造成的损害相比，它分布在大的地理区域。与洪水、飓风、地震和龙卷风相比，干旱会影响水资源结构的水体，很少造成结构破坏。因此，与其他自然灾害相比，干旱影响的量化和救济措施要困难得多（Wilhite，2000a）。第四，与其他自然灾害不同，人类活动会直接引发干旱，加剧诸如过度武装、过度灌溉、森林砍伐、过度开发可用水和侵蚀等因素，对土地捕获和蓄水能力产生不利影响。
        Bryant（1991）根据危险事件的特征和影响对其进行了排名。用于排序的关键危险特征包括严重程度、事件持续时间、总面积、总生命损失、总经济损失、社会影响、长期影响、突发性和相关危险的发生。研究发现，干旱首先是基于大多数危害特征。就其等级而言，干旱之后的其他自然灾害包括热带气旋、区域洪水、地震和火山。

4.干旱定义

        水文气象变量和社会经济因素的差异，以及世界不同地区用水需求的随机性，已成为准确定义干旱的障碍。Yevjevich（1967）指出，对干旱定义的广泛不同观点是干旱调查的主要障碍之一。在定义干旱时，区分概念定义和操作定义很重要（Wilhite和Glantz，1987）。概念定义——以相对术语表示的定义（例如，干旱是一个漫长的干旱期），另一方面，作为操作定义，试图确定干旱期的开始、严重程度和结束。通常，可使用操作定义的干旱来分析给定重现期的干旱频率、严重程度和持续时间（例如，Mishra和Singh，2009）。一些常用的定义是：

（i）世界气象组织（WMO，1986）定义“干旱意味着持续、长期的降水效率。”

（ii）《联合国防治干旱和沙漠化公约》（联合国秘书长，1994年）定义，“干旱是指当降水量明显低于正常记录水平时存在的自然现象，导致严重的水文失衡，对土地资源生产系统产生不利影响。”

（iii）联合国粮食及农业组织（FAO，1983）将干旱危害定义为“作物因缺水而歉收的年份百分比”

（iv）《气候与天气百科全书》（Schneider，1996）将干旱定义为“相对于一个地区的统计多年平均值，一个季节、一年或几年的长时间降雨量不足。”

（v） Gumbel（1963）将“干旱定义为日径流的最小年值。”

（vi）Palmer（1965）将“干旱描述为与地区正常水文条件的显著偏离。”

（vii）Linseley等人（1959）将“干旱定义为一段没有显著降雨的持续时间。”然而，干旱的定义各不相同，这取决于用于描述干旱的变量。因此，干旱定义可以分为不同的类别，如下所述。

4.1. 干旱的分类

        干旱通常分为四类（Wilh-ite和Glantz，1985年；美国气象学会，2004年），包括：

        （i） 气象干旱被定义为一个地区在一段时间内缺乏降水。降水已广泛用于气象干旱分析（Pinkeye，1966；Santos，1983；Chang，1991；Eltahir，1992）。考虑到干旱是相对于平均值的降水量（Gibbs，1975），几项研究使用月度降水数据分析了干旱。其他方法分析了干旱持续时间和强度与累积降水短缺的关系（Chang和Kleopa，1991；Estrela等人，2000年）。

        （ii）水文干旱是指地表水和地下水资源不足以满足特定水资源管理系统既定用水的时期。径流数据已广泛应用于水文干旱分析（Dracup et al.，1980；Sen，1980；Zelenhasic和Salvai，1987；Chang和Stenson，1990；Frick et al.，1990；Mohan和Rangacharya，1991；Clausen和Pearson，1995）。通过将径流中的干旱与集水区特性相关的回归分析，发现地质是影响水文干旱的主要因素之一（Zecharias和Brutsert，1988；Vogel和Kroll，1992年）。

        （iii）农业干旱通常是指土壤水分下降，从而导致作物歉收，而不涉及地表水资源的时期。土壤湿度的下降取决于影响气象和水文干旱的几个因素，以及实际蒸散量和潜在蒸散量之间的差异。植物需水量取决于主要天气条件、特定植物的生物学特性和生长阶段，以及土壤的物理和生物特性。基于降水、温度和土壤湿度的组合，已经得出了几个干旱指数来研究农业干旱。

        （iv）社会经济干旱与水资源系统无法满足用水需求有关，从而将干旱与生态产品（水）的供应和需求联系起来（AMS，2004）。当与天气有关的供水短缺导致经济商品供不应求时，就会发生社会经济干旱。

        几项研究已经讨论了这四种类型的干旱，但将地下水干旱作为一种未被纳入干旱分类的干旱类型来介绍将是有用和重要的。迄今为止，很少有人对地下水中干旱的发生和传播进行研究。下一节将更多地讨论地下水干旱，因为这可以被视为一种新型干旱。

4.2. 地下水干旱

        当地下水系统受到干旱的影响时，第一次地下水补给以及随后的地下水位和地下水排放量都会减少。这种干旱被称为地下水干旱，通常发生在数月至数年的时间尺度上（van Lanen和Peters，2000）。对于地下水，可用水量的总量很难确定。即使可以确定，在大多数地下水系统中，早在总储量耗尽之前，就可以感受到储量下降的负面影响（van Lanen和Peters，2000；Calow等人，1999年）。因此，地下水干旱通常通过地下水位的降低来解决（Chang和Teoh，1995；Eltahir和Yeh，1999年）。然而，地下水储存或地下水补给（Marsh et al.，1994）或排放（Peters et al.，2001）可以而且已经被用于定义或量化地下水干旱。

4.2.1. 地下水干旱的传播

        与其他类型的自然干旱一样，地下水干旱是由低降水量和高蒸散量共同造成的。降水不足会导致土壤含水量低，进而导致地下水补给量低。由此产生的降水不足会通过水文系统传播，导致水文系统的不同部分（非饱和区、饱和地下水、地表水）发生干旱。这意味着地下水系统对干旱的反应及其在干旱条件下的表现变得越来越重要（White等人，1999）。地下水干旱的另一个原因是抽取，这可能会加剧自然灾害，而过度开采可能会造成地下水干旱（Acreman等人，2000年；van Lanen和Peters，2000年）。
        地下水干旱的后果是多种多样的。直接影响是地下水位下降，流入河岸区、泉水和溪流的地下水减少。对于浅层地下水，植被的毛细上升将减少，这可能会对湿地和作物产量产生负面影响。油井产量也可能下降，浅井甚至可能干涸（Calow等人，1999年）。由于地下水干旱的传统概念存在缺陷，现在越来越多地使用由于天气的时间变化而导致的地下水干旱的概念（Chang和Teoh，1995；Eltahir和Yeh，1999年）。
        最后，为了得出干旱定义，重要参数是干旱类型或干旱性质，其中包括水文气象变量，如水流、降水以及土壤湿度和地下水位。为了识别短期或长期干旱，时间尺度因月而异。不同的截断水平可用于识别干旱的严重程度，常用的截断水平包括平均值、中位数和百分位数。此外，干旱可以根据空间尺度进行区分，空间尺度可以是地方尺度、区域尺度甚至国家尺度。
        现在，了解干旱指数及其局限性将是有用的，这些指数通常用于调查一个地区的干旱。

5.干旱指数

        近几十年来，已经得出了几个干旱指数。通常，干旱指数是评估干旱影响和确定不同干旱参数的主要变量，包括强度、持续时间、严重程度和空间范围。应该注意的是，干旱变量应该能够量化不同时间尺度的干旱，对于不同时间尺度，长时间序列是必不可少的。干旱分析最常用的时间尺度是一年，然后是一个月。尽管年时间尺度很长，但它也可以用来提取干旱区域行为的信息。每月的时间尺度似乎更适合监测干旱对农业、供水和地下水抽取的影响（Panu和Sharma，2002年）。干旱指数的时间序列为评估感兴趣的干旱参数提供了一个框架。
        已经制定了许多不同的指数来量化干旱，每个指数都有自己的优势和劣势。它们包括Palmer干旱严重程度指数（PDSI；Palmer 1965）、降雨异常指数（RAI；van Rooy，1965）、十分位数（Gibbs和Maher，1967）、作物水分指数（CMI；Palmer，1968）、Bhalme和Mooly干旱指数（BMDI；Bhalme and Mooley，1980）、地表水供应指数（SWSI；Shafer和Dezman，1982）、全国降雨量指数（NRI；Gommes和Petrassi，1994）、标准化降雨量指数（SPI；McKee等人，19931995）和开垦干旱指数（RDI；Weghorst，1996）。土壤水分干旱指数（SMDI；Hollinger等人，1993年）和作物种类干旱指数（CSDI；Meyer和Hubbard，1995年）出现在CMI之后。此外，CSDI分为玉米干旱指数（CDI；Meyer和Pulliam，1992）和大豆干旱指数（SDI；Meyer和Hubbard，1995）以及植被条件指数（VCI；Liu和Kogan，1996）。除这些指数外，Penman（1948）、Thornthwaite（19481963）以及Keetch和Byram（1968）的指数也在有限的情况下使用（Hayes，1996）。Heim（2002）对美国使用的20世纪干旱指数进行了全面回顾。
        根据对干旱指数的研究，实际上所有干旱指数都单独或与其他气象要素结合使用降水量，这取决于需求的类型，这也是气象组织（1975）提出的。例如，水文气象变量的组合包括：温度和降水量（Marcovitch指数，1930年；Palmers指数，1965年；作物水分指数，1968年）、降水量和土壤水分（水分充足指数，1957年；Keetch-Bryam干旱指数，1968）和仅降水量（SPI，1993）。
        以下部分讨论了常用的干旱指数、它们的有用性、局限性以及不同指数之间的比较。

5.1. 标准化降水指数

        任何地点的标准化降水指数（SPI）都是根据一段时间的长期降水记录计算得出的。将该长期记录拟合为概率分布，然后将其转换为正态分布，使位置和期望周期的平均SPI为零（McKee等人，1993；Edwards和McKee，1997年）。SPI的基本优势在于它可以在各种时间尺度上进行计算。这种多功能性使SPI能够监测短期水供应，如对农业生产很重要的土壤水分，以及长期水资源，如地下水供应、水流、湖泊和水库水位。土壤水分条件对降水异常的响应范围相对较短。地下水、水流和水库蓄水会影响长期降水异常。例如，Szalai等人（2000）研究了SPI与水文特征的联系有多紧密，如匈牙利各站的水流和地下水位。SPI与径流的相关性在2个月的时间尺度上最高，而对于地下水位，在不同的时间尺度下发现了最佳的相关性。他们还认为，SPI在2-3个月的尺度上最好地复制了农业干旱（以土壤含水量为代表）。SPI已被用于研究干旱的不同方面，例如预测（Mishra和Desai，2005a；Mishra等人，2007年）、频率分析（Mishra等人，2009年）、时空分析（Mis赫拉和Desay，2005b；Mishra和Singh，2009）和气候影响研究（Mishra和辛格，2009）。

5.1.1. SPI的局限性

        降水记录的长度和概率分布的性质对SPI的计算起着重要作用，下一节将讨论SPI的局限性。

5.1.2. 降水记录长度

        降水记录的长度对SPI值有显著影响。当根据不同长度的记录计算的SPI值在不同的时间段上具有相似的伽马分布时，观察到相似且一致的结果。然而，当分布不同时，SPI值存在显著差异。如果在基于SPI值的解释和决策中使用了不同长度的记录，建议SPI用户应注意SPI值的数字差异。例如，Wu等人（2005）通过检查从不同降水记录长度得出的SPI值之间的相关系数、一致性指数和干/湿事件类别的一致性，研究了记录长度对SPI计算的影响。SPI值不一致的原因是当涉及不同长度的记录时，伽马分布的形状和尺度参数发生变化。

5.1.3. 概率分布

        不同概率分布的使用会影响SPI值，因为SPI是基于将分布拟合为沉淀序列。一些常用的分布包括：伽玛分布（McKee等人，1993年；Edwards和McKee，1997年；Mishra和Singh，2009年）；和Pearson III型分布（Guttman，1999）；对数正态、极值和指数分布已广泛应用于降水分布的模拟（Lloyd-Hughes和Saunders，2002；Madsen等人，1998年；Todorovic和Woolhiser，1976年；Wu等人，2007年）。出现了两种类型的问题：（i）当计算长时间尺度（超过24个月）的SPIs时，由于数据长度的限制，拟合分布可能会有偏差，而且当需要调查更高分辨率的空间分析时，世界各地的许多集水区都没有长数据集。Lloyd Hughes和Saunders（2002）以及Sonmez等人（2005）重新报告了有偏差的SPI值。（ii）对于干旱气候，降水是季节性的，零值很常见，在特定季节会有太多的零降水值。在这些气候带中，短时间尺度上计算的SPI值可能不是正态分布的，因为底层降水分布高度偏斜，并且由于拟合的伽马分布的限制。在用小数据样本模拟干旱气候下的降水分布时，这可能容易出现大的误差。

5.2. Palmer干旱严重程度指数

        Palmer（1965）利用降水量和温度在两层土壤模型中估计水分供应和需求，制定了现在称为Palmer干旱指数（PDI）的指标。这是第一次全面评估一个地区的总水分状况。自成立以来，PDSI的一些修改版本已经得到了发展。例如，Karl（1986）描述了一种被称为Palmer水文干旱指数（PHDI）的修正版本，用于供水监测。出于操作目的，Heddinghaus和Sahol（1991）引入了一种实时版本的PDSI，称为修正PDSI（PDI）。
PDSI可能是用于监测干旱的最广泛使用的区域干旱指数。该指数用于说明各种干旱事件的区域范围和严重程度（Palmer，1967；Karl和Quayle，1981），并调查空间和时间干旱特征（Lawson et al.，1971；Klugman，1978；Karl and Koscielny，1982；Diaz，1983；Soule，1993；Jones et al.，1996），以及探索干旱的周期性行为（Rao和Padmanabhan，1984），监测水文趋势，作物预测，评估潜在的火灾严重程度（Heddinghaus和Sahol，1991），大地理区域的干旱（Johnson和Kohne，1993）和干旱预测（Kim和Valdes，2003；Öz-ger等人，2009年）。

5.2.1. PDSI的局限性

        用于建立PDSI的一些规则是任意的，PDSI的局限性已在几项研究中得到记录（Alley，1984；Karl和Knight，1985；Willeke等人，1994年；McKee等人，1995年；Guttman，1997年）。PDSI的局限性包括：（1）固有的时间尺度使PDSI更适合农业影响，而不太适合水文干旱；（2）假设所有降水都是降雨，因此使冬季和高海拔地区的数值经常令人怀疑。PDSI还假设径流只有在所有土层饱和后才会发生，从而导致对径流的低估。（3）PDSI对干旱的发展和减少反应缓慢（Hayes等人，1999）。虽然有人批评PDSI，但也有积极的方面。它已经使用了很长时间，在许多情况下都经过了良好的测试和验证。它考虑了温度和土壤特征，并且是标准化的，因此可以对不同的气候带进行比较。PDSI对降水和温度也很敏感，这将在下一节中讨论。

5.2.2. PDSI对温度和降水的敏感性

        PDSI对温度和降水都很敏感。数值实验已用于评估温度和降水异常对PDSI及其相关指数的影响，例如Palmer水文干旱指数（PHDI）（Guttman，1991）。研究发现：（1）在蒸发量最小的冷季，降水异常往往主导PDSI的变化；（ii）在温暖季节，温度对PDSI的影响变得更加重要，然而PDSI的响应往往比温度和降水的异常滞后几个月（例如，Karl，1986），这种滞后关系还没有得到很好的理解；（iii）由于PDSI依赖于气候适宜的降雨量，而降雨量是时间的函数，并随着地表空气温度的变化而变化，当两者具有相似的异常程度时，PDSI同样会受到温度和降水的影响。温度对PDSI的影响使该指数在解释降水异常及其在推断环降水变化中的应用变得复杂，特别是从重建的PDSI中（Hu和Willson，2000）。

5.3. 作物水分指数

        Palmer（1968）开发了作物水分指数（CMI）来评估主要作物产区的短期水分状况（每周）。CMI的计算包括使用每周的温度和降水量来计算简单的湿度预算。将水分预算计算中的变量与长期平均值进行比较，并通过经验关系进行修改，得出最终的CMI值。

5.3.1. CMI的局限性

        根据敏感性分析，CMI可能随着潜在蒸散量的增加而增加。CMI值的增加表明水分条件更潮湿，自然界中没有潜在蒸发量的增加会产生更潮湿的水分条件的情况，Juhasz和Korn feld（1978）报道了这种情况。CMI对温度变化的非自然响应是由于异常蒸散项对潜在蒸散量的依赖性。其次，CMI不是一个好的长期干旱监测工具。CMI对短期条件变化的快速反应可能会提供有关长期条件的误导性信息。然而，CMI在测量温暖季节（即生长季节）的农业干旱方面最有效（Heim，2002）。

5.4. 地表水供应指数

        地表水供应指数（SWSI）（Shafer和Dezman，1982）主要是作为水文干旱指数制定的，它是根据水库蓄水、水流、积雪和降水的可用历史记录中的月度非超标概率计算的。SWSI的目的主要是监测地表水供应源的异常情况。因此，监测水文干旱对城市和工业供水、灌溉和水力发电的影响是一项很好的措施。SWSI中需要四个输入：积雪、水流、降水和水库蓄水（Wilh-ite和Glantz，1985；Doesken等人，1991年；Garen，1993年）。由于SWSI取决于季节，因此仅使用冬季的积雪、降水和水库蓄水量来计算SWSI。在过去的几个月里，径流取代了积雪，成为SWSI方程中的一个组成部分。

5.4.1. SWSI的局限性

        地表水供应的定义和因子权重随着空间尺度（一个流域到另一个流域）和时间尺度（季节或月份）的变化而变化，这是由于水文气候变异性的差异导致SWSI具有不同的统计特性。例如，美国西部河流流域的水文气候差异导致SWSI在所有地区和任何时候都不具有相同的意义和意义（Heim，2002；Doesken等人，1991年）。

5.5. 植被状况指数

        
        自20世纪70年代以来，一些研究使用卫星陆地观测数据来监测各种动态地表过程（例如，Anderson等人，1976年；Reed等人，1994年；Yang等人，1998年；Pe-ters等人，2002年；Gu等人，2007年）。卫星遥感提供了土地的天气图和测量干旱影响的空间背景，已被证明是及时、空间连续数据的宝贵来源，并改进了对大面积植被动态的监测信息。根据根据土地、气候、生态和天气条件调整的卫星高级甚高分辨率辐射计（AVHRR）辐射（可见光和近红外）数据计算的植被状况指数（VCI）在用于干旱探测和跟踪时显示出了前景（Ko-gan，1995）。VCI可以检测干旱，并测量干旱发生的时间及其强度、持续时间和对植被的影响。然而，由于VCI是以植被为基础的，它在夏季生长季节特别有用。在植被大部分处于休眠状态的寒冷季节，它的效用有限（Heim，2002）。

5.6. 干旱指数的最新发展

        下一节讨论最近制定的干旱指数。

5.6.1. 有效降水量（EP）

        它是具有时间依赖性减少函数的日降水量的总和，可以更准确地确定干旱持续时间，监测持续的干旱，并确定描述干旱特征的各种方式（Byun和Wilhite，1999）。另外三个指数补充了EP。第一个指数是每天EP（MEP）的平均值。该指数显示了降水作为一个站或地区的水资源的气候特征。第二个指标是EP（DEP）与MEP的偏差。第三个指标是DEP（SEP）的标准化值。使用这三个指数，可以对连续几天的SEP阴性进行分类，SEP可以显示脱水期的开始、结束日期和持续时间。

5.6.2. 基于土壤湿度

        Narasimhan和Srinivasan（2005）分别基于校准水文模型模拟的每周土壤湿度和蒸散量，开发了土壤湿度定义指数（SMDI）和蒸散量定义指数（ETDI）。干旱指数来源于土壤水分指数和蒸发蒸腾指数，在4到+4之间缩放，用于干旱的空间比较，而不考虑气候条件。最近，土壤水分指数（SMI；Hunt等人，2009年）是根据实际含水量、已知田间容量和枯萎点制定的。

5.6.3. 标准化径流指数

        该指数基于前面讨论的标准化降水指数（SPI）的概念。Shukla和Wood（2008）得出了标准化径流指数（SRI），该指数包含了水文过程，这些水文过程决定了气候影响导致的径流季节性损失。因此，从月到季节的时间尺度SRI是SPI描述干旱水文方面的有用补充。

5.6.4. 基于遥感

        归一化差异水分指数（NDWI）是一个来自近红外和短波红外（SWIR）通道的最新卫星衍生指数，它反映了植被冠层中水分含量和海绵状叶肉的变化。根据MODIS的500米SWIR波段计算的NDWI最近被用于检测和监测大面积植被冠层的水分状况（Xiao等人，2002；Jackson等人，2004；Maki等人，2004年；Chen等人，2005年；Delbart等人，2005）。由于NDWI受到植被冠层干燥和枯萎的影响，它可能是一个比归一化差异植被指数（NDVI）更敏感的干旱监测指标。

5.6.5. 干旱监测（DM）

        美国国家海洋和大气管理局、美国农业部和国家抗旱部门推出了每周干旱监测（DM）产品，该产品结合了各级的气候数据和专业投入（Svoboda，2000年）。关键参数被客观地划分为五类DM干旱。分类方案包括D0（异常干旱地区）至D4（异常干旱事件，类似于有记录的干旱）类别和指示受干旱影响的部门的标签（a表示农业影响，W表示水文影响，F表示野生动物的高风险）。DM的局限性在于它试图在一个地图产品上显示几个时间尺度的干旱（从短期干旱到长期干旱）（Heim，2002）。

5.7. 干旱指数比较

        已经进行了几次比较指数的尝试，以确定最适合干旱监测特定目标的指数。SPI和PDSI之间在监测干旱方面进行了大量比较。一些差异包括：

        （i）PDI的特殊特征因地点而异（例如：Guttman（1999）的美国案例研究），而SPI的特殊特征则因地点而异。此外，PDI具有异常长的记忆的复杂结构，而SPI是一个易于解释的简单移动平均过程。因此，SPI可以用作主要干旱指数，因为它简单，在解释中具有空间不变性和概率性，因此可以用于风险和决策分析（Gutt-man，1998）。

        （ii）SPI比PDSI更能代表短期降水量，因此是土壤湿度变化和土壤湿度的更好指标（Sims等人，2002）。

        （iii）SPI更好地预测了作物产量，因为它更好地代表了土壤的水分状态（Quiring和Papakyriakou，2003）。

        （iv）就极端干旱事件而言，SPI提供了比PDSI更好的空间标准化（Lloyd Hughes和Saunders，2002）。

        （v） Keyantash和Dracup（2002）基于14个著名的干旱指数，使用六个评估标准的加权集，发现SPI是干旱严重程度的一个有价值的估计量。

        （vi）SPI比PDSI更早地检测到干旱的发生（案例研究：德克萨斯州，Hayes等人（1999））。
        根据七个干旱指数，Morid等人（2006）比较了伊朗德黑兰省的表现。这些指数包括十分位数指数（DI）、正常百分比（PN）、标准降水指数（SPI）、中国Z指数（CZI）、改良CZI（MCZI）、Z评分和有效干旱指数（EDI）。结果表明，SPI、CZI和Z-Score在干旱识别方面表现相似，对干旱的反应缓慢。DI似乎对特定年份的降雨事件非常敏感，但其空间和时间变化不一致。SPI和EDI被发现能够一致地检测干旱的开始及其空间和时间变化，EDI被发现对新出现的干旱更敏感，表现更好。
        从以上讨论中可以推断，干旱指数的表现是区域性的。这是由于气象变量的可变性以及通常用于推导指数的水流特征。以下部分讨论了使用干旱指数计算干旱参数的方法。

5.8. 干旱识别

        本节讨论了基于上一节讨论的干旱指数识别干旱特性的常用方法。Yevjevich（1967）提出了识别干旱参数并研究其统计特性的理论：（a）持续时间，（b）严重程度和（c）强度。导出这些参数的最基本元素是截断或阈值水平，它可以是常数或时间的函数。运行被定义为干旱变量Xt的时间序列的一部分，其中所有值都低于或高于X0的选定截断水平；因此，它被称为负运行或正运行。图图1表示由Xt表示的干旱变量的图，该干旱变量在许多地方与截断水平X0相交，该截断水平可以是确定性变量、随机变量或其组合。关于不同截断水平下干旱持续时间、幅度和强度的各种统计参数对干旱特征描述非常有用。
        干旱事件有以下主要组成部分（Dracup et al.，1980），如图1所示，其中包括：

（A）干旱开始时间（ti）：它是缺水期的开始，表明干旱的开始。

（b） 干旱终止时间（te）：是指缺水量足够小，干旱条件不再持续的时间。

（c） 干旱持续时间（Dd）：以年/月/周等单位表示，在此期间，干旱参数持续低于临界水平。换句话说，这是干旱开始和结束之间的时间段。

（d） 干旱严重程度（Sd）：表示干旱参数的累积效率低于临界水平。

（e） 干旱强度（Id）：是低于临界水平的干旱参数的平均值。它是以干旱的严重程度除以持续时间来衡量的。运行理论已应用于几种干旱模型和分析中（例如，Sen 19761980；Dracup等人，1980年；Loaiciga和Leipnik，1996年；Mishra等人，2007年）。

6.古气候学在干旱研究中的应用

        古气候学是在整个地球历史的范围内研究气候的学科。它利用冰盖、树木年轮、沉积物和岩石的记录来确定地球上气候系统的过去状态。古气候数据提供了一种在过去两千年的背景下评估二十世纪干旱的严重程度、持续时间和程度的方法（例如，Overbeck，1996）。下一节讨论了利用古气候数据来了解一个地区历史干旱的不同技术。

6.1. 用于干旱研究的树木年轮重建

        古气候学研究，尤其是树木气候学（这是一门根据树木年轮确定过去气候的科学），为分析干旱复发提供了宝贵的信息来源。树木年轮可能是重建大规模和高分辨率气候模式的最佳手段（Fritts，1991；库克和凯里尤克斯蒂斯，1990年）。例如，Woodhouse和Overbeck（1998）回顾了广泛的古气候文献，包括树木年轮数据和仪器记录等各种数据来源，并认为未来可能会发生比20世纪30年代和50年代更严重的干旱，这对美国大陆的影响最为严重。此外，有证据表明，十三世纪末和十六世纪的数十年干旱比二十世纪的干旱严重得多，持续时间也更长（Woodhouse和Overbeck，1998年）。另一个例子包括：Gedalof等人（2004）使用32个干旱敏感树木年轮时间序列网络，重建了自1750年以来俄勒冈州Dalles哥伦比亚河的平均水年流量。他们的发现表明，干旱和水流之间的关系随着时间的推移而发生了变化。
树木年轮数据已被用于建立与干旱指数、PDSI、PHDI和ZNDX的年时间序列关系。例如，Cook等人（1999）描述了使用PDSI对美国大陆的夏季干旱重建的发展，该重建是根据密集的年轮年表网络估计的2纬度3经度网格。在中国，李等人（2007）提出了基于PDSI的中国中北部干旱重建。
最近，美国对萨克拉门托河（Meko等人，2001年）、吉拉河（MekoandGraybill，1995年）、火山口湖（Peterson等人，1999年）和科罗拉多河（Hidalgo等人，2001）进行了基于树木年轮的重建。

6.2. 泥炭地用于百年干旱研究

        泥炭地也用于某些地方的历史干旱分析。大平原北部湖泊沉积物的古水文记录已被用于将全新世晚期干旱变化的高分辨率记录扩展到中部大陆（Laird et al.，2003）。该地区泥炭地的代用气候记录显示，在全新世晚期，该地区的水文变化具有相当大的十年到千年尺度，这表明该地区尽管相对湿润，但容易受到大规模的、具有生态意义的干旱的影响（Schoning等人，2005）。
自2002年以来，美国国家海洋和大气管理局国家气候数据中心的气候监测处已开始与其古气候学科合作，将仪器前的观点纳入月度和年度气候状况报告（Eakin等人，2003年）。这些古气候数据提供了一个多世纪的基线，用户可以从中更好地衡量与前几个世纪相比最近的水文气候事件。随着记录越来越长，需要开发新的方法来量化气候系统的不确定性，并提取与研究人员、政策制定者和土地管理者相关的气候变异信息（Biondi等人，2005年）。

7.干旱与大规模气候指数的关系

        遥远地区受到大气环流模式大规模变化影响的概念被定义为大气遥相关。已经开发了许多指数来测量海洋和大气参数的可变性。这些指数包括南方振荡指数（SOI）、多变量ENSO指数（MEI；Wolter和Timlin，1993）、太平洋-北美（PNA）指数（Overland et al.，2002）、太平洋十年振荡（PDO；Bond和Harrison，2000；Mantua et al.，1997）和北大西洋振荡（NAO；Hurrell，1995）。有文献表明，气候变化会影响区域水文活动（Redmond和Koch，1991；Kahya和Dracup，1993），但伤亡情况尚不清楚。因此，本节旨在说明全球海洋和大气指数变化对区域干旱和干旱参数的影响。
        为了了解干旱并确定其与大规模气候指标的关系，已经进行了几项研究。例如，Hoerling和Kumar（2003）分析了1998-2002年影响美国、南欧和西南亚的干旱，他们发现这种长期且广泛的干旱与一种常见的海洋影响有关。Pie chota和Dracup（1996）使用每月PDSI时间序列来研究美国对南方涛动（厄尔尼诺和拉尼娜）极端阶段的水文气候反应。他们的研究观察到，厄尔尼诺现象与太平洋西北部极端干旱年份之间存在最密切的关系。在美国南部也观察到了强烈的相关性，在拉尼娜事件期间，那里的干旱条件一直存在。Özger等人（2009）在一项使用小波变换、互相关和克里格的研究中，研究了20世纪德克萨斯州厄尔尼诺南方振荡（ENSO）和太平洋十年振荡（PDO）与干旱遥相关的空间结构。得克萨斯州的每个地区都有不同的响应，但干旱地区与气候异常的相关性比亚热带湿润地区更强。
        Shabbar和Skinner（2004）研究了1940年至2002年63年期间加拿大夏季（6月至8月）Palmer干旱严重程度指数（PDSI）变化和冬季（12月至2月）全球海面温度（SST）变化。加拿大夏季极端潮湿和干燥与前一个冬季全球SST模式的异常有关。
Chang（1997）研究了ENSO极端气候事件及其对亚洲三角洲的影响。例如，最近的中亚和西南亚干旱归因于暖池地区与ENSO相关的信号增强（Barlow等人，2002年）。三年多（1998-2001年）的严重干旱影响了亚洲中部和西南部的6000多万人，这与拉尼娜持续时间延长和西太平洋异常温暖的海温有关，这可能增强了暖池的区域动态。考虑到2001年初拉尼娜现象的减少，条件可能有利于CSW亚洲恢复正常（Barlow等人，2002年）。
        Bordi和Sutera（2001）发现，欧洲、东亚、中非和加勒比地区的干旱条件相互关联，并受到热带气候变化的影响。同样，Chiew等人（1998）表明，Aus tralia的干旱与厄尔尼诺事件密切相关，Quinn（1992）利用尼罗河流量数据分析了与南方振荡相关的气候活动。

7.1. 与气候指数相关的十年/年际干旱实例

        十年时间尺度上的干旱（例如，20世纪30年代美国的干旱或最近发生在大约5-10年时间段的北美干旱）产生了严重影响，也与热带太平洋的SST异常有关（Schubert等人，2004；Hoerling和Kumar，2003年）。Rajagopalan等人（2000）研究了冬季ENSO和全球海面温度（SST）之间遥相关的空间结构，以及20世纪美国大陆夏季干旱的测量。
        南亚季风区类似的十年时间尺度干旱与热带太平洋的低频SST变化有关（Barlow et al.，2002；Krishnan和Sugi，2003年）。与印度季风失效相关的干旱，也发生在年际时间尺度上，是南亚地区类似的气候特征，并与热带太平洋和印度洋的SST异常有关（Meehl和Arblaster，2002）。
        Richard等人（2001）根据对与这些变化相关的海洋和大气条件的分析，研究了20世纪南部非洲干旱的降雨量变化和年际变化幅度。在上一个季度，1-3月的总降雨量没有显著变化。然而，夏季降水呈现出年际变化强度的变化。SST和大气参数组合表明，1970年前后的干旱与相同的异常模式无关。1950-1969年的干旱与区域海洋和大气异常有关，而1970-1988年的干旱则与主要与ENSO有关的全球热带海洋和大气条件有关。

7.2. 农业干旱与大规模气候指数的关系

        根据集水区的农业生产，可以调查农业文化干旱，过去十年进行的一些研究将作物生产与气候指数联系起来。美国（Handler，1990；Phillips等人，1996年）、澳大利亚（Nicholls，1985；Meinke等人，1996）、墨西哥（Dilley，1997）、巴西东北部（Rao等人，1997）和南部非洲（Cane等人，1994；Phillips和McGregor，1998）的ENSO与作物产量之间存在联系。Keplinger和Mjelde（1994）在阿根廷、澳大利亚、印度和得克萨斯州发现了高粱产量与SO之间的相关性。Nicholls（1985）提出了SO与澳大利亚作物产量的密切关系。Cane等人（1994）报道，预测的海面温度与津巴布韦玉米产量之间存在显著相关性。Hammer等人（1996）表明，SO指数的知识使澳大利亚小麦生产商能够管理风险并提高小麦生产的毛利率。秘鲁已将SO预测纳入其国家规划过程（Lagos和Buzier，1992年）。Mjelde和Keplinger（1998）使用时间序列模型来检验南方振荡（SO）极端事件在估计和预测德克萨斯州高粱和冬小麦产量方面的影响。众所周知，全球各地的干旱与大规模气候指数有关。了解这些联系年龄将有助于预测不同类型的干旱，包括基于作物产量的农业干旱。以下部分根据以上关于干旱不同方面的讨论得出结论。

8.结论

        干旱是一种复杂的自然灾害，其特征是多个气候和水文参数。提高我们对这些参数之间关系的理解对于制定减少干旱影响的措施是必要的。因此，为了通过风险管理方法解决脆弱性，以积极主动的方式应对干旱的影响，了解干旱与气候、海洋和当地因素（如水需求和环境参数）的关系至关重要。据观察，在过去三十年中，全球大多数大陆都经历了频繁的干旱，由于水源有限的水需求不断增长以及气候模式的时空变化，这种情况正在加剧。考虑到频繁干旱造成的影响，所有水资源规划者都有必要根据历史、当前和未来可能发生的情况来考虑干旱的影响。根据这一审查，可以得出以下结论：

        1.鉴于四种类型的干旱，包括气象、水文、农业和社会经济干旱，将地下水干旱作为另一种重要类型的干旱是适当的。了解地下水干旱对水资源规划者来说仍然是一个挑战。这是因为地表水有限，对地下水进行了大量开采，并了解了复杂的水文地质过程，即水文气象变量随土地覆盖变化的动态变化。
        2.人们正在不断努力推导有效的干旱指数，以期更好地监测干旱状况，这对早期预警和推导更好的干旱参数都很有用。据观察，干旱指数只能基于水文气象变量来反映干旱条件，但无法量化经济损失。干旱指数还有进一步提高的空间，以获得更好的信息。可以进一步探讨干旱指数，考虑该地区用户的需求，并根据干旱的严重程度对其进行分类。例如，在人口较少和人口较多的两个地区，年降水量相似，很明显，人口较多的地区更容易受到干旱的影响。然而，当根据降水量确定干旱条件时，得出的干旱指数将反映两个地区类似的干旱情况，但实际情况并非如此。因此，该地区的需水量需要纳入干旱指数。
        3.推导任何地区的干旱指数都需要谨慎。例如，常用的指数SPI是一种精确定义的产品，当降水量包含许多显著的零值时（主要在干燥气候下），问题就会出现。这将是一个问题，因为伽马分布的限制（在大多数情况下通常适用）以及高度左偏的分布。由于数据的局限性，如果概率分布选择不当，使用概率分布模拟降水可能会在推导干旱指数时产生误差。同样，由于不同尺度测量的高度异质性，从土壤水分得出的干旱指数缺乏质量数据，这是一项具有挑战性的任务。此外，降水量也会随着时间的推移而变化，因此检查不同时间尺度上的概率分布参数以确保其不会对干旱指数产生重大影响是很重要的。类似的假设也适用于土壤湿度，因为它在很大程度上取决于降水量。
        4.对于干旱严重程度的分类，定义阈值水平很重要。目前，大多数研究都集中在恒定的阈值水平上（例如，干旱变量的长期平均值）。然而，在实践中，一个地区的用水需求主要受季节特征的影响。为了更好地了解干旱参数（即严重程度、持续时间和强度），阈值的选择至关重要，需要更多的研究来选择不同水文气候区域的阈值水平。
        5.在规划任何新项目以及审查现有的水资源项目之前，分析历史干旱是很重要的。这一分析将有助于生成与干旱期水需求相关的水资源定义信息。这些信息将有助于开发水资源结构，以应对未来出现类似干旱情况时可能出现的挑战。这项研究是可能的，着眼于100多年来很少获得的长期水文气象数据。为了克服数据短缺的问题，可以探索古气候数据，以扩展水文气象时间序列，从而了解历史干旱。在受日益严重的干旱模式影响严重的地区，需要进行这些研究，以了解干旱是周期性的，还是由于气候变化的影响，还是由于水需求的增长而人为造成的。到目前为止，这种探索不同组合的研究还没有报道。

        6.据了解，全球各地的干旱发生率与大规模气候指数有关。大多数研究都集中在国家或地区范围内。然而，由于时空水文气象变异性的异质性，在局部尺度上的不足仍然是一个关键问题。例如，为理解水文干旱与气候指数之间的远程联系而进行的研究可以使用原始河流流量来改善，而不是使用随着时间的推移而变得不均匀的抽象流量。了解干旱研究中气候指标和原始径流之间的关系有助于获得有关气候变化模式的实际信息，因为抽象的径流受到几个因素的影响，这些因素在很大程度上受人类干预的支配。
        尽管这篇论文研究了许多文献来源，但似乎几乎不可能将所有出版物都包括在综述中。这个主题的某些方面可能要么被忽视了，要么只是简单地提到了。干旱研究的一些方面被故意只考虑了
在这里，他们应该得到更全面、特别的审查。预计这些缺口可以通过以下方式填补
贡献，并且可能在更广泛的未来背景下对干旱研究有进一步讨论的空间
整个水文科学和自然灾害的发展。

Acknowledgments
The authors are grateful to Dr. Geoff Syme (Editor), Associate
Editor and anonymous reviewers for their useful comments and suggestions. This work was financially supported by the United
States Geological Survey (USGS, Project ID: 2009TX334G) and
TWRI through the project ‘Hydrological Drought Characterization for Texas under Climate Change, with Implications for Water Re-
sources Planning and Management.
References
Acreman et al., 2000. Technical Report to the European Union—Groundwater and
River Resources Programme on a European Scale (GRAPES). Institute of Hydrology, Wallingford.
Alley, W.M., 1984. The Palmer drought severity index: limitations and assumptions.
J. Clim. Appl. Meteorol. 23, 1100–1109.
American Meteorological Society (AMS), 2004. Statement on meteorological
drought. Bull. Am. Meteorol. Soc. 85, 771–773.
Anderson, J.R., Hardy, E.E., Roach, J.T., Witmer, R.E., 1976. A Land Use and Land Cover
Classification System for Use with Remote Sensor Data, US Geological Survey Professional Paper 964. p. 28.
Andreadis, K.M., Lettenmaier, D.P., 2006. Trends in 20th century drought over the