【论文复现】【江南大学大学数据】基于S变换和卷积神经网络的滚动轴承故障诊断研究（Matlab代码实现）

最新推荐文章于 2025-05-06 13:51:16 发布

长安程序猿

最新推荐文章于 2025-05-06 13:51:16 发布

阅读量849

点赞数 22

文章标签： cnn matlab 人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/Yan_she_He/article/details/147002401

版权

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

⛳️赠与读者

💥1 概述

基于S变换和卷积神经网络的滚动轴承故障诊断研究综述

一、S变换的核心原理及其在信号处理中的优势

二、卷积神经网络（CNN）在故障诊断中的核心作用

三、S变换与CNN结合的技术可行性分析

1. 互补性优势

2. 典型技术路线

3. 实验设计与性能指标

四、现有研究案例与技术突破

五、技术挑战与未来方向

六、结论

📚2 运行结果

2.1 S变换时频图

2.2 CNN分类结果

2.3 CNN-LSTM分类结果

2.4 CNN-SVM分类结果

2.5 CNN-BiGRU分类结果

2.6 ResNet分类结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码、数据、文章

⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

文章：

基于S变换和卷积神经网络的滚动轴承故障诊断研究综述

一、S变换的核心原理及其在信号处理中的优势

S变换（Stockwell Transform）是Stockwell于1996年提出的时频分析方法，结合了短时傅立叶变换（STFT）和连续小波变换（CWT）的优势，适用于非平稳信号的时频局部化分析。其数学定义为：

核心特性：

自适应高斯窗函数：窗宽随频率反比例变化，低频时窗宽大（高频率分辨率），高频时窗宽小（高时间分辨率）。
相位校正能力：相比小波变换，S变换通过相位因子保留了信号的相位信息，更适合分析调制信号。
无逆变换损失：信号可通过反变换无损还原，保证特征提取的完整性。

在滚动轴承故障诊断中，S变换可将振动信号转换为时频图（Time-Frequency Image），直观展示故障冲击的时频分布特征，例如主频段、边带频率等。例如，文献中通过对微震信号进行S变换，成功提取了振幅和频率参数，用于识别滚动轴承的剥落故障。

二、卷积神经网络（CNN）在故障诊断中的核心作用

CNN是一种深度学习模型，通过卷积层、池化层和全连接层实现特征自动提取与分类，其优势包括：

局部感知与参数共享：减少参数数量，提高计算效率。
多层次特征提取：浅层捕捉局部特征（如边缘、纹理），深层提取抽象特征（如故障模式）。
端到端学习：直接从原始数据（时频图或信号）中学习，避免人工特征设计的局限性。

典型应用场景：

图像输入：将振动信号通过S变换、小波变换等转换为二维时频图，作为CNN输入。
一维信号直接处理：部分研究直接将一维振动信号输入1D-CNN，适用于实时监测场景。
多传感器融合：结合振动、电流等多源信号，通过CNN融合多模态特征，提升诊断鲁棒性。

三、S变换与CNN结合的技术可行性分析

1. 互补性优势

S变换：解决振动信号的非平稳性和噪声干扰问题，提供高分辨率的时频特征。
CNN：自动挖掘时频图中的深层故障模式，替代传统分类器（如SVM）的复杂特征工程。

2. 典型技术路线

信号预处理：对原始振动信号进行去噪（如MED滤波），增强故障冲击成分。
时频图生成：通过S变换生成灰度或彩色时频图（如时频幅值矩阵）。
CNN模型设计：常用结构包括：
- 基础CNN：3-5层卷积+池化层，末端连接全连接层进行分类。
- 改进架构：引入残差模块（ResNet）、注意力机制（如多头自注意力）或多尺度卷积（MSCNN）提升特征表达能力。
性能优化：采用数据增强（如添加噪声）、迁移学习或量子遗传算法（QGA）优化超参数。

3. 实验设计与性能指标

数据集：常用凯斯西储大学（CWRU）轴承数据集，涵盖内圈、外圈、滚动体故障及正常状态，样本量通常为10,000-20,000。
数据划分：训练集与测试集比例多为8:2或7:3，部分研究采用交叉验证。
评价指标：
- 准确率：主流方法可达95%-99.8%。
- 鲁棒性：在噪声干扰（如30-40 dB）或变工况下保持较高诊断精度。
- 收敛速度：通过优化学习率（如0.005）和批量大小加速训练。

四、现有研究案例与技术突破

基础结合模型（S变换+CNN）：
- 王庆荣等（2021）将S变换时频图输入CNN，在CWRU数据集上实现99.7%的准确率，显著高于传统SVM（83.7%）和LSTM（84.3%）。
- Zhang等（2021）提出VMD-GST预处理结合AMCNN，平均准确率达99.76%，优于单一CNN或S变换方法。
改进架构：
- 多头自注意力机制：ST-CNN-MSA模型通过全局建模时频特征，准确率提升至99.5%。
- 多尺度学习：MBCNN模型采用不同卷积核提取多尺度特征，在变转速条件下准确率提高12%-18%。
- 动态优化：基于QGA优化广义S变换参数，提升特征提取的鲁棒性。
跨领域应用：
- 在电力系统中，S变换+CNN方法对电压暂降源的识别准确率提高36.92%。
- 工业机器人RV减速器故障诊断中，2D-CNN结合S变换时频图，分类精度达98.7%。

五、技术挑战与未来方向

现存问题：
- 数据依赖性：模型对训练数据分布敏感，跨工况或新故障类型识别能力有限。
- 计算复杂度：S变换和深层CNN的联合计算对硬件要求较高，难以部署于边缘设备。
- 解释性不足：CNN的“黑箱”特性导致故障机理关联性分析困难。
未来研究方向：
- 轻量化模型：开发压缩版CNN（如MobileNet）或知识蒸馏技术，降低计算成本。
- 迁移学习与增量学习：利用预训练模型适应新故障类型，减少数据标注需求。
- 多物理场融合：结合声发射、温度等多传感器数据，构建更全面的故障诊断系统。