DFMEA设计 —— AP(Action Priority)

本文介绍了AP方法,一种基于严重性、发生频度和检测率评估故障风险的工具,强调了在决定是否采取行动时,需要综合考虑并可能调整S、O、D评级。文中还提到了RPN的局限性以及使用风险矩阵进行可视化分析的重要性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

文章目录

介绍

 当团队完成了对故障模式、故障影响、故障原因和控制的初始识别,包括严重性、发生和检测的评级,他们必须决定是否需要进一步的努力来降低风险。本手册介绍了行动优先(AP)方法。它包含了S, O和D的所有1000种可能的组合。它的创建是为了更加强调严重性,然后是发生频度,然后是检测率。该逻辑遵循FMEA的故障预防意图。AP表提供了建议的高-中-低优先级行动。公司可以使用单一系统来评估行动优先级,而不是需要来自多个客户的多个系统。
  风险优先级编号是S × O × D的乘积,取值范围为1 ~ 1000。RPN分布可以提供有关评级范围的一些信息,但RPN本身并不是确定需要采取更多行动的足够方法,因为RPN对S、O和D给予相同的权重。因此,RPN可能会导致S、O和D的不同组合产生相似的风险数字,从而使团队不确定如何优先考虑。当使用RPN时,建议使用额外的方法来确定优先级,如RPN结果,如S x O。不建议使用风险优先级数(RPN)阈值来确定行动的需要。
  风险矩阵可以表示S和O, S和D,以及O和D的组合。这些矩阵提供了分析结果的可视化表示,可以作为基于公司制定的标准的行动优先级的输入。由于AP表被设计为与本手册中提供的严重性、发生率和检测表一起工作,如果组织选择为特定的产品、过程或项目修改S、O、D表,则AP表也应该仔细审查。
   1. 优先级高(H):审查和行动的最高优先级。团队需要确定适当的行动来改进预防和/或检测控制,或者证明和记录为什么当前的控制是足够的。
   2. 优先级中等(M):审查和行动的优先级中等。团队应该确定适当的措施来改进预防和/或检测控制,或者根据公司的判断,证明和记录为什么控制是充分的。
   3. 优先级低(L):审查和操作的优先级低。该小组可以确定改进预防或检测控制的行动。

对应关系

AP与SOD之间的计算关系
Effect Severity(S) Prediciton of Failure Cause Occurring Occurrence(O) Ability to Detection Detection(D) Action Priority(AP)
Product or Plant Effect Very High 9~10 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 H
High 6~7 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 H
Moderate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 H
Low 2~3 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 H
Very Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 M
Product or Plant Effect High 7~8 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 H
High 6~7 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 H
Very High 1 M
Moderate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 M
High 2~4 M
Very High 1 M
Low 2~3 Low ~ Very Low 7~10 M
Moderate 5~6 M
High 2~4 L
Very High 1 L
Very Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 L
Product or Plant Effect Moderate 4~6 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 H
Moderate 5~6 H
High 2~4 M
Very High 1 M
High 6~7 Low ~ Very Low 7~10 M
Moderate 5~6 M
High 2~4 M
Very High 1 L
Moderate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 M
Moderate 5~6 L
High 2~4 L
Very High 1 L
Low 2~3 Low ~ Very Low 7~10 L
Moderate 5~6 L
High 2~4 L
Very High 1 L
Very Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 L
Product or Plant Effect Low 2~3 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 M
Moderate 5~6 M
High 2~4 L
Very High 1 L
High 6~7 Low ~ Very Low 7~10 L
Moderate 5~6 L
High 2~4 L
Very High 1 L
Moderate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 L
Moderate 5~6 L
High 2~4 L
Very High 1 L
Low 2~3 Low ~ Very Low 7~10 L
Moderate 5~6 L
High 2~4 L
Very High 1 L
Very Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 L
No Discernible Effect 1 Very Low ~ Very High 1~10 Very High ~ Very Low 1~10 L
AP与SOD之间的计算关系Effect Severity(S) Prediciton of Failure Cause Occurring Occurrence(O) Ability to Detection Detection(D) Action Priority(AP)Product or Plant Effect Very High 9~10 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 HHigh 6~7 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 HModerate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 HLow 2~3 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 HVery Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 MProduct or Plant Effect High 7~8 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 HHigh 6~7 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 HVery High 1 MModerate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 MHigh 2~4 MVery High 1 MLow 2~3 Low ~ Very Low 7~10 MModerate 5~6 MHigh 2~4 LVery High 1 LVery Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 LProduct or Plant Effect Moderate 4~6 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 HModerate 5~6 HHigh 2~4 MVery High 1 MHigh 6~7 Low ~ Very Low 7~10 MModerate 5~6 MHigh 2~4 MVery High 1 LModerate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 MModerate 5~6 LHigh 2~4 LVery High 1 LLow 2~3 Low ~ Very Low 7~10 LModerate 5~6 LHigh 2~4 LVery High 1 LVery Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 LProduct or Plant Effect Low 2~3 Very High 8~10 Low ~ Very Low 7~10 MModerate 5~6 MHigh 2~4 LVery High 1 LHigh 6~7 Low ~ Very Low 7~10 LModerate 5~6 LHigh 2~4 LVery High 1 LModerate 4~5 Low ~ Very Low 7~10 LModerate 5~6 LHigh 2~4 LVery High 1 LLow 2~3 Low ~ Very Low 7~10 LModerate 5~6 LHigh 2~4 LVery High 1 LVery Low 1 Very Hihg ~ Very Low 1~10 LNo Discernible Effect 1 Very Low ~ Very High 1~10 Very High ~ Very Low 1~10 L
最新发布
03-30
### AP与SOD之间的计算关系 行动优先级(Action Priority, AP)是一种用于评估失效模式的风险并决定是否需要采取措施的方法。它替代了传统的风险顺序数(Risk Priority Number, RPN),更注重失效模式的实际影响及其可操作性。以下是关于AP与严重度(Severity, S)、频度(Occurrence, O)、探测度(Detection, D)之间计算关系的详细规则: #### 1. **AP分类标准** AP分为三个类别:高优先级(High Priority, H)、中优先级(Medium Priority, M)和低优先级(Low Priority, L)。这些类别的划分依据如下[^3]: - 如果严重度(S)≥9,则自动判定为H,无论O和D如何。 - 对于其他情况,需综合考虑S、O和D的具体数值。 #### 2. **具体判断逻辑** 根据AIAG & VDA FMEA手册的规定,AP的判断逻辑可以总结为以下表格形式[^1]: | 严重度 (S) | 频度 (O) | 探测度 (D) | AP | |------------|-----------|-------------|-----| | ≥9 | —— | —— | H | | ≤8 | ≥8 | ≤4 | H | | ≤8 | ≥8 | >4 | M | | ≤8 | <8 | ≤6 | M | | ≤8 | <8 | >6 | L | 上述表格中的条件是相互独立的,按照从上到下的顺序逐一匹配即可得出最终的AP级别。 #### 3. **SOD评分的影响因素** 严重度(S)、频度(O)和探测度(D)分别代表失效后果的严重程度、失效发生的可能性以及检测失效的能力。它们各自有具体的评分准则[^5]: - **严重度(S)**: 考虑的是失效对顾客或系统的潜在危害程度,通常范围为1至10分,其中1表示无害,10表示灾难性的后果。 - **频度(O)**: 反映失效原因的发生概率,分数越高表明越容易发生。 - **探测度(D)**: 描述当前控制系统发现失效的可能性,分数越高意味着探测能力越差。 #### 4. **实际应用中的注意事项** 在实际运用过程中需要注意以下几点[^4]: - 初始的S、O、D评分应当基于已有的经验数据或者类似的项目历史记录(如基础FMEA或通用FMEA)。 - DFMEA完成后,即使后续进行了优化改进,原有的S、O、D及AP等级不应更改,以便保留设计演变的过程记录。 ```python def calculate_ap(s, o, d): """ 根据给定的严重度(S), 频度(O), 和探测度(D),返回对应的行动优先级(AP) 参数: s -- 严重度得分(1-10) o -- 频度得分(1-10) d -- 探测度得分(1-10) 返回值: ap -- 行动优先级(H/M/L) """ if s >= 9: return 'H' elif s <= 8 and o >= 8 and d <= 4: return 'H' elif s <= 8 and o >= 8 and d > 4: return 'M' elif s <= 8 and o < 8 and d <= 6: return 'M' else: return 'L' # 示例调用 ap_result = calculate_ap(7, 5, 8) print(f"AP Result: {ap_result}") ``` --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

小趴菜_自动驾驶搬砖人

谢谢大爷赏饭吃

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值