像是魔方一个,当你遇到一个问题时,有系统性思维的人会告诉你为什么你会有这个问题,这个问题的前因后果是什么,怎么避免类似问题,正确的方法是什么,其他可能得错误路径是什么。
从古至今,影响力最大的往往是思想集大成者,
从周易思想到孔夫子,近代的曾国藩影响如此之大,亦离不开其独特的思想体系。
据说曾在三十岁之前的思想还只是以家长里短为主,其思想体系的真正形成还是从三十岁以后开始,若想对自己有一个非常明确的规划或认知,对其他事物亦能看透本质,还是得自身建立一个完整的思想体系,往大了说,对自己知识体系的整理和丰富会有更明确的目标,实际点就是对工作、学习、为人处世应该可以受益不少。
首先思考一个问题:
如果外星人来访地球,你觉得他们更有可能是善意的,还是恶意的?
你的反应是什么,会如何切入思考?
一般人可能会这样回答:当然是恶意的,因为要争夺资源啊,你看《三体》里面的三体人侵略地球……
或者:应该会是善意的吧。毕竟打起来是双输,和平贸易才能带来双赢嘛……
这样的反应没什么问题,但想一想:真的这么简单吗?「争夺资源」能完全构成侵略地球的原因吗?和平贸易带来双赢,一定能推出「善意」吗?
从逻辑的角度讲,这些断言都犯了「片面」的毛病。也就是说,一个问题有很多种可能性,这些断言都只看到了其中极少的一部分,并把这部分当成了整体。
就像前面的例子。两个观点看起来都对,但是为什么彼此矛盾呢?就是因为它们都是片面的,只看到了局部。
从认知心理学的角度讲,这就叫做「易得性启发式」。当我们面临一个问题时,我们最直觉的思考方式,是从记忆中提取「最熟悉」「最容易想起」的信息,用它来主导我们的思维。
这种方式非常高效,最节省大脑能量,但同时也最容易导向片面。
李笑来老师在《把时间当做朋友》一书中叙述其主旨说:
时间不会听从我们的管理,我们最多只能与时间做朋友;与时间做朋友的方法只不过是“用正确的方式做正确的事情”。
而这本书《人人都能用英语》,只不过是把“正确的事情”聚焦在“用英语”上而已,而后再看看可能的“正确的方式”究竟是什么。
如何对知识有一个系统性的认知?
有些知识,不仅要了解,还要深入了解。为了深入了解,不仅要学习,还要实践,更要反复试错,在成功中获得激励,在失败中汲取教训,路漫漫其修远,上下求索才可能修成正果。
小到开车,大到创业,个中所需要的知识莫不如是。面对这样的知识,我们要思考其三个切入点:
1.What──它究竟是什么?
2.Why──为什么它是那个样子?
3.How──要掌握它、应用它,必须得遵循什么样的步骤?
有时,一件事当你知道它的What时,就已经寻到其切入点,再追问其Why且理解它之后,How层面的解答也就会随之浮出水面。How层面与What层面是相辅相成的。
学习概率论的好处在于,有时你会避免被生活所欺骗。Such as,当你掌握了“独立事件”这个概念后,你就不会把发财的想法付诸于买彩票上。
而且,你不会因前五次抛硬币都是正面朝上,来预测第六次硬币朝上的可能性会更大。因为你懂得每一次抛硬币都是一个独立事件,不会影响到下一次抛硬币的结果,同时,你也明白这种抛硬币的正反面朝向概率都是50%。所以,多学习一个系统论知识,会多一个看问题的视角,会少做这些不必要执行的事情。