解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强？

[摘要]NVIDIA G-Sync和AMD Free Sync之争将是2015年显示器市场的一大亮点，它们都需要显卡和专用显示器支持，从而实现智能刷新率调节。

腾讯数码讯（编译：Lotus）不论是NVIDIA还是AMD，都在寻求改善显卡性能、增强游戏画面效果的更有效形式，其中之一便是高帧速率带来的画面撕裂效果。两家显卡大厂的技术方向也是非常相似：通过显卡实现智能刷新率调节，从而改善画面撕裂情况，于是便有了G-Sync及Free Sync。它们都需要显卡和专用显示器支持，从而实现智能刷新率调节，那么谁的性能更出色一些呢？

国外科技媒体Anand Tech近日在针对LG 34UM67（支持Free Sync的2K超宽IPS显示器）测试中，将其与支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q进行了对比，下面一起来看看实际的游戏运行效果：

LG 34UM67

华硕ROG Swift PG278Q

LG 34UM67

华硕ROG Swift PG278Q

通过测试结果可以看到，从游戏的平滑效果来看，支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q略胜一筹。在第一张风车测试中，华硕ROG Swift PG278Q拥有更快的响应时间，即便是设置在“普通”选项中，叶片的重影效果也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戏测试中，能够明显感受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更流畅。

不过，Anand Tech编辑也表示，LG 34UM67的IPS面板相比华硕ROG Swift PG278Q的TN面板拥有更好的视角和颜色表现，那么Free Sync的问题出在哪里呢？从技术参数上来看，G-Sync仅支持30-144Hz刷新率，而Free Sync则包括36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多种频道，理论上更为灵活。但Anand Tech认为，正是由于这种相对开放式的刷新率规则，导致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率范围，从而影响了实际游戏表现。所以在一定数值的帧速率下（如30-40fps），Free Sync显示器的实际效果可能不如G-Sync显示器。

当然，由于Nvidia相对封闭的市场策略，导致G-Sync显示器价格要普遍高于Free Sync显示器，比如在价位相当的情况下，LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q仅为TN面板。但从长远角度来说，AMD应当推出更加良好的调整方案，让Free Sync获得更智能的刷新率监测效果。

来源：anandtech