[摘要]NVIDIA G-Sync和AMD Free Sync之争将是2015年显示器市场的一大亮点,它们都需要显卡和专用显示器支持,从而实现智能刷新率调节。
![解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a434ad2afa2c77b84a060ebfe4aceece.jpeg)
腾讯数码讯(编译:Lotus)不论是NVIDIA还是AMD,都在寻求改善显卡性能、增强游戏画面效果的更有效形式,其中之一便是高帧速率带来的画面撕裂效果。两家显卡大厂的技术方向也是非常相似:通过显卡实现智能刷新率调节,从而改善画面撕裂情况,于是便有了G-Sync及Free Sync。它们都需要显卡和专用显示器支持,从而实现智能刷新率调节,那么谁的性能更出色一些呢?
国外科技媒体Anand Tech近日在针对LG 34UM67(支持Free Sync的2K超宽IPS显示器)测试中,将其与支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q进行了对比,下面一起来看看实际的游戏运行效果:
![解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c902c9cff2ebf35d76d8493ad7291868.jpeg)
LG 34UM67
![解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/36dbedecacb0412a4616aa8e2c6ee717.jpeg)
华硕ROG Swift PG278Q
![解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/21c84a5f93b362a57d5ee397ed9dcb74.jpeg)
LG 34UM67
![解决游戏画面撕裂问题谁家显示器更强?](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/71680e6ad5a766a2f0837d272fb4e712.jpeg)
华硕ROG Swift PG278Q
通过测试结果可以看到,从游戏的平滑效果来看,支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q略胜一筹。在第一张风车测试中,华硕ROG Swift PG278Q拥有更快的响应时间,即便是设置在“普通”选项中,叶片的重影效果也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戏测试中,能够明显感受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更流畅。
不过,Anand Tech编辑也表示,LG 34UM67的IPS面板相比华硕ROG Swift PG278Q的TN面板拥有更好的视角和颜色表现,那么Free Sync的问题出在哪里呢?从技术参数上来看,G-Sync仅支持30-144Hz刷新率,而Free Sync则包括36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多种频道,理论上更为灵活。但Anand Tech认为,正是由于这种相对开放式的刷新率规则,导致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率范围,从而影响了实际游戏表现。所以在一定数值的帧速率下(如30-40fps),Free Sync显示器的实际效果可能不如G-Sync显示器。
当然,由于Nvidia相对封闭的市场策略,导致G-Sync显示器价格要普遍高于Free Sync显示器,比如在价位相当的情况下,LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q仅为TN面板。但从长远角度来说,AMD应当推出更加良好的调整方案,让Free Sync获得更智能的刷新率监测效果。
来源:anandtech