游戏设计的基准原则--个人理解

刚进公司一个月，笔者在总监的帮助下完成了自己的第一个游戏——《粉红小猪爱做饭》。

虽然游戏质量很一般，但我也通过这个游戏学习到了一些东西，有关编码技巧和设计方面的思考，在这里记录一下。文章很浅显还可能有错误，望各位看官多多指教。

主要还是来说下游戏设计方面的思路吧，一个游戏的规则要足够明确，不然会让玩家玩的云里雾里的，自然也就没什么吸引力了。但这种明确要怎么体现呢，我们不可能像编程一样给玩家提供一个API之类的东西供他们查看。当然，这里说的是小型独立游戏，大型游戏由于规则和世界观复杂，一般会有帮助文档可供玩家查阅。

那小型游戏在提示稀缺的情况下，引导玩家了解游戏规则呢？我认为要做到以下几点：

首先，

在玩家第一次进入游戏时，要有简单明了的引导。

比如我做的“粉红小猪爱做饭”这款游戏，如果玩家在进入一个场景时几秒钟没进行操作，游戏就会默认玩家不知道规则，从而给出提示。比如：

在这个界面，如果玩家三秒钟没有操作，就会有一个手形图标来提示玩家切菜。

还有一点很重要的是，

那些没有说出来的规则，要让玩家有迹可循。

什么意思呢？我来举个栗子吧。

在我游戏快要完成时，总监感觉游戏菜品判定比较僵硬。于是让我添加评分系统，我觉得完全OK，于是两人一拍即合采用星星评分，基于传统游戏机制，我设定三颗星是满分。

顺带一提，这个游戏分为炒菜和榨果汁两大部分。
炒菜的话，需要先切菜，在炒菜，炒菜时可以放入三种调料。如果调料放多了，菜会炒糊。炒菜有三个阶段，是根据时长来判断的，每个阶段菜的颜色都不一样。

窄果汁简单一点，先切水果，在榨汁，同样有三种添加剂，分别为牛奶，酒精，染料。

于是我苦思冥想半天，提出了以下评分方案：

炒菜：
1. 炒糊了，你给谁吃啊！零星滚粗
2. 炒到第一阶段，一颗星
3. 炒到第二阶段，两颗星
4. 炒到第三阶段，三颗星

这样判断加不加调料不是无所谓了吗？ 怎么可能，机智的我早已有所应对。每加一次调料减少阶段判定时长，也就是说可以更快达到下一阶段。

榨汁：
1. 什么调料都不加，一颗星
2. 只加牛奶，这次是正宗果汁，无任何不良添加剂，三星
3. 只要加了染料或酒精，只给两星

码完这些判定，总感觉有些不对劲，但又说不出哪里不对。于是就拿去给总监看了，总监一眼就看出问题所在，于是给我提出了一些建议：

炒菜：
1. 只要做完，1星
2. 切菜达到7次，+1星
3. 加任一调料，+1星
4. 菜炒糊了，-1星（这个是我提建议加上的）

榨汁：
1. 只要做完，1星
2. 切菜达到7次，+1星
3. 加任一调料，+1星

有木有看出症结所在，现在这两个部分的判定基本相同，清晰明了，不像我之前写的那么乱了。

做游戏也就要这样吧，你设计的规则一定不能让玩家摸不着头脑，那样的话，会给玩家带来很大的挫败感，游戏留存率自然就低了。

在没有明确说明规则的情况下，如果你设计的规则简单明了，能让玩家自己探索出来，就会给玩家一种成就感，促使他继续游玩下去。