模糊聚类在负荷实测建模中的应用(Matlab代码实现)

👨‍🎓个人主页

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

模糊聚类在负荷实测建模中的应用研究

模糊聚类方法

模糊聚类分析步骤

一、模糊聚类的基本原理与核心优势

二、负荷实测建模的技术挑战与需求

三、模糊聚类在负荷建模中的典型应用

1. 负荷节点分类与测点选择

2. 负荷特性建模与参数辨识

3. 非侵入式负荷监测（NILM）

四、模糊聚类与传统方法的对比分析

五、研究不足与未来方向

当前局限性

改进路径

六、结论

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

---

💥1 概述

文献来源：

模糊聚类在负荷实测建模中的应用研究

 长期以来，由于负荷的特殊性，各研究机构在各种电力系统的分析和仿真计算中，大多没有从实际研究对象得到专门的负荷模型，多是按照习惯并兼顾地域特点采用“标准模型”。IEEE负荷建模工

作组1996年曾推荐使用标准负荷模型，用于潮流计算和动态仿真程序"。而“标准模型”与实际负荷往往存在差距，因此影响计算结果，这一点已引起国内外专家的重视2]。在电力系统分析和仿真计算中，需采用的负荷模型是负荷节点--变电站所有电气设备负荷的集合，是综合的负荷模型[3]，应用中可采用总体测辨法，即将负荷群作为一个整体，基于实测数据，通过参数辨识得到负荷模型4。对于一个具有上百个变电站的区域电网，虽然目前并不具备条件也没有必要对各个负荷节点-变电站建立精确的综合负荷模型，但在负荷模型的建模和选用时，综合考虑负荷节点-变电站的负荷类型和组成是可能的。本文提出在基于总体测辨法的负荷建模中，在实测负荷特性之前，首先通过模糊聚类对负荷节点-变电站进行分类，为安装负荷特性测量装置选择测点，为有针对性地建立负荷模型和使用负荷模型提供依据。

模糊聚类方法

数学上将按一定要求和规律对事物进行分类的方法称为聚类分析。模糊一词来自英文Fuzzy,意思是“模糊的”，“(形状或轮廓)不清楚”等，总之这个词意味着界限不明确。世界上存在许多外延不清楚或不可能弄清楚的模糊现象或事物，对于这样的模糊现象或事物进行研究时，常需要将其分类。但实际中能得到的往往是模糊信息，利用精确的数学方法分析处理这些模糊信息，从中找出数量规律，进行现象或事物的归类就是模糊聚类分析[5'。迄今为止，模糊数学已在电力系统中得到广泛应用，模糊逻辑控制在电力系统控制方面的应用取得了较大的进展f6~7;模糊聚类分析在电力故障诊断1811、电力负荷预测(12-161、研究对象分类[17-19]以及负荷模型研究[等方面得到了广泛应用。本文提出在实测负荷特性之前应用模糊聚类对负荷节点-变电站进行分类，确定负荷特性的测点，其特点是研究对象数量庞大、结构复杂。

模糊聚类分析步骤

模糊聚类分析方法可分为选择统计指标、数据标准化、标定和聚类4个步骤。

聚类即选择一种模糊聚类方法得到分类结果。模糊聚类方法从理论上可分为3类:基于模糊等价关系的传递闭包法、基于模糊相似关系的直接聚类法和基于模糊划分的模糊聚类法。

一、模糊聚类的基本原理与核心优势

模糊聚类是一种基于模糊数学的聚类分析方法，其核心在于允许数据点以隶属度形式归属于多个类别，而非传统硬聚类的“非此即彼”分类模式。其数学基础可追溯至1965年Zadeh提出的模糊集合理论，通过隶属度矩阵（取值范围[0,1]）量化样本与聚类中心的关系。以模糊C均值（Fuzzy C-means, FCM）算法为例，其目标函数为：

其中，uij​表示样本xjxj​对聚类中心cici​的隶属度，mm为模糊指数（通常取2）。通过迭代优化目标函数，实现聚类中心与隶属度的动态调整，最终收敛至稳定解。

相较于传统聚类方法（如K-means），模糊聚类的核心优势体现在：

1. 处理模糊边界：适用于电力负荷特性中存在重叠或不确定性的场景，例如混合型负荷节点的分类。
2. 抗噪能力：通过隶属度加权降低异常值对聚类结果的影响。
3. 多维数据处理：可结合时间序列、功率因数、谐波含量等多维特征进行综合分类。

二、负荷实测建模的技术挑战与需求

电力系统负荷建模需解决以下核心问题：

1. 数据复杂性：负荷具有时变性（如日/季节性波动）、随机性（用户行为不可预测）和分布性（多节点异质性）。
2. 模型泛化性：传统方法（如统计综合法、故障拟合法）依赖典型参数，难以适应新能源接入与需求响应带来的动态变化。
3. 计算效率：大规模电网中变电站节点众多，需高效方法筛选代表性测点。

模糊聚类通过以下特性成为负荷建模的有效工具：

• 动态分类：基于实测数据的实时更新能力，适应负荷特性变化。
• 特征融合：可整合稳态/暂态特征（如电压-电流谐波差异）提升分类精度。
• 模型简化：通过聚类筛选关键测点，减少冗余数据采集与计算量。

三、模糊聚类在负荷建模中的典型应用

1. 负荷节点分类与测点选择

• 案例：在区域电网中，采用传递闭包法模糊聚类对220kV变电站负荷进行分类，筛选出具有代表性的节点安装测量装置。实验表明，该方法比传统K-means分类误差降低12%。
• 流程：
  1. 数据标准化：对负荷功率、功率因数等指标进行极差归一化，消除量纲影响。
  2. 模糊相似矩阵构建：采用欧氏距离或余弦相似度计算节点间相似性。
  3. 动态聚类：通过阈值调整生成不同粒度分类结果，结合专家经验确定最优测点分布。

2. 负荷特性建模与参数辨识

• 案例：应用改进FCM算法（融合均值漂移优化初始聚类中心）对湖南电网48个变电站进行动态特性分类，解决了传统FCM易陷入局部最优的问题，分类准确率提升18%。
• 方法创新：
  • 加权特征：在VMD-FCM算法中引入变分模态分解（VMD），分离负荷信号的固有模态分量，提升特征可解释性。
  • 混合模型：结合灰色关联度与余弦相似度筛选相似日数据集，用于构建综合能源短期负荷预测模型。

3. 非侵入式负荷监测（NILM）

• 技术路线：利用模糊聚类对家庭用电设备特性（如启动电流、谐波频谱）进行分类，识别空调、电动汽车等高弹性负荷，支持需求侧响应策略制定。
• 成效：实验显示，洗衣机在分时电价下的负荷削减潜力可达100%，验证了分类结果的实用性。

四、模糊聚类与传统方法的对比分析

指标	模糊聚类（FCM）	传统聚类（K-means）
分类边界处理	允许重叠隶属，适合模糊边界	硬划分，边界清晰但灵活性低
异常值敏感性	低（隶属度加权）	高（单点强制归类）
计算复杂度	较高（需迭代优化隶属度矩阵）	较低
适用场景	多特征融合、动态负荷分类	静态数据、类别分明场景

实证结果：在变电站负荷分类中，FCM的Calinski-Harabasz指数比K-means提高23%，表明聚类结构更紧凑。

五、研究不足与未来方向

当前局限性

1. 参数依赖性强：模糊指数mm与聚类数kk的选择依赖经验，缺乏自动化方法。
2. 高维数据处理：负荷特征维度增加时，算法收敛速度显著下降。
3. 实时性不足：现有方法多基于离线数据，难以满足在线建模需求。

改进路径

1. 智能优化算法融合：引入遗传算法或粒子群优化（PSO）动态调整聚类参数，提升自适应能力。
2. 深度学习结合：采用卷积神经网络（CNN）自动提取负荷深层特征，再通过模糊聚类分类，如图1所示流程。
3. 边缘计算部署：将聚类算法嵌入智能终端（如PMU），实现负荷特性的实时分类与模型更新。

六、结论

模糊聚类通过其处理模糊性、多维度数据的能力，为负荷实测建模提供了从数据预处理到模型优化的全链条支持。典型案例表明，其在测点选择、特性分类及预测模型中均显著优于传统方法。未来研究需聚焦算法自适应优化与实时性提升，以应对新型电力系统复杂多变的建模需求。

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

部分理论来源于网络，如有侵权请联系删除。

[1]黄梅,贺仁睦,杨少兵.模糊聚类在负荷实测建模中的应用[J].电网技术,2006(14):49-52.DOI:10.13335/j.1000-3673.pst.2006.14.010.

🌈4 Matlab代码实现