NLP-实体&关系联合抽取-2021：GPLinker

基础思路

关系抽取乍看之下是三元组 $(s,p,o)$（即subject, predicate, object)的抽取，但落到具体实现上，它实际是“五元组” $(s_h,s_t,p,o_h,o_t)$ 的抽取，其中 $s_h,s_t$ 分别是 $s$ 的首、尾位置，而 $o_h,o_t$ 则分别是 $o$ 的首、尾位置。

从概率图的角度来看，我们可以这样构建模型：

1. 设计一个五元组的打分函数 $S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)$；
2. 训练时让标注的五元组 $S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)>0$，其余五元组则 $S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)<0$；
3. 预测时枚举所有可能的五元组，输出 $S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)>0$ 的部分。

然而，直接枚举所有的五元组数目太多，假设句子长度为 $l$，$p$的总数为 $n$，即便加上 $s_h\le s_t$ 和 $o_h\le o_t$ 的约束，所有五元组的数目也有

$$\begin{array}{r}n\times \frac{l(l+1)}{2}\times \frac{l(l+1)}{2}=\frac{1}{4}n{l}^2(l+1{)}^2\end{array}$$

这是长度的四次方级别的计算量，实际情况下难以实现，所以必须做一些简化。

简化分解

以我们目前的算力来看，一般最多也就能接受长度平方级别的计算量，所以我们每次顶多能识别“一对”首或尾，为此，我们可以用以下的分解：
$$\begin{array}{r}S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)=S(s_h,s_t)+S(o_h,o_t)+S(s_h,o_h|p)+S(s_t,o_t|p)\end{array}$$

要注意的是，该等式属于模型假设，是基于我们对任务的理解以及算力的限制所设计出来的，而不是理论推导出来的。其中，每一项都具直观的意义，比如：

• $S(s_h,s_t)$、$S(o_h,o_t)$ 分别是subject、object的首尾打分，通过 $S(s_h,o_h|p)$ 和 $S(o_h,o_t)>0$ 来析出所有的subject和object。
• 至于后两项，则是predicate的匹配：
  • $S(s_h,o_h|p)$ 这一项代表以subject和object的首特征作为它们自身的表征来进行一次匹配，如果我们能确保subject内和object内是没有嵌套实体的，那么理论上 $S(s_h,o_h|p)>0$ 就足够析出所有的predicate了，但考虑到存在嵌套实体的可能，所以我们还要对实体的尾再进行一次匹配，即 $S(s_t,o_t|p)$ 这一项。

此时，训练和预测过程变为：

1. 训练时让标注的五元组 $S(s_h,s_t)>0$、$S(o_h,o_t)>0$、$S(s_h,o_h|p)>0$、$S(s_t,o_t|p)>0$，其余五元组则 $S(s_h,s_t)<0$、$S(o_h,o_t)<0$、$S(s_h,o_h|p)<0$、$S(s_t,o_t|p)<0$；
2. 预测时枚举所有可能的五元组，逐次输出 $S(s_h,s_t)>0$、$S(o_h,o_t)>0$、$S(s_h,o_h|p)>0$、$S(s_t,o_t|p)>0$ 的部分，然后取它们的交集作为最终的输出（即同时满足4个条件）。

在实现上：

• 由于 $S(s_h,s_t)$、$S(o_h,o_t)$ 是用来识别subject、object对应的实体的，它相当于有两种实体类型的NER任务，所以我们可以用一个GlobalPointer来完成；
• 至于 $S(s_h,o_h|p)$，它是用来识别predicate为 $p$ 的 $(s_h,o_h)$ 对，跟NER不同的是，它这里不需要 $s_h\le o_h$ 的约束，这里我们同样用GlobalPointer来完成，但为了识别出 $s_h>o_h$ 的部分，要去掉GlobalPointer默认的下三角mask；最后 $S(s_t,o_t|p)$ 跟 $S(s_h,o_h|p)$ 同理，不再赘述。

这里再回顾一遍：我们知道，作为NER模块，GlobalPointer可以统一识别嵌套和非嵌套的实体，而这是它基于token-pair的识别来做到的。所以，我们应该进一步将GlobalPointer理解为一个token-pair的识别模型，而不是局限在NER范围内理解它。认识到这一点之后，我们就能明白上述 $S(s_h,s_t)$、$S(o_h,o_t)$、$S(s_h,o_h|p)$、$S(s_t,o_t|p)$ 其实都可以用GlobalPointer来实现了，而要不要加下三角mask，则自行根据具体任务背景设置就好。

损失函数

现在我们已经把打分函数都设计好了，那么为了训练模型，就差损失函数了。这里继续使用GlobalPointer默认使用的、在 《将“softmax+交叉熵”推广到多标签分类问题》 中提出的多标签交叉熵，它的一般形式为：

$$\begin{array}{r}\log \left(1+\sum _{i\in \mathcal{P}}{e}^{-S_i}\right)+\log \left(1+\sum _{i\in \mathcal{N}}{e}^{S_i}\right)\end{array}$$

实验结果

为了方便称呼，我们暂且将上述模型称为GPLinker（GlobalPointer-based Linking），一个基于bert4keras的参考实现如下：

脚本链接：task_relation_extraction_gplinker.py

在LIC2019上的实验结果如下（CasRel的代码为task_relation_extraction.py）：

$$\begin{array}{cc}\text{模型}& \text{F1}\\ \text{CasRel}& 0.8220\\ \text{GPLinker (Standard)}& 0.8272\\ \text{GPLinker (Efficient)}& 0.8268\end{array}$$

预训练模型是BERT base，Standard和Efficient的区别是分别使用了标准版GlobalPointer和Efficient GlobalPointer。该实验结果说明了两件事情，一是GPLinker确实比CasRel更加有效，二是Efficient GlobalPointer的设计确实能在更少参数的情况下媲美标准版GlobalPointer的效果。要知道在LIC2019这个任务下，如果使用标准版GlobalPointer，那么GPLinker的参数量接近1千万，而用Efficient GlobalPointer的话只有30万左右。

此外，在3090上，相比于“multi hot”版的多标签交叉熵，使用稀疏版多标签交叉熵的模型在训练速度上能提高1.5倍而不会损失精度，跟CasRel相比，使用了稀疏版多标签交叉熵的GPLinker在训练速度上只慢15%，但是解码速度快将近一倍，算得上又快又好了。

相关工作

而对于了解这两年关系抽取SOTA模型进展的同学来说，理解上述模型后，会发现它跟TPLinker是非常相似的。确实如此，模型在设计之初确实充分借鉴了TPLinker，最后的结果也同样跟TPLinker很相似。

大体上来说，TPLinker与GPLinker的区别如下：

1. TPLinker的token-pair分类特征是首尾特征后拼接做Dense变换得到的，其思想来源于Additive Attention；GPLinker则是用GlobalPointer实现，其思想来源于Scaled Dot-Product Attention。平均来说，后者拥有更少的显存占用和更快的计算速度。
2. GPLinker分开识别subject和object的实体，而TPLinker将subject和object混合起来统一识别。笔者也在GPLinker中尝试了混合识别，发现最终效果跟分开识别没有明显区别。
3. 在 $S(s_h,o_h|p)$ 和 $S(s_t,o_t|p)$，TPLinker将其转化为了 $\frac{l(l+1)}{2}$ 个3分类问题，这会有明显的类别不平衡问题；而GPLinker用到了笔者提出的多标签交叉熵，则不会存在不平衡问题，更容易训练。事实上后来TPLinker也意识到了这个问题，并提出了TPLinker-plus，其中也用到了该多标签交叉熵。

当然，在笔者看来，本文的最主要贡献，并不是提出GPLinker的这些改动，而是对关系联合抽取模型进行一次“自上而下”的理解：从开始的五元组打分 $S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)$ 出发，分析其难处，然后简化分解式 $\begin{array}{r}S(s_h,s_t,p,o_h,o_t)=S(s_h,s_t)+S(o_h,o_t)+S(s_h,o_h|p)+S(s_t,o_t|p)\end{array}$ 来“逐个击破”。希望这个自上而下的理解过程，能给读者在为更复杂的任务设计模型时提供一定的思路。

---

---

---

参考资料：
GPLinker：基于GlobalPointer的实体关系联合抽取
关系抽取：TPLinker与GPLinker在讲些什么
GPLinker：基于GlobalPointer的实体关系联合抽取
GPLinker：基于GlobalPointer的事件联合抽取