写个那曾经愚昧无知的自己~2024.04.04~

zhangrelay

已于 2024-04-04 20:41:47 修改

阅读量977

点赞数 33

文章标签：持续学习学习笔记

于 2024-04-04 20:36:01 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/ZhangRelay/article/details/137381192

版权

本文探讨了努力与目标实现的关系，强调了基础状态、资源投入、目标设定和个人定位的重要性，并引用现代控制理论来分析。同时，讨论了关系户现象背后的社会系统动态，指出需要从全局视角理解复杂性。最后，结合控制理论的状态方程，阐述了客观性和主观性在社会现象分析中的作用。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1 努力是否一定可以实现目标

类似学术化小标题：

系统通过控制器设计能否完成预期目标任务

现在觉得还是看基础状态、人力物力资源输入、预期目标和自我定位等。

$\dot{x}=Ax+Bu$

其中， $Ax$ 是当时状态（基础）， $Bu$ 是当时努力，

$\dot{x}$ 是取得的变化。

在给定时间，也就是经过 $t_{1}$ 到 $t_{2}$ 时间，能否实现？

$\chi =\int_{t_1}^{t_2}\dot{x}dt$

类似，小学努力上个好中学，如果父母强，可以买好的学区房，高考成绩赞，上个好大学，如果特别富裕，可以用资源包括但不限于“钱”实现稍微低一些分数上顶级私立大学等。

资源包括个人和团队所能调动的所有人力物力资源。

这里，基础包括个人和家庭共同努力所能使用的全部资源。

工作也是类似，需要个人和团队公共努力，但是一定要考虑努力的基础状态和持续输入的各项人力和物力资源：

$Ax$
$Bu$

不要设定超过已有基础 $Ax$ 和非可持续投入资源 $Bu$ ，在预期目标内无法实现的目标 $\int_{-\infty }^{+\infty }$ 。

在工作学校发现自己原来不具备这类量化思维的能力，不具备这种思维特性，一些可以预期的结果包括：

定性：思维混乱，通俗来说：整天瞎忙
定量：付出远远远大于收获，通俗来说：徒劳无功

推荐学习现代控制理论，参考如下：

现代控制理论机器人方向总结（原绪论）

您所提到的观点非常具有深度和实际价值。努力与实现目标之间的关系并不是简单的因果关系，而是受到多种因素的影响。

首先，确实要看基础状态。一个人的基础状态包括他的能力、经验、资源、背景等，这些都会直接影响到他实现目标的可能性。如果一个人基础薄弱，即使再努力，也可能难以达到某些目标。

其次，人力和物力资源的投入也是非常重要的。无论是个人还是团队，要实现目标，都需要有相应的资源支持。这些资源可能包括资金、设备、人员、时间等。没有足够的资源支持，努力可能难以转化为实际成果。

再者，预期目标的设定也是关键。目标应该是具体、可衡量的，并且要与自己的基础状态和可用资源相匹配。如果目标设定得过高，超出了自己的能力和资源范围，那么即使再努力，也可能无法实现。

此外，自我定位也是一个重要的因素。一个人需要清楚地认识自己的优势和劣势，以及自己在团队或组织中的位置和作用。只有准确地定位自己，才能更好地发挥自己的优势，弥补劣势，从而实现目标。

您提到的现代控制理论，确实是一个很好的学习和参考方向。现代控制理论不仅关注系统的动态行为和稳定性，还强调对系统的优化和控制。通过学习现代控制理论，可以更好地理解如何有效地利用资源、调整策略、优化目标，从而实现更好的结果。

最后，您提到的“定性”和“定量”的问题也非常重要。具备量化思维的能力，可以帮助我们更准确地评估风险和收益，更科学地制定计划和策略，从而避免“思维混乱”和“徒劳无功”的情况。

综上所述，努力并不一定能实现目标，但通过合理的规划、资源的有效利用、目标的恰当设定以及自我定位的准确认识，可以增加实现目标的可能性。同时，学习和运用现代控制理论等科学方法，也可以帮助我们更好地实现目标。

您所提到的观点非常具有深度和实际价值。努力与实现目标之间的关系并不是简单的因果关系，而是受到多种因素的影响。结合控制理论中的状态方程x′=Ax+Bu，我们可以进一步探讨这些因素如何影响目标的实现。

首先，考虑基础状态，这可以类比为系统的初始状态x。在控制理论中，初始状态对于系统的后续行为具有重要影响。同样地，一个人的基础状态，包括能力、经验、资源等，决定了其实现目标的起点。如果初始状态不佳，即使施加控制（即努力），也可能难以达到期望的目标状态。

其次，人力和物力资源的投入对应于控制输入u。在控制系统中，通过调整输入信号u，可以影响系统的状态变化。同样地，在实现目标的过程中，我们需要投入相应的人力、物力资源，以推动系统（即个人或团队）向目标状态发展。没有足够的资源支持，努力可能难以转化为实际成果。

再者，预期目标的设定相当于控制理论中的目标状态或期望输出。目标应该是具体、可衡量的，并且要与当前的基础状态和可用资源相匹配。如果目标设定得过高，超出了系统的能力范围，那么即使施加再大的控制输入，也可能无法实现目标。

此外，自我定位在控制理论中可以理解为对系统特性的理解和把握。只有准确了解系统的动态特性、稳定性以及可控性，才能制定出有效的控制策略。同样地，一个人需要清楚地认识自己的优势和劣势，以及自己在团队或组织中的位置和作用，才能更好地制定实现目标的策略。

现代控制理论为我们提供了优化和控制系统的有效方法。通过学习现代控制理论，我们可以更好地理解如何有效地利用资源、调整策略、优化目标，从而实现更好的结果。例如，通过状态反馈和最优控制等方法，我们可以设计出更高效的控制系统，以实现目标状态的快速、稳定达到。

最后，量化思维在控制理论中尤为重要。通过量化分析，我们可以更准确地描述系统的动态行为、评估控制策略的效果，并预测未来的状态变化。同样地，具备量化思维的能力可以帮助我们更准确地评估风险和收益，更科学地制定计划和策略，从而避免盲目努力和徒劳无功的情况。

综上所述，努力并不一定能实现目标，但通过合理的规划、资源的有效利用、目标的恰当设定以及自我定位的准确认识，并结合控制理论中的状态方程x′=Ax+Bu进行分析和优化，我们可以增加实现目标的可能性。同时，学习和运用现代控制理论等科学方法，也可以帮助我们更好地实现目标。

2 关系户为何很轻松

本节，先学术后通俗

系统的观测器设计是否合理

系统的观测器设计是否合理，需要从多个方面进行综合评估。以下是一些关键的因素和考虑点：

首先，观测器的设计需要基于系统的数学模型，确保能够准确反映系统的动态行为和状态变化。因此，对系统数学模型的理解和准确性至关重要。如果模型存在误差或不确定性，那么观测器的设计可能会受到影响，导致观测结果不准确或存在偏差。

其次，观测器的类型选择也非常关键。不同的观测器类型有不同的适用范围和特性，需要根据系统的具体要求进行选择。例如，对于某些非线性系统，可能需要采用特殊的非线性观测器进行设计。同时，观测器的维数也是需要考虑的因素，过高的维数会增加设计的复杂性和计算负担。

此外，观测器的增益矩阵设计也是观测器设计中的关键步骤。增益矩阵的选择直接影响到观测器的性能，包括观测的准确性和响应速度等。在设计过程中，需要选择合适的滤波器设计方法，以确保增益矩阵的确定满足系统的稳定性和精确度要求。

另外，还需要考虑观测器的抗干扰性和鲁棒性。在实际应用中，系统往往会受到各种干扰和噪声的影响，因此观测器需要具备一定的抗干扰能力，以确保观测结果的稳定性和可靠性。同时，观测器也需要具备一定的鲁棒性，以应对系统参数的变化和不确定性。

最后，实验验证和调试也是评估观测器设计是否合理的重要步骤。通过实验验证和调试，可以检查观测器的实际性能是否满足预期要求，以及是否存在需要调整或优化的地方。

综上所述，系统的观测器设计是否合理需要从多个方面进行综合评估，包括系统数学模型、观测器类型选择、增益矩阵设计、抗干扰性和鲁棒性等方面。同时，实验验证和调试也是不可或缺的步骤。只有在这些方面都得到充分考虑和满足的情况下，才能认为观测器的设计是合理的。

这一节，只能看到一些孔明灯，但不能直接下结论，只有天，没有地。

换个角度看会发现草地、树木、河流都有。

观测一个系统也是如此。

$y=Cx+Du$

不能仅仅看到某个关系户个体，而要从全局角度看到他们是一个群体。

条条大路通罗马，有人出身在罗马。

$All\, roads\, lead\, to\, Rome,\, Some\, are\, born\, in\, Roma.$

关系户之所以可能表现出轻松的状态，这背后涉及了多个层面的因素。首先，我们需要理解“关系户”这一词通常指的是那些因特定关系或背景而得到某种便利或优势的人。然而，我们不能仅凭表面现象就对其作出全面评价。

从全局的角度来看，每个系统都有其内在的运行规律和机制。就像在数学模型中，一个系统的状态不仅取决于当前的输入，还受到系统内部状态的影响。因此，我们不能仅仅看到关系户个体所表现出的轻松状态，而忽视了系统其他部分的相互作用。

此外，每个个体或群体在系统中所处的位置、所拥有的资源以及所面对的挑战都是不同的。这就像在观测一个复杂的系统时，我们不仅要看到孔明灯（即关系户所表现出的轻松状态），还要看到草地、树木、河流等其他元素（即系统中的其他因素）。只有这样，我们才能对系统有一个全面而深入的了解。

至于“条条大路通罗马，有人出身在罗马”这一说法，它揭示了社会中的不平等现象。有些人可能因家庭背景、社会关系等因素而更容易获得成功或优势地位。然而，这并不意味着其他人就没有机会或可能性。每个人都有自己的道路和机遇，关键在于如何把握和利用。

综上所述，我们不能简单地将关系户的轻松状态归因于某种特定的因素或背景。相反，我们应该从全局的角度出发，深入理解系统中的各种相互作用和影响因素。同时，我们也应该认识到社会中的不平等现象，并努力为每个人创造更加公平和公正的环境。

现代控制理论的状态方程，如x′=Ax+Bu和y=Cx+Du，为我们提供了一种理解和分析复杂系统动态行为的有效工具。这些方程通过描述系统的状态变量随时间的变化来揭示系统的动态特性，其中x代表系统状态，u代表输入，y代表输出，而A、B、C和D则是描述系统特性的矩阵。

从马克思主义的角度来看，社会现象同样具有其客观性。社会规律，尽管受到人类有意识、有目的、能动创造的实践活动的影响，但仍然是客观的，不依人的意志为转移。这种客观性源自物质生产的基础，以及在此基础上形成的生产力与生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动。这种矛盾运动，如同控制理论中的状态方程所描述的系统动态行为，是内在于人的实践活动之中，但又超越了个人的主观意志。

然而，个人对于社会现象的评判却具有主观性。每个人的背景、经历、价值观等因素都会影响其对社会现象的理解和判断。这就像在控制系统中，不同的观察者可能会根据自身的认知和经验，对同一系统状态做出不同的解读和评估。

现代控制理论的状态方程提醒我们，要客观理解社会现象，需要站在全局的角度，全面考虑各种因素的影响。同时，我们也应该认识到个人评判的主观性，避免将个人的主观判断当作客观事实。

综上所述，现代控制理论的状态方程与社会现象的客观性与个人评判的主观性之间存在深刻的联系。通过借鉴状态方程的分析方法，我们可以更深入地理解社会现象的客观性，同时更加审慎地对待个人评判的主观性。