规律、逻辑规律与悖论

  • 既然没立法,就谈不上违法;
    • 因为无法可违,也即如果想违法,得先有个法;
    • 及物动词后边是要跟宾语的;
  • Courage is resistance to fear, mastery of fear—not absence of fear.—— 马克吐温;

1. 基本概念

逻辑基本规律是正确思维的根本假定,它们定义了“什么是理性思维”。

这样的规律(逻辑基本规律)有四条:

  • 同一律(identity)
  • 矛盾律
  • 排中律
  • 充足理由律

悖论之所以为成为问题,就是因它们违反了关于理性思维的一些基本假定,特别是导致了思维中的矛盾。

2. 同一律

同一律就要求我们要对概念十分明晰;

  • 在同一思维过程中,一切思想(包括概念和判断)都必须与自身保持同一。公式表示:A 是 A;

  • 同一律确保了思维的确定性

  • 所谓“概念保持同一”,是指一个概念具有什么意思(内含和外延)就具有什么意思,指称什么对象就指称什么对象。

违反这一要求所犯的逻辑错误,包括:

  • 概念模糊(连 A 具体是什么都没有搞清楚)

    • 三个秀才进京赶考,路上遇到一个算卦的,于是三人合算一卦,算命先生伸出一个指头,表示“1”,然后不置一语。
      • 这个“1”该怎么解释呢,1. 一起考上,2. 一起考不上,3. 一个考上,4. 一个考不上(考上两个),这样就可以解释所有的可能情况;
    • 还举算命先生的例子,一算命先生说算卦说“父在母先亡”,这就是典型的“构型歧义”,这句话的内含十分丰富,可做多种理解,可以对“父在,母先亡”,也可以是“父在母先,亡”(这两种都算是对未来的预测),当然也可以是对现状的一种描述,也即这件事是已经发生的事,这样,说话就做到了完美的滴水不漏。
  • 混淆概念

    • 人是由猿猴进化而来的,张三是人,所以张三是由猿猴进化而来的;
      • 张三是他母亲所生,问题出在,推理的两个前提两个“人”字含义不同,第一个“人”是指人类,第二个“人”则是指人中的一份子,是一个人,不能成为推理的桥梁;
    • 凡有意杀人者当处死刑,刽子手是有意杀人者,所以刽子手当处死刑;
      • 刽子手是奉命根据法律进行对犯人执行死刑;
  • 偷换概念(诡辩的重要手段)
    • 在一家大众旅馆里,一旅客在半夜被一群打牌人的哄笑声惊醒,他善意地对那群人说“都夜里 12 点了,赶紧睡吧”“你睡你的,管不着我们”,打牌人说。“你们这样大声吵闹,影响别人休息。”“影响别人,又不影响你,管你什么事?!”
      • 旅客所说的“别人”指的是:除打牌人以外的所有人
      • 而打牌人回应的“别人”则是:除旅客之外的所有人

在比如下面一个更为实用的例子:一只松鼠站在树上,两个猎人围绕它转了一圈,他们动时,松鼠也跟着他们动。这时,一个猎人说,他们已经围绕松鼠转了一圈,因为他们已经围绕松鼠绕了一条封闭的圆,而另一个猎人却说,他们没有围绕松鼠转一圈,因为他们始终看到的是松鼠的一个面(比如正面),而未看到其他面。

美国哲学家 William James 说,“哪一方才是对的”,要视他们实际上怎么理解“绕着松鼠来跑”这句话,他们可以双方都错,也可以双方都对,全在于怎么理解“绕着来跑”这几个字。

3. 答非所问

  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,你咋不说隔壁家的鸭蛋更难吃呢
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,有本事你下一个好吃的鸡蛋类!
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,下蛋的是一只勤劳、善良,勇敢的鸡;
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,比前面的鸡蛋好吃多了。
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,你就是吃着鸡蛋长大的,有什么权力说鸡蛋不好吃;
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,你这么说是什么居心,什么目的!
  • A 说,这鸡蛋真难吃!B 说,行,那你就别吃,吃隔壁家的鸭蛋去!
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

五道口纳什

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值