先有鸡还是先有蛋的争论

1. 三个解释

  • 先有鸡,那么鸡从何来?蛋孵出来的,那岂不是蛋比鸡早;
  • 先有蛋,那么蛋从何来?鸡生的,那岂不是鸡又比蛋早;
  • 也许你会说,世界上没有最早的鸡,也没有最早的蛋。鸡生蛋,蛋生鸡,可以上追到无穷远,故不存在这一问题。
    • 这种说法仍然是错误的,科学告诉我们,万物都有历史。大量的事实证明,地球不是从来就有的,地球上的生物也不是从来就有的。鸡和蛋也并非就是从来就有的,故地球上应当存在第一只鸡和第一个鸡蛋。故先有鸡还是先有蛋,这个问题仍然是有意义的。

2. 进化论的观点

鸟类是爬行类的一支进化来的,而鸟类的某一分支,有演化成了现代的鸡。也即存在一个从鸟到鸡渐变的过程。也即,鸡的祖先(还不是鸡),因为基因突变,产生出一些蛋(这些能够生蛋的鸡的祖先被大自然选择生存了下来),这些蛋孵化成最早的鸡。

3. 一种合理解释

因此问题的关键变成了,鸡蛋的定义问题,也即:

  • 孵出最早的鸡的蛋是鸡蛋?—— 先有蛋,后有鸡;
  • 还是最早的鸡(由不是鸡蛋的蛋孵出来)孵出的蛋叫鸡蛋?—— 先有鸡,后有蛋。
<think>嗯,用户之前已经问过关于Linus Torvalds的基本介绍,现在接着问他的名言有哪些。我需要确定用户的需求是什么。可能用户对Linus这个人感兴趣,想了解他的性格或者他的一些观点,而名言往往能反映这些。 首,我得回忆Linus有哪些著名的言论。记得他比较直率,说话有时候挺尖锐的。比如“Talk is cheap. Show me the code.”这句应该是最有名的,强调实际行动的重要性。还有关于Linux开发的那句,提到自己是为了乐趣而做,这可能也是用户想知道的。 接下来,得考虑用户可能对这些名言的背景或上下文感兴趣。比如“胖树”的比喻,可能用户不太清楚具体指的是什么,需要解释一下。另外,用户可能想知道这些名言反映了Linus的哪些性格特点,比如直率、注重实用主义等。 还要注意用户可能的问题延伸。比如,用户接下来可能会问这些名言对开源社区的影响,或者Linus的管理风格如何。所以在回答时,可以稍微提到这些方面,但不需要展开,除非用户继续追问。 另外,用户之前问过Git和其他版本控制的区别,可能对技术方面比较感兴趣,所以可以强调那些与技术相关的名言,比如关于版本控制系统的看法,或者对开发者的建议。 需要确保回答结构清晰,分点列出名言,每条名言加上背景或解释,帮助用户理解。同时,保持用词准确,比如“内核”和“操作系统”的区别,避免混淆。 最后,检查有没有遗漏的重要名言。比如Linus对C++的看法,或者他对某些技术的批评,这些也可能被用户认为是名言。不过要选择最广为人知的,避免信息过载。 总结下来,回答应包括3-5条最著名的名言,每条附带解释,最后总结他的风格和影响。确保语言口语化,但信息准确,符合用户的中文提问需求。</think>林纳斯·托瓦兹(Linus Torvalds)以直言不讳和技术见解闻名,以下是他的几句经典名言及其背景或含义: --- ### 1. **“Talk is cheap. Show me the code.”** **(空谈无益,拿代码来。)** - **背景**:这是他对技术讨论中“空谈理论”的典型回应,强调实际编码能力的重要性。 - **影响**:这句话已成为开源社区和程序员文化的核心精神之一,鼓励用实际成果证明观点。 --- ### 2. **“I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and professional like gnu).”** **(我正在做一个(免费的)操作系统,只是个业余爱好,不会像 GNU 那样庞大和专业。)** - **背景**:这是他在1991年首次宣布开发 Linux 内核的邮件开头。 - **反差**:如今 Linux 已成为全球最广泛使用的操作系统内核,覆盖服务器、超级计算机、嵌入式设备等领域。 --- ### 3. **“Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships.”** **(糟糕的程序员操心代码,优秀的程序员操心数据结构和它们的关系。)** - **含义**:强调系统设计中数据结构的重要性,而非单纯关注代码细节。 --- ### 4. **“In real open source, you have the right to control your own destiny.”** **(真正的开源中,你有权掌控自己的命运。)** - **背景**:表达他对开源模式核心理念的支持——用户应自由修改和定制软件。 --- ### 5. **“The ‘fat tree’ might not be the answer, but it’s the only question I know.”** **(“胖树”或许不是答案,但它是我唯一知道的问题。)** - **背景**:讨论技术方案时,他主张从已知的问题出发逐步改进,而非追求“完美设计”。 --- ### 风格总结 林纳斯的言论常带有**直率、讽刺和务实**的特点,例如: - 批评过度设计时会说:**“这是脑残行为”(“brain-damaged”)**。 - 对技术争议的回应:**“别拿‘聪明’当借口,写出能用的代码!”** 他的态度反映了开源社区“效率优”的工程文化,但也曾因尖锐言辞引发争议(如内核邮件列表中的激烈争论)。不过,这种风格也让他成为技术领域最具标志性的人物之一。 --- **相关问题**: 1. Linus 的管理风格如何影响 Linux 内核开发? 2. 开源社区如何平衡“直言不讳”与协作文化? 3. 为什么 Linus 坚持用 C 语言开发 Linux 内核?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

五道口纳什

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值