论文怎么找点子（知乎上的一个回答）

摘自：https://www.zhihu.com/question/34903516/answer/497757056

作者：三川小哥
链接：https://www.zhihu.com/question/34903516/answer/497757056
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

如果要回答这个问题，我们需要给“写论文”下个定义，否则都不知道这是个什么，还想干嘛！

写论文就是把自己对某一问题的更好的解法写成文章，并证明自己写的是真的。

所以剖分开来就是四个部分：找问题，想创新，搭框架，做验证。

如果你不想看下去了就看这张图就够了。

找问题

首先，要做一个学术论文，先得确定这个论文要解决什么问题。这叫 有的放矢，无的瞎瞄。

那么怎么去找问题呢？一般有两种方法，从实际项目提炼，从别人论文中套用。

从实际项目中提炼，就是根据实际项目的需求，当前的手段不能满足要求了。那就面对这技术的革新问题。比如SLAM中，开始的优化方法是滤波类的，如卡尔曼和粒子滤波。随着移动机器人的应用场景越来越大，滤波方法的累计误差就有点hold不住了，就产生了“大场景下地图构建怎么优化”这个问题。而一般能提出一个全新的问题的人都往往是一个领域的奠基人，如深度学习的henton，杂交水稻的袁隆平，现在统计学的费舍尔，还有...你。

从别人论文里套用，就是别人解决什么问题，你也解决什么问题呗，只要解决的比他好就行了。事实上，99%的论文都是这个思路，特别是一些实践经验比较少的研究者。所以这就要求多看论文，多做总结。

（论文已完成20%）

 

想创新

问题已经摆在眼前了，我们就得想一个办法来解决他。

可以从四个角度来探索解法：添，并，引，乍。

在介绍这四种解法之前，你还做一个预备工作--“摆”，就是把对于你这个问题的现有解法，ABCDE，全列出来摆在纸上。然后再看。

经过这两天的思考，我感觉我低估了这个“摆”的作用了。因为我们后面的“添，并，引”都是基于现有的解法来创新的，所以“摆”这一步就显得尤为重要。首先我们必须把针对我们找到的问题所对应的现有解决方案，吃透摸准。以我自己为例，我最近几天就一直在思考为什么我把“添，并，引，乍”这四种方法都试遍了，还是一头雾水。今天再看这篇文章时，才发现，现有的解决方案根本没吃透，所以才会导致，我现在脑子里根本就没有完整的宏观步骤，每次都得回过头来看论文才能想起一星半点儿。

所以我在此郑重建议，“摆”并不是把现有的解决方案的那些论文摆在面前，而是对这些论文充分理解后，自己能够用自己的语言、自己的思路把别人的过程阐述出来。“摆”是摆的你对别人方法的理解。写在纸上的终究还是别人的，写在脑子里的才能“摆”的出来。

首先是“添”，这个方法说出来有点害臊，但是我发现好多论文都是用的这个套路。所谓添就是在别人已有的解法上面添一些对死角的解法。就比如一堆以“改进的什么什么”冠名的文章。是由于别人的方法对于这个问题大部分可以解决了，还有一些死角没考虑到，你可以加一个变量，或者增加一个判断条件。

“并”就是对之前找到的ABCED五种解法的两两合并在一起。这种思路着重针对比如方法A速度快，方法B精度高，那么就可以把他们合并在一起，根据某种条件机制，在需要速度快精度要求不高的地方用A，精度要搞得地方用B。典型的例子就是列文伯格-马夸尔特法，结合了梯度法和牛顿法的优点，采用调节因子λ。当λ很小时，步长等于牛顿法步长，当λ很大时，步长约等于梯度下降法的步长。

“引”的方法就是把别的领域的求解方法用到这个领域来。比如如果你的专业没被机器学习污染过，你可以写好几篇“基于***”了。还有之前“找问题”中提出的那个大场景下的地图构建方法，最后就是找到了概率图里面的图优化理论，完美解决，哦，不， 还有待改进。应用“引”进的方法就很考验你的知识面的广度了，对于同样一个问题，如果你的工具库（学了多少种算法）足够多，就可以非常快的把两边的神经突触互相搭接上，因而，对常见的方法的学习就显得尤为重要了。

最后一个“乍”，就是灵光乍现，想出了一个完全创新的方法，嘿嘿嘿，诺贝尔委员会正在满世界再找你哦。

···重点···

通过这四种方法，一般能找到新的解决方案。有了这个方案，接下来就要通过理论推导、公式计算把你的方法用行家的语言表述出来。这将是你论文的核心一章。

（论文已完成50%）

 

搭框架

搭框架就是把自己的论文的结构整理出来。摘要、背景、相关工作、自己的方法、实验、结论、引用等几个大块。这一部分根据不同的领域不同的期刊要求，会有不同的样式，找到模板出来就好了。就像八股文那样，把能填进去的全部都填进去，多参考同类文章，这时你就会感到多看论文有多么重要了，哈哈。

（至此论文已经完成70%）

 

做验证

一堆公式，是没有人相信的。就像骂仗一样，你总骂别人是王八蛋，别人必须还击的。李敖就不一样了，他不仅骂别人是，还能证明别人是王八蛋。这样别人就认了。所以我们不仅要说我们提出的方案好，还要证明他确实好。怎么证明呢？用实验和数据说话，对比一下。

这块说着简单，做着难啊。常见的模式就是“一拍脑袋，有了；一拍胸膛，干了；一拍大腿，坏了；一拍屁股，算了”。所以，实验过程遇到解决不了的问题或者结果不理想的情况，先别急着放弃。这是应该采用回溯，一点点往回捯，看哪一步出了问题，怎么改。

这一部分完成后论文就完成了99%

 

剩下那1%呢，就给了无休止的修改、修改、再修改了。之所以给1%是因为，前面都写完了，我不信你在这一步会放弃。

至此，大功告成。请大吼一声，“老板，再来一碗”。