成果简介
催化反应在反应过程中会受到自旋态及其变化的影响,但其背后的机制仍不明确,从而阻碍了催化的合理优化。在这里,南开大学苏乃强等人以氧还原反应为例,探讨了活性位点的自旋态与其催化性能之间的关系。
计算方法
作者使用VASP软件进行自旋极化密度泛函理论(DFT)计算,并使用Perdew–Burke–Ernzerhof(PBE)泛函来描述交换关联作用,以及使用赝势来处理投影增强波(PAW)方法中的核价电子相互作用。
作者使用DFT-D2方法来考虑色散作用,并使用DFT+U方法来考虑过渡金属中3d电子的强局域化效应,以及将平面波截断能量设置为500 eV。在电子和几何优化过程中,作者将能量和力的收敛标准设置为10–6 eV和0.01 eVÅ–1。此外,作者在c轴上设置了18Å的真空层来屏蔽周期性作用,并采用3×3×1 k点网格进行布里渊区采样。
结果与讨论
图1 不同自旋态的FeN4的原子和电子结构
FeN4中心可以表现出低自旋(LS)、中自旋(IS)和高自旋(HS)状态(见图1a–c),并且其具有正方形的平面几何结构,导致Fe原子的3d6构型分裂为dx2–y2、dz2、以及dxz、dyz、dxy的三重简并态。如图1d–i所示,LS状态的特点是完全占用较低的dxy、dxz和dyz能级,使dx2–y2和dz2保持为空。因此,LS状态具有S=0的总自旋。IS态的总自旋为S=1,因为两个不成对的电子部分占据了dz2和dxz或dyz轨道,而dxy轨道被完全占据,dx2–y2完全未被占据。对于HS态,dxy、dz2和dx2–y2轨道被不成对的单电子填充,而dxz和dyz轨道分别被完全和半占据,这使其具有S=2的总自旋。自旋态对电子结构有影响,因此对亲电性也有影响。活性位点的最佳亲电性导致反应物/中间体物种与催化剂表面之间的适当结合强度,弱结合会限制动力学速率,而过强的结合会阻碍质子-电子转移,从而影响本征催化性能。因此,可以合理地假设不同自旋态的FeN4将具有不同的催化性能。
图2 ORR示意图、中间体的相对能量、势能面和吸附结构
如图2a所示,四电子ORR途径包含三个中间体:OOH*、O*和OH*。图2d–f是每个ORR中间体在不同自旋态FeN4上的吸附构型。图2b显示了不同自旋态FeN4和反应中间体的相对能量。对于FeN4,OOH*和O*,基态自旋态是IS态,而对于OH*,则是HS态。FeN4和LS态的反应中间体具有最高的能量,表明LS态FeN4上的ORR中间体都是亚稳态。此外,HS和LS中OH*的能量差高达1.17eV,这会导致显著不同的催化性能。图2c预测了不同自旋态FeN4在平衡电势下的ORR势能面,IS和HS态的RDS是OH*的解吸,而LS态的RDS是OOH*中间体的形成。FeN4在LS、IS和HS态的过电势分别为0.37、0.70和1.34V,表明不同的自旋态具有不同的催化性能,并且在LS态的FeN4可以显著提高ORR过程中的催化活性。
图3 自旋翻转四电子ORR机制、中间体吸附结构、ORR势能面和过电势
如图3a和3b所示,FeN4和OOH*和O*中间体的基态是IS(S=1)态,而OH*的基态是HS(S=2)态。因此,ORR循环发生在从FeN4(S=1)到OOH*(S=1),并且自旋翻转发生在O*+H++e–→ OH*和OH*+H++e–→ * +H2O。由于中间体的吉布斯自由能取决于它们的自旋状态,因此反应过程中自旋翻转的发生会影响ORR的催化性能。图3c所示,在平衡电位下,OH*(OH*+H++e–→ * + H2O)是最大的吸热步骤,吉布斯自由能变化为0.79eV,因此其是FeN4上自旋翻转机制的RDS。当电位降低到0.44V时,所有步骤都是自发的,相应的起始电位为0.44V。如图3d所示,FeN4系统沿基态路径的过电势为0.79V,大于FeN4中心处于恒定自旋态(如LS(S=0;0.37V)和IS(S=1;0.70V)态)时的过电势。因此,将FeN4中心的自旋态调谐到LS(S=0)态是实现高ORR性能的可行方式。
图4 FeN4和具有不同吸附物种的FeN4在不同自旋态下的能量、FeN4–CO的PDOS、3d电子转移示意图、FeN4–CO的能量作为Fe–C距离的函数
如图4a所示,不同的吸附物种(N2、吡啶(C5H5N)和CO)可以改变不同自旋态FeN4的总能量,甚至改变基态。此外,CO作为一种强场配体,可以诱导从IS或HS状态到LS状态的转变。如图4b–c所示,CO吸附后,PDOS上下均匀分布,并且电子配对,从而将自旋态转变为LS态。与基态下FeN4的PDOS相比(图1e和h),完全占据的dxy和未占据的dx2–y2轨道保持不变,但在CO吸附后,dz2、dxz和dyz轨道发生了变化。dz2轨道中被占据的电子向上移动,导致dz2轨道在费米能级以上约1.0至2.0 eV的能级上未被占据,并且简并的dxz和dyz轨道几乎被完全占据。因此,FeN4中Fe原子的基态在CO吸附前为IS(S=1),但在CO吸附后变为LS(S=0)状态。如图4d所示,处于基态的FeN4–CO的Fe和C之间的距离为1.72Å,并且处于LS和IS态的FeN4-CO的能量随着距离偏离1.72Å而增加。然而,不同自旋态的能量对距离的敏感性不同;具体地说,LS状态的能量曲线斜率比IS状态的斜率更陡。尽管Fe–C键长为1.72Å的FeN4–CO的基态是LS态,但如果Fe–C距离大于1.92Å或小于1.42Å时,LS态的FeN4不再是最稳定的。因此,基态的自旋态可以通过施加适当强度的吸附配体来改变,并且太强或太弱的配体无法产生所需的自旋状态,从而在催化性能和外部场强之间形成火山状关系。
图5 FeN4–CO基态的四电子ORR机制、ORR势能面、电子性质和轨道能级结构
如图5a所示,在ORR过程中,CO可以诱导FeN4保持在LS状态,从而可以提高催化活性。如图5b所示,在平衡电位下,OH*质子化(OH*+H++e–→ * + H2O)是吉布斯自由能变化为0.33eV的最大吸热步骤,说明OH*的解吸是RDS。所有步骤都是自发进行的,直到电势达到0.90 V,从而预测FeN4–CO的起始电势为0.90 V。此外,在0.0 V的电势下,FeN4–CO上OH*解吸的吉布斯自由能变化为0.90 eV,这与保持在LS态的FeN4的吉布斯自由能量变化(1.02 eV)接近。如图5c所示,这两个值都高于保留在IS态的FeN4的值(0.53eV)。而对于LS态的FeN4–CO和FeN4,其他ORR步骤中的吉布斯自由能变化相似,这表明它们应该具有相似的催化性能。为了更好地了解FeN4–CO的优异催化活性,作者进一步分析了FeN4和FeN4-CO上OH吸附的电荷密度差异(图5d–e)。从FeN4和FeN4–CO(0.56e)衬底到OH的电荷转移量在0.57e左右,这表明CO的吸附不会显著影响FeN4衬底的电荷转移能力。
因此,FeN4和FeN4–CO的ORR性能的差异(图5f)是由金属活性位点的不同自旋状态引起的。如图5g和5h所示,Fe原子的dxz、dyz和dz2轨道与ORR中间体之间具有轨道相互作用,而其他轨道(即dx2–y2和dxy)相互作用可以忽略不计。此外,无论Fe位点的LS或HS状态如何,Fe原子与FeN4和FeN4–CO上吸附的OH之间的键级都是相同的。然而,由于Fe原子的自旋态不同,在OH吸附后,单个电子处于不同的反键轨道(FeN4的σ*和FeN4–CO的π*)。此外,FeN4的OH*解吸过程中会发生自旋转变(FeN4在有OH吸附和没有OH吸附的情况下的基态分别为IS和HS态)。同时,由于CO和FeN4之间的强相互作用,FeN4–CO的自旋态始终处于LS态,这优化了中间体的吸附能,降低了整体反应势垒,从而提高了ORR活性。
图6 结合能、势能面和过电势
如图6a所示,作者总结了不同自旋状态下TMN4(TM=Cr、Mn、Fe、Co、Ni)上ORR反应中间体的结合能。在LS、IS和HS态中,FeN4上的结合能对于OOH*分别为4.54、3.71和3.90 eV,对于O*分别为3.20、2.02和2.14 eV,以及对于OH*分别为1.56、0.48和0.39 eV,这表明相同ORR反应中间体的结合能可以受到自旋态的影响。对于其他TMN4(TM=Cr、Mn、Co和Ni)也可以得出类似的结论。不同物种的结合能与自旋态有关,导致ORR性能也与自旋态相关。对于CrN4和MnN4,自旋态只改变过电势的值,但它们的RDS在LS和IS态中保持不变(图6b)。然而,对于CoN4和NiN4,依赖于自旋态的结合能不仅影响过电位,还改变ORR的RDS(图6c)。具体而言,CoN4和NiN4在LS态的RDS是OOH的形成,而在IS态的RDS则是OH*的解吸。因此,活性位点的自旋态可以对ORR催化性能产生深远影响(图6d)。最后,处于LS态的FeN4具有0.37 V的低过电位。
结论与展望
作者证明了催化性能是依赖于自旋态的,并且可以通过在催化过程中调节自旋态来提高。为此,作者进一步研究了通过应用外部场(如吸附物种)改变过渡金属自旋态的可能性。通过研究吸附配体的强度对自旋态的影响及其对催化性能的影响,作者发现,当外电场的强度既不太强也不太弱时,可以获得最佳的催化性能,在催化性能和外电场强度之间形成火山状的关系。该发现对高性能催化剂的合理设计具有深远意义。
文献信息
Xiuli Hu and Neil Qiang Su Targeted Spin-State Regulation to Boost Oxygen Reduction Reaction JPCL 2023
ht-tps://doi.org/10.1021/acs.jpclett.3c02412