大模型量化性能评价指标

最新推荐文章于 2025-04-22 16:14:57 发布
最新推荐文章于 2025-04-22 16:14:57 发布
阅读量1.1k 收藏 16
点赞数 8
分类专栏： # 大模型量化/部署 文章标签： 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/sinat_37574187/article/details/139881072
版权

大模型量化性能评价指标

吃果冻不吐果冻皮 2024-06-22 11:24 四川

以下文章来源于大模型新视界 ，作者刀刀宁

最低0.47元/天 解锁文章
如何评估大模型的性能？有哪些常用的评估指标？
JustinMars的博客
04-13 246
评估大模型（如大语言模型 LLM）的性能是一个多维度的问题，常常需要结合多个指标从不同角度来考察模型的能力。
第8章 大模型的评估与调优8.1 评估指标与方法8.1.1 性能评估指标
AI天才研究院
01-23 182
1.背景介绍 1. 背景介绍 随着人工智能技术的发展，大型模型已经成为了实际应用中的常见现象。这些模型在处理大规模数据和复杂任务时表现出显著的优势。然而，为了实现最佳性能，我们需要对模型进行评估和调优。在本章中，我们将讨论大模型评估的指标和方法，以及如何在实际应用中进行调优。
【大模型】大模型评估指标有什么？
最新发布
shuizhudan223的博客
04-22 1232
大模型评估已从单一任务正确率走向多维度立体化评测体系。企业需根据自身场景构建定制化评估框架，结合自动化工具实现全生命周期的性能监控。随着大模型向通用人工智能迈进，评估指标将进一步融合认知科学、伦理学等跨学科方法，推动技术发展与社会价值的良性互动。
大模型参数——详细介绍
2402_84466582的博客
08-07 4683
大模型参数——详细介绍
小白也能看懂 | 大模型的6个评估指标
zhishi0000的博客
05-04 5537
近年来，随着深度学习技术的飞速发展，大型神经网络模型如BERT、GPT-3等已经成为自然语言处理、计算机视觉、语音识别等领域的重要工具。这些模型之所以称为"大型"，是因为它们通常包含数十亿甚至数千亿的参数，比以往的模型要庞大得多。然而，模型的规模庞大并不总是意味着性能更好，因此我们需要一套有效的方法来评估这些大型神经网络的性能。本文将探讨为什么要评估大型神经网络模型，以及如何使用一系列关键指标来评估它们。在深度学习领域，大型神经网络模型已经成为各种应用的核心。
一文详解！大模型性能测试全指标、计算方法及优化指南
大模型研究中心
01-21 8641
在当今智能化、实时化需求日益增长的背景下，性能和稳定性已成为评价大模型应用能力的核心指标。从响应速度到生成质量，从并发能力到稳定性，这些维度共同构成了大模型的综合性能评估体系。通过持续优化，未来的大模型必将在多样化应用场景中展现更强的灵活性和可靠性。以下是一个用于计算和记录大模型的首 token 时延、首句时延以及整个输出时延的 Python 脚本。该脚本假设你有一个函数。
字节内部培训的《大模型落地应用案例集》高清PDF开放下载
weixin_58753619的博客
06-19 1107
前段时间，ChatGPT、Midjourney 爆火之后，大家的焦点都集中在怎么基于这些工具来写作、画画和聊天。现在，随着国内大模型遍地开花，以及 Meta 公司开源的大模型效果越来越好，企业大规模应用的时机已然来临。之前，更多人的焦点都是把 GPT 当成工作的提效工具，现在，随着大家理解的深入，越来越多的企业开始思考，怎么让自己的产品接入大模型的能力。“AI 时代，所有产品都值得用大模型重新做一遍。”最近特别多的企业都已经接入了大模型。比如一个做低代码的公司，正在用大模型的能力来提高用户建模的效率。
AI系统量化评价-模型评估方法、网络评价指标
02-03
本文将详细探讨模型评估方法、目标检测评估、目标跟踪评估及其相关的网络评价指标。 1. **模型评估方法** - **偏差与方差分析**：偏差和方差是评估模型性能的两个核心概念。偏差是指模型的预测结果与真实值之间的...
如何准确且可解释地评估大模型量化效果？
OneFlow深度学习框架
08-09 2117
随着Llama 3.1的发布，关于不同量化方法的优缺点的讨论变得相当热烈。模型量化质量的评估一向是个难题，本文将分享Fireworks如何处理量化以及评估其中的权衡。以下是本文内容摘要：量化没有通用的标准——量化技术多种多样，模型中可以量化的部分也各不相同。
模型评价指标大全，一张图展示所有风控建模模型评价指标
阿黎逸阳的博客
12-22 372
一文囊括风控建模中模型评价指标
【大模型系列】大模型评价指标总结
热门推荐
kabuto_hui的博客
04-20 1万+
参考资料：BLEU (BiLingual Evaluation Understudy) 是一种评估机器翻译文本的指标，但也可用于评估生成文本的质量，通过比较机器生成的文本和人类生成的参考文本的重叠程度。BLEU 得分是一个 0 到 1 之间的数字，用于衡量机器翻译文本与一组高质量参考翻译的相似度。0 表示机器翻译的输出与参考翻译没有重叠（低质量），而 1 表示其与参考翻译完全重叠（高质量）。定义如下：BLEU=∏i4min⁡(1,exp⁡(1−reference-lengthoutput-length))⏟
大模型及传统模型评估指标
Ashinhuang的博客
07-21 3954
3、Huber Loss结合了MSE和MAE的特点，在误差接近0时使用MSE，在误差较大时使用MAE，但是需要额外设置一个delta超参数。2、如果阈值较高，那么精准率Precision会高，但是会漏掉很多数据；4、如果存在不同样本的真实值有量级差或者更加关注预测和真实值的百分比差异的情况,最好选用MAPE。1、准确率Accuracy有一个缺点，就是数据的样本不均衡，这个指标是不能评价模型的性能优劣的。1、RMSE 的最优化是试图找到平均值，而 MAE 的最优化是让预测偏高的次数与偏低的次数相等。
大模型训练过程中的常见评估指标及解析
qq_46326065的博客
05-31 1727
在使用数据集对大模型进行训练后，我们肯定需要对结果进行评估，这就要求我们对常见的评估标准要有一定的了解。
量化前后性能--速度对比
weixin_63647250的博客
06-22 1532
之前我进行了对大模型的KV Cache方法和W4A16 量化以及使用了W4A16 量化后得到的模型再使用KV Cache三种形式的量化，发现模型的显存占用是有明显的下降的，而在降低显存的同时，一般还能带来性能的提升，因为更小精度的浮点数要比高精度的浮点数计算效率高，而整型要比浮点数高很多。我们采用W4A16后保持FP16，只对参数进行 4bit 量化，同时将已经生成序列的 KV 变成 Int8的模型作为量化后的模型，与量化前进行对比。
模型三大评估指标
jenny88889999的博客
12-19 3396
首先解释什么是AP（Average Precision，平均精度），AP就是P-R图中曲线下的面积，反应了单一类别中精确率和召回率的综合表现。简单记忆：图中有100个真正的目标，你预测出了80个为真的目标，那这80个就是你召回来的真孤魂野鬼，该安息了哈哈哈。是机器学习中用于评估分类模型性能的工具，它通过展示模型在测试数据上的预测结果与真实标签的对比情况，直观地反映模型的分类效果。而P-R图就和图中一样，画一个45°的斜线，和曲线相交的位置，就是最大满足查全率的同时也最大满足查准率的点。
论 大模型量化
wubobupt2的博客
01-16 1443
模型部署有一个永恒的目标，让模型的memory usage更少，运行更快。量化（Quantize）既可以减少模型的memory usage（比如，weight的type由FP32转成Int8，可以让memory usage减少到原来的四分之一），又可以使模型运行的更快（比如，整型运算要比浮点型运算快的多），如此优秀。但是，对量化的约束就是，要保证量化后的性能不变（或者性能损失可以忽略）。
A Comprehensive Evaluation of Quantization Strategies for Large Language Models
c_cpp_csharp的专栏
03-15 277
增加大型语言模型（LLM）中的参数数量通常会提高下游任务的性能，但会增加计算和内存成本，使部署在资源有限的环境中变得困难。由于LLM的兴起，量化技术已经变得流行起来，该技术以最小的性能损失来减少模型权重或激活所需的比特。然而，大多数量化研究使用预训练的LLM，量化对指令调整LLM的影响以及量化LLM的困惑与基准性能之间的关系还没有得到很好的理解。量化LLM的评估通常仅限于语言建模和一些分类任务，使其在其他基准上的性能不明确。
大模型中AP是什么评价指标
03-20
### 大模型中的AP评价指标含义及用途 #### AP（Average Precision，平均精确率）的定义 AP 是一种衡量目标检测或信息检索任务中模型性能的重要指标。其核心思想在于综合考虑模型在不同置信度阈值下的 **精确率（Precision）** 和 **召回率（Recall）** 的表现[^4]。 具体而言，在目标检测领域，AP 表示对于某一特定类别，当改变置信度阈值时，模型能够达到的最佳平衡状态。这种平衡通过计算 Precision-Recall 曲线下的面积来量化[^1]。 #### AP 的计算方法 为了得到 AP 值，通常会按照以下方式操作： 1. 对于某个类别，按预测得分从高到低排序； 2. 随着置信度降低逐步增加更多的检测框，并记录对应的 Precision 和 Recall 值； 3. 计算 Precision-Recall 曲线下方的面积作为该类别的 AP 值。 这一过程充分体现了 AP 能够反映模型在整个置信区间内的稳定性以及鲁棒性的特点。 #### 使用场景分析 由于 AP 不仅关注分类准确性还兼顾定位精度，因此特别适合应用于如下几个方面： - **目标检测**：如 COCO 数据集评测标准就采用了基于 IoU (Intersection over Union) 的多种尺度下 AP 来全面评估算法效果。 - **图像分割**：语义/实例级分割同样依赖 AP 度量各区域划分质量。 - **推荐系统与搜索引擎优化**：这些应用环境往往涉及大量数据筛选工作，利用 AP 可有效权衡相关文档检出比例同误报风险之间的关系[^2]。 以下是 Python 实现简单版本 AP 计算逻辑的一个例子: ```python def compute_ap(recalls, precisions): """ Compute the average precision from recall and precision curves. Parameters: recalls(list): List of recall values sorted ascendingly. precisions(list): Corresponding list of precision values. Returns: float: The computed Average Precision(AP). """ ap = 0.0 for i in range(1, len(recalls)): delta_recall = recalls[i] - recalls[i-1] max_precision = max(precisions[i:]) ap += delta_recall * max_precision return ap ``` 上述函数接收回忆率列表 `recalls` 和精准率列表 `precisions` 参数输入后返回最终求得的 AP 数值。 #### 总结说明 相比传统的 Accuracy 指标，AP 更加细致入微地刻画出了复杂条件下系统的整体效能；同时避免了单一固定阈值设置可能带来的偏差问题。此外，结合 mAP 则可以进一步扩展至多标签情况之下进行全面考量。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

强化学习曾小健

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值