“杀了我，也打不过 AI”，70 岁郑渊洁，宣布停更，认输了…

“杀了我，也打不过 AI”，70 岁郑渊洁，宣布停更，认输了…

原创 李三狗 AI李三狗 2025年03月01日 23:59 广东

郑渊洁怕了AI 

郑渊洁停更社交账号，表面看是被AI“逼退”，实则是一场关于原创者尊严的悲壮谢幕。

这场闹剧里，AI的“利”与“弊”，被撕开了虚伪的面具，露出技术与人性的博弈真相。
 

一、AI的“利”：效率至上的糖衣炮弹

1、生产力的“暴力碾压”
 

  郑渊洁让AI用“郑渊洁风格”写皮皮鲁的故事，AI仅用4秒完成任务，甚至让他感叹“写不过AI”。

这种效率，看似是技术的胜利，实则是**对原创者劳动价值的嘲讽**。

AI的“利”，建立在海量人类创作的数据上，本质上，是对前人智慧的“吸血式复用”。  

2、资本的工具，创作的流水线

  AI生成内容的低成本和高效率，完美契合资本对“降本增效”的痴迷。

未来，平台可以批量生产“郑渊洁式童话”，甚至无需支付稿费或解决版权纠纷。

但问题在于，**AI的本质是模仿，不是创造**。

它没有“皮皮鲁”诞生时，郑渊洁对教育体制的反叛，也没有《早起的虫儿被鸟吃》背后被开除的愤怒。  

 

二、AI的“弊”：掏空原创者的根基

1、版权黑洞与“合法抢劫”
 

  郑渊洁23年维权仅成功38起，面对672个未解决的侵权商标，最终选择“认输”。

而AI的加入，让侵权变得更隐蔽、更猖獗。

AI生成的“仿郑渊洁”作品，版权归属是平台、用户还是郑渊洁本人？

目前的法律几乎一片空白。

这种混乱，本质上是对原创者的二次掠夺。  

2、创造力的慢性死亡

 
AI能模仿郑渊洁的“风格”，但模仿不了他小学辍学后靠《共产党宣言》和《西游记》喂养出的想象力。

郑渊洁说得一针见血：“AI唯一的缺陷，就是没有想象力”。

当人类依赖AI批量生产内容时，创造力将退化为“按需定制”。

最终，让文学沦为工业品。  

3、“劣币驱逐良币”的恶性循环

  如果AI生成的低成本内容充斥市场，原创者的生存空间将被挤压。

郑渊洁停更社交账号、停刊《童话大王》，表面是抗议商标维权难，实则是**对创作环境彻底失望的无奈之举**。

当原创者连基本权益都无法保障时，AI再“高效”也不过是加速行业衰亡的毒药。  
 

结语：AI不是敌人，贪婪才是

 
郑渊洁的停更，是给时代的一记耳光。

AI本身无罪，但若放任它成为资本压榨原创者的工具、放任法律对侵权视而不见，技术终将反噬文明。

说到底，AI的“利”与“弊”，不过是人性的镜子——照见我们的急功近利，也照见那点不肯妥协的骄傲。

郑渊洁说，未来最需要保护的是孩子的想象力。

AI能写套路化的故事，但写不出《舒克贝塔》中对“成功学”的讽刺，也写不出《皮皮鲁》里对标准化教育的反抗。

人类的独特价值，恰恰在于那些“不实用”的叛逆与思考。